公務員考試培訓網

　　面試中口才流利真的很重要嗎？

　　進入公務員崗位以來，我嘗試著參加了兩次江蘇省選調基層公務員考試，高興的是兩次我都通過筆試，尤其是第二次筆試成績還是第一名，難過的是兩次面試我最終都沒有把握住，第一次是因為緊張竟然看錯了題目，第二次面試后我是第三名，因為單位只招一人，我再次與選調無緣。雖然兩次考試都是以失敗告終，但是我真正感覺到了自己的差距和不足，需要不斷磨練和成長，也總結出許多面試感受和體驗，這份寶貴的經歷帶給我的收獲其實更多。

　　還記得兩次面試下來，我都是感覺灰頭土腦，很潰敗，因為覺著自己回答問題時總是講一會頓一下，不夠連貫，于是盲目總結出自己口才太差，自信心狂跌，直到后來和同樣參加面試的人有所交流后才恍然有所悟：

　　我和朋友交流時發現，她伶牙俐齒，善于交談，說話非常流利，像吐豆子一樣，酣暢淋漓，可是最后她的分數并不比我這個半天擠一個字的高多少。怎么會這樣？我納悶著，問了一下她答題思路，結果發現她變換著花樣答來答去其實都是重復一個意思，雖然口才流利，但是條理不清楚，雖然從不間斷打頓，但是沒有重心。我突然就發出了一個疑問：面試中口才是主角嗎？

　　面試中首先需要的是你對大量背景知識扎扎實實的掌握。如果別人問你要一瓢水，你就要準備好一桶水。有針對性的知識儲備永遠是核心，是主要矛盾，如果沒有充足的知識儲備，巧婦也難為無米之炊，再眼花繚亂的口才也只是形式花哨而已，空無內容，從這個角度來講，知識儲備永遠是當仁不讓的主角。

　　其次是對知識的真正理解和融匯貫通。我記得我第二次面試時準備了大量的時事材料，涉及到就業、醫療、農業、環保、社會保障等方方面面，我把每一方面都認真總結并整理出來，可以說是非常全面了，而且我也認真背了下來，但是我卻忽視了理解和加以實際運用。當我看到面試題目問怎樣看待公務服務和民意時，我一下子悶了，和我預想到的題目完全不一樣啊，這么具體，我一下子頭腦一片空白，亂了陣腳，無從答起，嗯嗯啊啊反反復復幾句話，所有準備的要點統統都沒有說，因為我覺著和題目不沾邊。

　　等到面試出來后我才恍然大悟，其實題目只是換了個樣子，所謂換湯不換藥，我準備的那些時事材料完全可以作為公共服務方面內容說出去的。我懊悔不已，覺著自己白忙了，白背了，罵自己沒用，但是事后認真思考發現我不會活學活用有其必然性，因為我只是生搬硬套了一堆理論知識，根本沒有加以理解和運用，到了該用它地方，我也不知道應該運用它。舉個不太恰當例子，這就好比是買菜。如果你從來沒見過韭菜，只是記住了韭菜的特征和特點，到了菜場，你也未必能認出韭菜來。

　　再次是嚴謹的邏輯，條理清楚，層次分明。大家都有過堵車的感受，沒有指揮，沒有信號燈的交通往往會帶來混亂和雜亂無章，而條理和邏輯就相當于信號燈，不僅指揮者自己思路清楚，而且也很好的引導別人按著自己思路走，使說話內容更加暢通無阻，易于讓人接受和理解。比如回答問題前你可以說：這個問題我試著從以下幾個方面來回答。這樣條理清楚，層次分明，比一股腦兒倒漿糊一樣的回答要好很多，考官也更容易聽進去你所表達觀點。

　　最后是良好的社交禮儀，得體大方的態度和自信的氣場。這些都是為內容加分的形式。至于口才只要普通就行，之所以說是普通的口才，是因為有了前面良好的鋪墊和主要內容的支撐，即使只是普通的口才表達都會贏得贊許和高分。