下面是育路教育網編輯整理了2011年公務員行測演繹推理例題，供大家參考一下。祝愿所有考生考試順利！
1．總經理：根據本公司目前的實力，我主張環島綠地和宏達小區這兩項工程至少上馬一個，但清河橋改造工程不能上馬。
董事長：我不同意。以下哪項，最為準確地表達了董事長實際同意的意思？
A．環島綠地、宏達小區和清河橋改造這三個工程都上馬。
B．環島綠地、宏達小區和清河橋改造這三個工程都不上馬。
C．環島綠地和宏達小區兩個工程中至多上馬一個，但清河橋改造工程要上馬。
D．環島綠地和宏達小區兩個工程至多上馬一個，如果這點做不到，那也要保證清河橋改造工程上馬。
E．環島綠地和宏達小區兩個工程都不上馬，如果這點做不到，那也要保證清河橋改造工程上馬。
答案是E。解析：令p表示“環島綠地工程上馬”；q表示“宏達小區工程上馬”；r表示“清河橋改造工程上馬”。
總經理的意見是：（p或者q）并且（非r）。
董事長的意見是：并非（（p或者q）并且（非r））
并非（（p或者q）并且（非r））（1）
=（并非（p或者q））或者（并非（非r））（2）
=（非p并且非q）或者r （3）
= 如果并非（非p并且非q），則r。（4）
（4）式正是E項所斷定的。
上述分析運用到以下邏輯上的等值式：
并非（A或者B）= 非A并且非B；
并非（A并且B）= 非A或者非B
并非（非A）= A
A或者B = 如果非A，則B
以上邏輯公式的直觀意義對于日常思維來說也是明顯的。因此，即使不運用上述公式，依靠日常思維能力，也可確定正確答案。
2．以下是一份統計材料中的兩個統計數據：
第一個數據：到1999年底為止，“希望之星工程”所收到捐款總額的82 %，來自國內200家年純盈利一億元以上的大中型企業；
第二個數據：到1999年底為止，“希望之星工程”所收到捐款總額的25%來自民營企業，這些民營企業中，五分之四從事服裝或餐飲業。
如果上述統計數據是準確的，則以下哪項一定是真的？
A．上述統計中，“希望之星工程”所收到捐款總額不包括來自民間的私人捐款。
B．上述200家年盈利一億元以上的大中型企業中，不少于一家從事服裝或餐飲業。
C．在捐助“希望之星工程”的企業中，非民營企業的數量要大于民營企業。
D．民營企業的主要經營項目是服裝或餐飲。
E．有的向“希望之星工程”捐款的民營企業的年純盈利在一億元以上。
答案是E。解析：假設E項的斷定為假，即事實上所有向“希望之星工程”捐款的民營企業的年純盈利都在一億元以下，則由題干的第一個數據：到1999年底為止，“希望之星工程”所收到捐款總額的82 %，來自國內200家年純盈利一億元以上的大中型企業，可得出結論：到1999年底為止，“希望之星工程”所收到的來自民營企業捐款占總額的比例不會超過18%，這和題干的第二個數據矛盾。因此，假設不成立，E項一定是真的.其余各項均不一定是真的。
3．我國科研人員經過對動物和臨床的多次試驗，發現中藥山茱萸具有抗移植免疫排斥反應和治療自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制劑。某醫學雜志首次發表了關于這一成果的論文。多少有些遣憾的是，從雜志社收到該論文到它的發表，間隔了6周。如果這一論文能盡早發表的話，這6周內許多這類患者將可以避免患病。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證？
A．上述醫學雜志在發表此論文前，未送有關專家審查。
B．只有口服山茱萸超過2個月，藥物才具有免疫抑制作用。
C．山茱萸具有抗移植免疫排斥反應和治療自身免疫性疾病的作用仍有待進一步證實。
D．上述雜志不是國內最權威的醫學雜志。
E．口服山茱萸可能會引起消化系統的不適。
答案是B。解析：如果B項斷定為真，則由于山茱萸的療效在服用2個月后才能見效，因此，即使揭示山茱萸療效的論文如果能提前6周發表，即使這類患者讀到論文后立即服藥，在這6周內也難以避免患病。這就嚴重地削弱了題干的論證。
C和D項對題干有所削弱，但力度不如B項。E項不能削弱題干。
4．一對夫妻帶著他們的一個孩子在路上碰到一個朋友。朋友問孩子：“你是男孩還是女孩？”朋友沒聽清孩子的回答。孩子的父母中某一個說，我孩子回答的是“我是男孩”，另一個接著說：“這孩子撒謊。她是女孩。”這家人中男性從不說謊，而女性從來不連續說兩句真話，但也不連續說兩句假話。如果上述陳述為真，那么，以下哪項一定為真？
Ⅰ.父母倆第一個說話的是母親。Ⅱ.父母倆第一個說話的是父親。Ⅲ.孩子是男孩。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅰ和Ⅲ。
D．只有Ⅱ和Ⅲ。
E．不能確定。
答案是A。解析：假設父母倆第一個說話的是父親，則第二個說話的是母親。由于這家人中男性從不說謊，因此，由父親說的話可推知，孩子的回答確實是“我是男孩”。如果孩子是男孩，則母親連續說了兩句假話；如果孩子是女孩，則母親連續說了兩句真話。這與題干的斷定矛盾。因此，假設不成立，即父母倆第一個說話的不是父親，而是母親，即Ⅰ項為真，Ⅱ項為假。因為父母倆第二個說話是父親，又男性都說真話，因此事實上孩子是女孩，即Ⅲ項為假。
5．沒有一個植物學家的壽命長到足以研究一棵長白山紅松的完整生命過程。但是，通過觀察處于不同生長階段的許多棵樹，植物學家就能拼湊出一棵樹的生長過程。這一原則完全適用于目前天文學對星團發展過程的研究。這些由幾十萬個恒星聚集在一起的星團，大都有100億年以上的歷史。以下哪項最可能是上文所作的假設？
A．在科學研究中，適用于某個領域的研究方法，原則上都適用于其他領域，即使這些領域的對象完全不同。
B．天文學的發展已具備對恒星聚集體的不同發展階段進行研究的條件。
C．在科學研究中，完整地研究某一個體的發展過程是沒有價值的，有時也是不可能的。
D．目前有尚未被天文學家發現的星團。E．對星團的發展過程的研究，是目前天文學研究中的緊迫課題。
答案是B。解析：B項是題干的議論所必須假設的，否則，如果事實上天文學的發展并不具備對恒星聚集體的不同發展階段進行研究的條件，那么，就不可能基于對星團不同發展階段的研究，對其總體的發展過程的進行有效研究，題干的議論就難以成立。
其余各項不是必須假設的。例如，題干假設，植物學的研究方法，可用于天文學研究，但題干的議論不必假設：適用于某個領域的研究方法，原則上都適用于其他領域。A項的斷定過強了，不是題干的議論必須假設的。