下面是育路教育網編輯整理了2011年公務員行測演繹推理例題，供大家參考一下。祝愿所有考生考試順利！
1．建筑歷史學家丹尼斯教授對歐洲19世紀早期鋪有木地板的房子進行了研究。結果發現較大的房間鋪設的木板條比較小房間的木板條窄得多。丹尼斯教授認為，既然大房子的主人一般都比小房子的主人富有，那么，用窄木條鋪地板很可能是當時有地位的象征，用以表明房主的富有。以下哪項如果為真，最能加強丹尼斯教授的觀點？
A．歐洲19世紀晚期的大多數房子所鋪設的木地板的寬度大致相同。B．丹尼斯教授的學術地位得到了國際建筑歷史學界的公認。
C．歐洲19世紀早期，木地板條的價格是以長度為標準計算的。
D．歐洲19世紀早期，有些大房子鋪設的是比木地板昂貴得多的大理石。
E．在以歐洲19世紀市民生活為背景的小說《霧都十三夜》中，富商查理的別墅中鋪設的就是有別于民間的細條胡桃木地板。
答案是C。解析：如果C項為真，則由于當時木地板條的價格是以長度為標準計算的，因此，鋪設相同面積的房間地面，窄木條要比寬木條昂貴，顯示出房主的富有。這就有力地加強了丹尼斯的觀點。
假設C項不成立，即如果當時木地板條的價格不是以長度為標準計算的，而是例如是以面積為標準計算的，那么，鋪設相同面積的房間地面，窄木條并不比寬木條昂貴，這就無從顯示房主的富有，丹尼斯的觀點就難以成立。假設其余各選項不成立，丹尼斯的觀點仍然可以成立。因此，其余各項或者不加強丹尼斯的觀點，或者對丹尼斯的觀點有所加強，但力度不如C項。
2．不必然任何經濟發展都會導致生態惡化，但不可能有不阻礙經濟發展的生態惡化。以下哪項最為準確地表達了題干的含義？
A．任何經濟發展都不必然導致生態惡化，但任何生態惡化都必然阻礙經濟發展。
B．有的經濟發展可能導致生態惡化，而任何生態惡化都可能阻礙經濟發展。
C．有的經濟發展可能不導致生態惡化，但任何生態惡化都可能阻礙經濟發展。
D．有的經濟發展可能不導致生態惡化，但任何生態惡化都必然阻礙經濟發展。
E．任何經濟發展都可能不導致生態惡化，但有的生態惡化必然阻礙經濟發展。
答案是D。解析：“不必然任何經濟發展都會導致生態惡化”，等值于“有的經濟發展可能不導致生態惡化”；“不可能有不阻礙經濟發展的生態惡化”，等值于“任何生態惡化都必然阻礙經濟發展”。因此，答案是D
3．一個美國議員提出，必須對本州不斷上升的監獄費用采取措施。他的理由是，現在一個關在單人牢房里的犯人所需的費用，平均每天高達132美元，即使在世界上開銷最昂貴的城市里，也不難在最好的飯店里找到每晚租金低于125美元的房間。
以下哪項如果為真，能構成對上述美國議員的觀點及其論證的恰當駁斥？
Ⅰ．據州司法部公布的數字，一個關在單人牢房里的犯人所需的費用，平均每天125美元。
Ⅱ．在世界上開銷最昂貴的城市里，很難在最好的飯店里找到每晚租金低于125美元的房間。
Ⅲ．監獄用于犯人的費用和飯店用于客人的費用，幾乎用于完全不同的開支項目。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案是C。解析：題干中議員的觀點及其論證的實質性缺陷，在于把兩個具有不同內容的數字進行不恰當的比較。Ⅰ和Ⅱ實際上確認了這樣的比較是成立的，問題只在于如何使進行比較的數字更為精確，這顯然不得要領。因此，Ⅰ和Ⅱ并不能構成對題干的恰當駁斥。 Ⅲ指出題干中的兩個數字具有不同的內容，這就點出了題干的癥結，從而構成了對題干的恰當駁斥。
4. 天文學家一直假設，宇宙中的一些物質是看不見的。研究顯示：許多星云如果都是由能看見的星球構成的話，它們的移動速度要比在任何條件下能觀測到的快得多。專家們由此推測：這樣的星云中包含著看不見的巨大質量的物質，其重力影響著星云的運動。
以下哪項是題干的議論所假設的？
Ⅰ．題干所說的看不見，是指不可能被看見，而不是指離地球太遠，不能被人的肉眼或借助天文望遠鏡看見。
Ⅱ．上述星云中能被看見的星球的總體質量可以得到較為準確的估計。
Ⅲ．宇宙中看不見的物質，除了不能被看見這點以外，具有看得見的物質的所有屬性，例如具有重力。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案是D。解析：題干斷定，許多星云如果都是由能看見的星球構成的話，它們的移動速度要比在任何條件下能觀測到的快得多。這里強調的能看見的星球的移動，是在任何條件下能觀測到的移動，因此，題干所說的看不見，是指不可能被看見，而不是指離地球太遠，不能被人的肉眼或借助天文望遠鏡看見，即Ⅰ項是題干的議論所假設的。
題干，天文學家是由星云的移動速度，計算出星云的實際質量；由星云的實際質量和星云中能被看見星球的總體質量的差別，推測星云中包含著看不見的巨大質量的物質。如果上述星云中能被看見的星球的總體質量無法得到較為準確的估計，則就無從推測上述看不見的巨大質量的物質存在，因此，Ⅱ項是題干的議論所假設的。
題干的議論假設宇宙中看不見的物質具有看得見的物質的某些屬性，例如具有重力，但并不假設具有除了不能被看見這點以外的所有屬性。Ⅲ項的斷定過強了，不是題干的議論必須假設的。
5．家用電爐有三個部件：加熱器、恒溫器和安全器。加熱器只有兩個設置：開和關。在正常工作的情況下，如果將加熱器設置為開，則電爐運作加熱功能；設置為關，則停止這一功能。當溫度達到恒溫器的溫度旋鈕所設定的讀數時，加熱器自動關閉。電爐中只有恒溫器具有這一功能。只要溫度一超出溫度旋鈕的最高讀數，安全器自動關閉加熱器。同樣，電爐中只有安全器具有這一功能。當電爐啟動時，三個部件同時工作，除非發生故障。以上斷定最能支持以下哪項結論？
A．一個電爐，如果它的恒溫器和安全器都出現了故障，則它的溫度一定會超出溫度旋鈕的最高讀數。
B．一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的設定讀數但加熱器并沒有關閉，則安全器出現了故障。
C．一個電爐，如果加熱器自動關閉，則恒溫器一定工作正常。
D．一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的最高讀數，則它的恒溫器和安全器一定都出現了故障。
E．一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的最高讀數，則它的恒溫器和安全器不一定都出現了故障，但至少其中某一個出現了故障。
答案是D。解析：根據題干的條件，一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的最高讀數，則說明當溫度達到恒溫器的溫度旋鈕所設定的讀數時，加熱器并未自動關閉，即恒溫器出現了故障；同時也說明當溫度超出溫度旋鈕的最高讀數時，加熱器并未自動關閉，即安全器出現了故障。也就是說，一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的最高讀數，則它的恒溫器和安全器一定都出現了故障。因此，D項作為題干的結論成立。因為D項成立，所以E項不成立。
A項顯然不成立。例如在加熱器不工作的情況下，恒溫器和安全器即使都出現故障，電爐的溫度也不會超出溫度旋鈕的最高讀數。
B項不成立。因為一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的設定讀數但加熱器未關閉，只能說明恒溫器出現故障，不能說明安全器出現故障。C項不成立。因為一個電爐加熱器自動關閉，可能是恒溫器出現故障，但安全器工作正常。