公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　網(wǎng)帖“一個(gè)公務(wù)員的遺書(shū)”真相調(diào)查 　這是起房屋糾紛而非強(qiáng)拆

　　名為遺書(shū)是為引起關(guān)注

　　連日來(lái)，一篇名為“一個(gè)公務(wù)員的遺書(shū)”的網(wǎng)帖被廣泛轉(zhuǎn)載，網(wǎng)帖由于涉及領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)、強(qiáng)拆、毆打致死、公務(wù)員、遺書(shū)等一系列火辣的關(guān)鍵詞，在網(wǎng)絡(luò)上激起千層浪。

　　1月15日，記者前往廣東茂名下轄的高州市調(diào)查此事。

　　網(wǎng)帖：民房遭遇強(qiáng)拆 事實(shí)：發(fā)生房屋糾紛

　　“一個(gè)公務(wù)員的遺書(shū)”的網(wǎng)帖，署名“朱國(guó)瑜，茂名市外事僑務(wù)局的科級(jí)公務(wù)員”，反映“市紀(jì)委書(shū)記司機(jī)”凌遠(yuǎn)國(guó)等強(qiáng)拆自家民房、雇請(qǐng)“黑惡勢(shì)力”毆打母親致死、事件得不到公正查處，自己準(zhǔn)備以死抵抗。

　　1月15日，記者與發(fā)帖人朱國(guó)瑜在網(wǎng)帖所稱被“強(qiáng)拆”的房屋前見(jiàn)了面。朱國(guó)瑜承認(rèn)自家房屋確實(shí)沒(méi)有遭遇“強(qiáng)拆”，而是相鄰建筑工地施工對(duì)老屋形成“侵權(quán)”。

　　朱家房屋是高州市老城區(qū)潘州東路的一間39平方米、與公廁緊鄰的小平房。

　　事情緣起于2009年，凌遠(yuǎn)國(guó)、黃豪、劉家駒三人合伙買下朱家老屋正前方的8間舊商鋪，準(zhǔn)備拆舊建新，希望把朱家老屋一并買下。

　　朱國(guó)瑜說(shuō)，當(dāng)時(shí)對(duì)方僅開(kāi)價(jià)20萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)。協(xié)商不成，凌遠(yuǎn)國(guó)一方?jīng)Q定放棄，并于2009年底開(kāi)始動(dòng)工建設(shè)。朱國(guó)瑜說(shuō)：“新樓幾乎緊貼著老屋。在建設(shè)過(guò)程中，凌遠(yuǎn)國(guó)嚴(yán)重侵害我們的房屋權(quán)益，比如未做好防護(hù)措施，導(dǎo)致我家屋頂被跌落物損壞。”

　　網(wǎng)帖：母親被毆打身亡 警方：與事實(shí)不符

　　據(jù)朱國(guó)瑜描述，2010年5月1日下午，“高州市領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)、負(fù)責(zé)建筑工地的”凌遠(yuǎn)國(guó)指使豢養(yǎng)的黑惡勢(shì)力分子對(duì)朱國(guó)瑜的母親古麗芳的兩肋要害部位進(jìn)行了“毒打”，后法醫(yī)鑒定為輕微傷。5月16日，古麗芳身體不適入院治療，6月2日下午死亡。

　　凌遠(yuǎn)國(guó)則對(duì)記者說(shuō)，當(dāng)天，因?yàn)楣披惙甲钃鲜┕ぃ�自己的建筑工人將�?ldquo;扶”了出去，“大家在扶她出去的過(guò)程中有碰到也不奇怪”。但他強(qiáng)調(diào)，古麗芳5月16日才入院，主要原因還是老年疾病，“說(shuō)是我指使人毆打她致死，這是誹謗。”

　　“朱國(guó)瑜母親被毆打身亡的說(shuō)法，與事實(shí)不符。”高州市公安局局長(zhǎng)陳力接受記者采訪時(shí)說(shuō)。據(jù)公安部門調(diào)查，“沒(méi)有證據(jù)證實(shí)古麗芳的傷情是被毆打造成的”。高州市人民醫(yī)院病歷和中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定顯示，“古麗芳符合因患心臟疾病引起急性循環(huán)功能障礙，最終導(dǎo)致多臟器功能衰竭死亡”，“排除機(jī)械性暴力作用致死”。

　　朱國(guó)瑜說(shuō)：“家族老人都是八九十歲才壽終正寢的，她一直沒(méi)有任何病痛；家族無(wú)心臟病史，她近兩年在茂名醫(yī)院的體檢和5月2日驗(yàn)傷時(shí)都證實(shí)心肺功能正常。我不能接受她不是被打死的結(jié)論。”

　　網(wǎng)帖：房屋被低價(jià)強(qiáng)買 當(dāng)事方：“壓價(jià)”本意是不想買

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，一度因?yàn)楣披惙妓劳龆�停建的凌遠(yuǎn)國(guó)大樓已經(jīng)恢復(fù)施工。

　　對(duì)于朱國(guó)瑜網(wǎng)帖所稱“以5萬(wàn)元強(qiáng)買價(jià)值40萬(wàn)元的房屋”，凌遠(yuǎn)國(guó)對(duì)記者說(shuō)：開(kāi)始，自己一方開(kāi)價(jià)20萬(wàn)元，朱家還價(jià)60萬(wàn)元。協(xié)商中，己方愿意加價(jià)5萬(wàn)元，朱家不松口。后來(lái)他們決定放棄朱家老屋，并動(dòng)工開(kāi)建。朱國(guó)瑜又主動(dòng)來(lái)協(xié)商，要以每平方米1萬(wàn)元的價(jià)格，即總價(jià)39萬(wàn)元賣掉。凌遠(yuǎn)國(guó)說(shuō)：“這時(shí)候我們已經(jīng)開(kāi)建，那間屋已沒(méi)用了，我們不想買了，所以就隨口說(shuō)‘5萬(wàn)元我就買下來(lái)’。”

　　高州房地產(chǎn)市場(chǎng)的人士說(shuō)，同地段土地價(jià)格在每平方米1萬(wàn)元左右。

　　發(fā)帖人：“遺書(shū)”帖是為引起關(guān)注

　　官方：涉及公職人員已被處理 

　　朱國(guó)瑜說(shuō)，自己寫(xiě)下“遺書(shū)”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，希望引起社會(huì)注意。

　　凌遠(yuǎn)國(guó)三人的建筑是以“自住”名義報(bào)建的“自建房”，實(shí)際占地560平方米，樓高9層。三個(gè)投資人每人能分到近1700平方米的房屋“自住”。

　　據(jù)朱國(guó)瑜說(shuō)：凌遠(yuǎn)國(guó)是“高州市紀(jì)委書(shū)記的司機(jī)”，劉家駒是高州市機(jī)關(guān)事務(wù)局副局長(zhǎng)劉淦飛的父親，黃豪是高州建筑設(shè)計(jì)院停薪留職的職工。

　　高州市相關(guān)工作組調(diào)查結(jié)論稱：凌遠(yuǎn)國(guó)是市委機(jī)關(guān)事務(wù)局機(jī)動(dòng)司機(jī)，曾給時(shí)任高州市副市長(zhǎng)、現(xiàn)任高州市紀(jì)委書(shū)記開(kāi)過(guò)車。高州市紀(jì)委、監(jiān)察局聯(lián)合下發(fā)查處通報(bào)，認(rèn)定凌遠(yuǎn)國(guó)以自建房的名義報(bào)建商品房，騙取減免市政套配費(fèi)6875元，還擅自將自建房作商品房銷售。決定給予凌遠(yuǎn)國(guó)黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。劉淦飛作為劉家駒的兒子，參與了辦理貸款、協(xié)商房屋買賣等事宜；出現(xiàn)糾紛后，多次找關(guān)系“擺平”。決定給予劉淦飛黨內(nèi)警告處分，并調(diào)離原單位。

　　目前，凌遠(yuǎn)國(guó)已經(jīng)辭職；劉家駒、黃豪并非公職人員，無(wú)從處分。

　　目前，高州市已經(jīng)成立了由多個(gè)部門組成的協(xié)調(diào)處理工作組，調(diào)查此事。

　　不要這樣傷害網(wǎng)友

　　記者的調(diào)查，給了這次攝人眼球的“公務(wù)員遺書(shū)”事件一個(gè)合理的答案。我們發(fā)現(xiàn)，看似血淋淋的網(wǎng)帖內(nèi)容，很大一部分是發(fā)帖人為了吸引公眾關(guān)注而進(jìn)行的“文學(xué)創(chuàng)作過(guò)程”。也不知從幾何起，這種帶有故事情節(jié)的網(wǎng)帖報(bào)料已經(jīng)成為博眼球的“利器”，比如前不久的“賣身救父”事件，到頭來(lái)也是“本帖實(shí)屬虛構(gòu)，如有雷同純屬巧合”。一個(gè)個(gè)帖子在網(wǎng)絡(luò)上的瘋傳，一個(gè)個(gè)真相被揭開(kāi)，發(fā)帖人的目的是達(dá)到了，但同時(shí)，網(wǎng)民的同情心也受到了傷害。