公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

    下面是育路教育網(wǎng)編輯整理2011年國(guó)家公務(wù)員行測(cè)判斷推理習(xí)題，供大家參考一下。祝愿所有考生考試順利！

　　1.甲：政府在卡瑟納省通過(guò)鼓勵(lì)創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)、減少失業(yè)率的計(jì)劃已經(jīng)失敗了，因?yàn)樵谠撚?jì)劃實(shí)施一年以后失業(yè)率仍沒(méi)有變化。

　　乙：但是在計(jì)劃開(kāi)始前的三年中，卡瑟納的失業(yè)率是上升的，因此該計(jì)劃是有幫助的。

　　下列哪一個(gè)，假如正確，最強(qiáng)地反對(duì)乙對(duì)甲論述的反對(duì)?

　　A.政府由一些專門研究失業(yè)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供建議。

　　B.卡瑟納省的失業(yè)率在歷史上比整個(gè)國(guó)家總體失業(yè)率高。

　　C.當(dāng)前的政府以很大優(yōu)勢(shì)當(dāng)選的原因是許下了為卡瑟納省減少失業(yè)率的諾言。

　　D.在政府計(jì)劃開(kāi)始的時(shí)間里，大量卡瑟納的居民離開(kāi)該省去其他地方尋找工作。

　　E.卡瑟納省的失業(yè)率在現(xiàn)任政府當(dāng)政以前一直相對(duì)穩(wěn)定。

　　選D解釋了沒(méi)有變化的原因是——大量卡瑟納的居民離開(kāi)該省去其他地方尋找工作——實(shí)際上失業(yè)率是上升的——與乙認(rèn)為的失業(yè)率仍沒(méi)有變化相反——因此駁斥了計(jì)劃是有幫助

　　2.在智囊團(tuán)里有這樣一個(gè)傾向：機(jī)構(gòu)中每一個(gè)較低層的成員在把信息傳遞到上一級(jí)機(jī)構(gòu)前，都對(duì)信息進(jìn)行篩選、修改。這樣信息被渲染或歪曲以迎合上級(jí)的期望。這種傾向的典型例子是東京灣事件。雖然瑪多克斯驅(qū)逐艦發(fā)出了第二條消息以取代第一條消息，并要求給予時(shí)間對(duì)數(shù)據(jù)重新估價(jià)。但第二條消息被官僚機(jī)構(gòu)截取了。中層機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人沒(méi)有把消息傳給總統(tǒng)是因?yàn)樗麄冎�道他�?/p>

　　下面哪一條能合理地完成上文?

　　A.已經(jīng)知道了第二條消息的內(nèi)容

　　B.對(duì)第一條消息的內(nèi)容感到滿意

　　C.對(duì)第一條消息的內(nèi)容不感興趣

　　D.已經(jīng)在第一條消息的基礎(chǔ)上做出了決定

　　"都對(duì)信息進(jìn)行篩選、修改。這樣信息被渲染或歪曲以迎合上級(jí)的期望"=>因?yàn)榭偨y(tǒng)滿意第一條，所以為了迎合總統(tǒng)，對(duì)于第一條有抵觸的第二條就不做上報(bào)了=>選B

　　3.雄性巢鳥(niǎo)總是精心地構(gòu)建、裝飾它的巢。根據(jù)研究人員的判斷，居住在不同地區(qū)的同一種巢鳥(niǎo)構(gòu)建出的鳥(niǎo)巢風(fēng)格迥異，他們總結(jié)到鳥(niǎo)巢的建造模式是應(yīng)環(huán)境的需要，而不是遺傳的本能。

　　下列哪個(gè)選項(xiàng)，如果為真，可以最有效地加強(qiáng)上述結(jié)論：

　　A.進(jìn)行的廣泛研究表明一個(gè)地區(qū)的鳥(niǎo)巢建造模式的共同點(diǎn)多于不同點(diǎn)。

　　B.幼年的雄性巢鳥(niǎo)并不會(huì)建巢，在年幼的時(shí)候，它們自己按地區(qū)模式建巢之前，它們只是看年長(zhǎng)的雄性巢鳥(niǎo)建巢。

　　C.有一種巢鳥(niǎo)建的巢與絕大多數(shù)巢鳥(niǎo)建的巢比起來(lái)，沒(méi)有塔狀物，也沒(méi)有裝飾。

　　D.這種巢鳥(niǎo)只生活在紐硅尼和澳大利亞，顯然它們沒(méi)有機(jī)會(huì)相互接觸。

　　E.眾所周知，一些歌鳥(niǎo)的有地方特色的歌并不是天生會(huì)唱的而是學(xué)來(lái)的。

　　關(guān)鍵應(yīng)是在這一句上"居住在不同地區(qū)的同一種巢鳥(niǎo)構(gòu)建出的鳥(niǎo)巢風(fēng)格迥異"所以選D

　　4.關(guān)于一個(gè)班的英語(yǔ)六級(jí)通過(guò)情況有如下陳述：

　　(1)班長(zhǎng)通過(guò)了;

　　(2)該班所有人都通過(guò)了;

　　(3)有些人通過(guò)了：

　　(4)有些人沒(méi)有通過(guò)。

　　經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)上述斷定只有兩個(gè)是正確的。可見(jiàn)：

　　A.該班有人通過(guò)了，但也有人沒(méi)有通過(guò)

　　B.班長(zhǎng)通過(guò)了

　　C. 所有人都通過(guò)了

　　D.所有人都沒(méi)有通過(guò)

　　(3)有些人通過(guò)了和(4)有些人沒(méi)有通過(guò)。是下反對(duì)關(guān)系，下反對(duì)關(guān)系的句子中必有一真=>(2)該班所有人都通過(guò)了和(4)有些人沒(méi)有通過(guò)。是矛盾關(guān)系，而矛盾關(guān)系不能同真不能同假。

　　若3、4為真=>1、2為假=>成立

　　若4為真、3為假=>2為假、1為真=>成立

　　若3為真、4為假=>2為真、1為假=>不成立

　　綜上，選A

　　5.張三、李四、王五三人，由于趙六被謀殺而受到傳訊。犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)表明，可能有一名律師參與了對(duì)趙六的謀殺。這三人中肯定有一人是謀殺者，每一名可疑對(duì)象所作的兩條供詞是：

　　張三：我不是律師，我沒(méi)有謀殺趙六。

　　李四：我是個(gè)律師，但是我沒(méi)有殺害趙六。

　　王五：我不是律師，有一個(gè)律師殺了趙六。

　　警察最后發(fā)現(xiàn)：

　　I 上述六條供詞中只有兩條是實(shí)話。

　　II 這三個(gè)可疑對(duì)象中只有一個(gè)不是律師。

　　是誰(shuí)殺害了趙六?

　　A.張三

　　B.李四

　　C.王五

　　D.根據(jù)現(xiàn)有條件無(wú)法推知

　　這三個(gè)可疑對(duì)象中只有一個(gè)不是律師=>有兩個(gè)律師=>是律師與不是律師那三句里面或者有兩句實(shí)話或者沒(méi)有實(shí)話。如果為兩句實(shí)話，而后面三句全是假話，不成立=>前面是律師與不是律師那三句。三人所說(shuō)全為假。

　　后面三句有兩句真的 .張三李四是真的話 推出王五殺人 但王五說(shuō)是律師殺人是假的……矛盾 ，則王五的話必然是真的 ，所以是張三殺人。

　　6.方寧、王義、于永一個(gè)是江西人，一個(gè)是安徽人，一個(gè)是上海人，于永的年齡比上海人打，方寧和安徽人不同歲，安徽人比王義的年齡小。根據(jù)上述斷定，以下結(jié)論都不可能推出，除了：(D)

　　A.方寧是江西人，王義是安徽人，于永是上海人

　　B.方寧是江西人，王義是上海人，于永是安徽人

　　C.方寧是安徽人，王義是上海人，于永是江西人

　　D.方寧是上海人，王義是江西人，于永是安徽人

　　對(duì)于這種題，有一個(gè)直觀的方法就是畫(huà)表格(如上)，先把已知條件畫(huà)出來(lái)，在用帶入法求解

　　7.以下關(guān)于電腦故障的陳述中，只有一個(gè)是真的。這一真的判斷是：(B)

　　A.顯卡壞了

　　B.主板壞了，那么內(nèi)存也一定出現(xiàn)了故障

　　C.主板或顯卡壞了

　　D.主板壞了

　　因?yàn)橹挥幸粋�(gè)是真的

　　解釋：如果A成立，那么C也成立，與題目有沖突

　　如果B成立，正確

　　如果C成立，那么AD也成立，與題目有沖突

　　如果D成立，那么C也成立，與題目有沖突

　　8.睡眠不足是引起工作事故的眾所周知的原因。許多醫(yī)生經(jīng)常連續(xù)24小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間不睡覺(jué)，然而在同事之間做的常規(guī)檢查中，這些醫(yī)生很少有被診斷為睡眠不足。因此沒(méi)有理由擔(dān)心習(xí)慣性睡眠不足會(huì)導(dǎo)致廣泛的醫(yī)療事故。

　　對(duì)下列哪個(gè)問(wèn)題的回答最有助于評(píng)價(jià)上面的論述?

　　A.診斷為睡眠不足的醫(yī)生是否同時(shí)也表現(xiàn)出其他與睡眠無(wú)關(guān)的疾病征兆?

　　B.醫(yī)生習(xí)慣性睡眠不足是否會(huì)嚴(yán)重減弱他判斷他人睡眠不足征兆的能力?

　　C.是否除了習(xí)慣性睡眠不足之外還有其他的醫(yī)生本身的因素而導(dǎo)致工作失誤?

　　D.在最近接受治療的人當(dāng)中，相信醫(yī)生有時(shí)受睡眠不足之苦的人占多大比例?

　　B由題可知，應(yīng)該是根據(jù)“睡眠不足” 這個(gè)原因，引起醫(yī)療事故來(lái)說(shuō)的。B指出，醫(yī)生習(xí)慣性睡眠不足是否會(huì)嚴(yán)重減弱他判斷他人睡眠不足征兆的能力? 也就是說(shuō)，同事之間做的常規(guī)檢查中，這些醫(yī)生很少有被診斷為睡眠不足，極有可能是嚴(yán)重誤判，把睡眠不足或嚴(yán)重不足診斷為很少有睡眠不足。所以，有理由擔(dān)心醫(yī)生因“睡眠不足”而引起醫(yī)療事故。

　　9.結(jié)構(gòu)上的雙邊對(duì)稱是一種常見(jiàn)的特性。因此，也就是說(shuō)它賦予了生物生存的有利條件。畢竟，如果雙邊對(duì)稱不能賦予這樣的有利條件，那么它就不會(huì)成為一種常見(jiàn)的特性。

　　下面哪一辯論的推理模式與上面的辯論最為相似?

　　(A)既然是Sawyer在與市政府談判，那么市政府一定會(huì)認(rèn)真考慮那件事情。畢竟，如果Sawyer不出現(xiàn)，市政府就會(huì)堅(jiān)持推遲談判。

　　(B)很明顯，沒(méi)有人比Trumbull更勝任那個(gè)工作。實(shí)際上，甚至對(duì)那些看見(jiàn)過(guò)Trumbull工作的人建議可能會(huì)有一個(gè)更合格的候選人會(huì)顯得非常地荒謬。

　　(C)如果Powell缺乏談判的高級(jí)技巧，她就不可能被委任為這個(gè)案子的仲裁人。眾所周知，她是指派的仲裁人，因此，盡管有些人貶低她，但是她的談判技巧一定較高。

　　(D)既然Varga在那時(shí)外出度假，那么一定是Rivers進(jìn)行了那個(gè)秘密的談判。任何其他的解釋幾乎都是毫無(wú)意義的，因?yàn)镽ivers從來(lái)不參與談判，除非Varga不在。

　　(E)如果Wong被委任為仲裁人，他就能很快做出判決。既然任命除了Wong之外的任何人作仲裁人都是荒謬的，那么期望會(huì)有迅速的判決就是合情合理的。

　　答案C 都是先給予一前件判斷，其次由這一前件推出一種必然或可能事實(shí)。最后再由這“必然或可能的事實(shí)”進(jìn)一步肯定前件。

　　10.在星期六，眉豐建議杰姆下周不工作陪他到某個(gè)山區(qū)旅游，杰姆拒絕了，自稱他既支付不起旅行費(fèi)用又得因?yàn)闆](méi)請(qǐng)假而被扣工資。然而，費(fèi)用很明顯不是杰姆不愿陪眉豐到那個(gè)山區(qū)旅游的真正原因，因?yàn)槊看蚊钾S邀請(qǐng)他參加一個(gè)沒(méi)事先安排的旅行時(shí)，不管眉豐計(jì)劃上哪兒，杰姆都給出同樣的理由。

　　上面的推理最易受下面哪一項(xiàng)批評(píng)的攻擊?

　　A.它企圖通過(guò)把注意力集中在杰姆的行為上從而預(yù)防眉豐的行為受攻擊。

　　B.它沒(méi)有證實(shí)眉豐和杰姆一樣的支付不起一個(gè)沒(méi)事先安排的假期旅行的費(fèi)用。

　　C.它忽視了這種可能性，即不像眉豐那樣，杰姆喜歡一個(gè)早就計(jì)劃好的假期。

　　D.它假定如果杰姆所說(shuō)的原因不是他的惟一的原因，那么這個(gè)原因?qū)�杰姆�?lái)說(shuō)根本就不是真正的原因。

　　E.它沒(méi)有調(diào)查杰姆的行為可以被他所給出的原因所充分地解釋的可能性。

　　答案D 可以看出題干隱藏了這么一個(gè)前提：如果這個(gè)原因?qū)�杰姆�?lái)說(shuō)是真正的原因，那么杰姆所說(shuō)的原因是他的惟一的原因，這是不成立了。再用排除法，顯然其它四個(gè)答案和題干沒(méi)多大關(guān)聯(lián)性。