開證行如果已經(jīng)放單給開證人，就必須立即付款
來源：來源于網(wǎng)絡(luò) 發(fā)布時(shí)間：2010-07-01 10:31:31
毫無疑問，根據(jù)UCP500條款和國際銀行慣例，信用證項(xiàng)下的進(jìn)、出口貿(mào)易，如果開證行已經(jīng)放單給開證人而提取了貨物。那么，開證行就一定要履行付款責(zé)任。
可是，信用證業(yè)務(wù)千變?nèi)f化，有時(shí)也會(huì)遇到這樣的情況：個(gè)別開證行在收到單據(jù)后，一方面放單給開證人；另一方面卻致電“交單行”拒付貨款，這種情況不是沒有發(fā)生過。
例如，某收單行接到受益人交來全套有“不符點(diǎn)”的單據(jù)，“The full set of documents presented with the discrepancy ‘late shipment’ ”（全套單據(jù)在交單時(shí)就有不符點(diǎn)“遲裝船”）。
收單行審核后，在銀行格式上“表提”此不符點(diǎn)，將此套單據(jù)寄給開證銀行。
開證行收到此套有“不符點(diǎn)”的單據(jù)后，即來電拒付。稱：“開證人拒絕接受貴行在委托書上列明的不符點(diǎn)。我行已保留單據(jù)，聽候處理。”因?yàn)榧膯涡惺?ldquo;表提”出單的，寄單行只得將開證行的“拒付電”提示受益人，要求受益人直接與開證人聯(lián)系贖單提貨。
此時(shí)，進(jìn)口商向受益人提出索賠、減價(jià)要求，稱貨物質(zhì)量有缺陷和未按信用證規(guī)定期限出運(yùn)等問題。受益人爭(zhēng)辯說：“此批商品在出運(yùn)前業(yè)經(jīng)開證人派員檢驗(yàn)，質(zhì)量合格，有‘檢驗(yàn)證書’為憑。至于‘遲裝期’，則完全是因?yàn)殚_證人的輔料供應(yīng)遲到，造成貨物不能按信用證規(guī)定期限外運(yùn)。”由此，受益人不能接受開證人提出XX萬美元的減價(jià)要求。
買、賣雙方僵持達(dá)一個(gè)多月之久不見分曉。這時(shí)，寄單行提醒受益人，可直接與船公司查詢此批貨物的下落，因?yàn)樯唐凡豢赡茉诟劭跍裟敲撮L久的。
據(jù)受益人在船公司了解到，這批貨物一到達(dá)港口，即被收貨人憑正本提單取走。而此筆交易的整套單據(jù)（連同3/3正本提單）是寄單行用快郵直接郵寄開證行的。
那么，開證行迄今尚未付款，照理論上推斷，這整套單據(jù)應(yīng)該還存放開證行。
進(jìn)口商是如何取得單據(jù)而得到“貨權(quán)”的呢？
寄單行獲悉此消息后，即致電開證行。因?yàn)楦鶕?jù)國際慣例，信用證項(xiàng)下的進(jìn)、出口業(yè)務(wù)，貨物一經(jīng)買方提走，即被認(rèn)為，開證人已經(jīng)接受了此套“不符單據(jù)”，而必須付款了。
寄單行當(dāng)即要求開證行立即付款或者退回單據(jù)。在數(shù)次電報(bào)催促之下，開證行才回電：“你行要求退回3/3正本提單，但是我行只收到2/3正本提單。如你行同意，我行將收妥的2/3正本提單及其它單據(jù)退回。”
顯然，這是很難自圓其說的。因?yàn)榧膯涡械奈袝锨宄剌d明“3/3正本提單”已經(jīng)連同整套單據(jù)已經(jīng)郵寄給對(duì)方了。
數(shù)天后，開證行才遲遲來電：“根據(jù)你行退單要求，我們已催促開證人盡快退單或付款，但是開證人暫不同意付款或退單。關(guān)于‘遲裝船’和質(zhì)量問題，開證人正在與受益人協(xié)商之中，一旦雙方達(dá)成協(xié)議，我行即行解付貴行。”
不言而喻，這種“解釋”是有悖國際銀行慣例的。寄單行立即去電強(qiáng)調(diào)：“據(jù)船公司報(bào)告，收貨人已憑正本提單取得貨權(quán)，作為開證行在沒有交單行的授權(quán)情況下，放提單給開證人，其做法的本身就承擔(dān)了“不可撤銷”的付款責(zé)任。因此要求開證行立即付款并且賠償從開證人提貨日起到付款之日的全部利息損失和往來電報(bào)費(fèi)用”。
在交單行依據(jù)國際慣例，有利有節(jié)、步步緊扣的交涉中，開證行不得不付款，并且償付寄單行及受益人利息與電報(bào)費(fèi)用的損失，此一案例就此畫上圓滿的句號(hào)。
從這個(gè)案例交涉過程中可以看出，根據(jù)國際慣例，銀行、出口商、船公司密切配合，步步為營。首先，查詢貨物下落；進(jìn)而，落實(shí)貨款和利息等費(fèi)用，為出口商和自身爭(zhēng)得了應(yīng)有的權(quán)利。
同時(shí)也暴露了個(gè)別開證行、進(jìn)口商不顧誠信及國際慣例，甚至編造謊言。在信用證實(shí)務(wù)中曾發(fā)生過諸多類似案例，需要引起有關(guān)人士的重視。