公考第一被“名稱”淘汰續:蘇州人保局反詰
來源:網絡發布時間:2010-06-22 [an error occurred while processing this directive]
用人單位承認,在此次招考公務員時,對專業“設置不科學”。而考生辛辛苦苦地考了第一名卻因此不能算數——
蘇州市人力資源和社會保障局是否真的做到了全程公正?在高校已經出具說明的情況下,用人單位拒絕“公考第一名”的處置是不是草率——
張家港質監局:不了解專業發展方向
昨天,本報對張家港“公考第一名”的考生,因為“專業”名稱的問題,被用人單位拒絕一事進行報道后,引起了各方關注。
時下,能考上公務員,在一般人眼里都被認為是學歷和能力的象征。而此次“公考第一名”考生被拒錄事件中,作為一級政府機構的張家港質量技術監督局,其招錄的職位中,竟然出現了教育部《1998年普通高校專業設置目錄》里都不存在的專業目錄,該局是如何考慮,如何設置,又是以什么標準來衡量人才的?
蘇州市人力資源和社會保障局公務員管理處工作人員向記者解釋,各地方公務員招考的專業職位,是依據江蘇省公務員招錄考試專業參考目錄。而省公務員招錄考試專業參考目錄中第18項里的確有“機電一體化”這個目錄。用人單位就是參考這個目錄來定專業職位。
雖然依據如此,但用人單位是否知道大學本科階段并無“機電一體化”的專業?“在這些專業職位的設置上,我們的確有欠缺的地方,某些方面也存在不科學的地方。在招聘人員的崗位上,雖然定奪該職位的人員本身也是學工科的,但是因畢業時間較早,對目前的普通高校工科類具體專業方向,根本不了解。更不可能細化到各個專業中的具體專業方向。所以造成了現在這樣尷尬的局面。”張家港質量技術監督局相關負責人向記者透露。
江蘇公務員局:公考目錄只做參考用
教育部專業目錄里都沒有,省公務員招錄考試專業參考目錄里卻有,到底誰說了算?對此,記者聯系了江蘇省人力資源和社會保障廳公務員局的工作人員,該工作人員解釋,專業目錄的設置只是給地方單位作參考用的。
“到底需要哪個專業,還是要看用人單位的具體需要。”這位工作人員向記者介紹,雖然有科目在教育部頒布的目錄里沒有設置,但其中有些是針對本科期間科目,有些是針對研究生(論壇) 的專業科目。而省公務員招考專業目錄里涵蓋本科以上的職位,“機電一體化在研究生的專業里就是有的。”
省公務員局的工作人員還介紹說,如果有考生對職位名稱有異議的話,完全可以在報名時提出添加目錄的要求。“也就是說,是有事先補救的方法。不過,最終具體的職位定奪還是以地級市為單位。如果考生因此對于公務員考試有異議的話,可以向當地主管部門進行申訴。”
蘇州市人保局:做了報道還要問什么
對于“公考第一卻被拒之門外的事件”最終將如何處理?蘇州市人力資源和社會保障局公務員管理處一位工作人員,在接受記者電話采訪時說,“招考的專業職位是用人單位定的,具體的專業也是參照省公務員考試目錄來的。”當記者就本科階段沒有“機電一體化” 專業,而用人單位設置后該如何處置時,對方竟然說,“你們不是做了報道了嗎?還問什么?白紙黑字不是寫了嗎?”隨即將電話掛斷。
作為負責人才管理與招錄的部門,不但對轄下出現“公考第一名”被拒錄事件,未作出積極正面回應,反而詰問記者的追訪。蘇州市人力資源和社會保障局管理處的態度,難以讓人理解和接受,明顯有悖開放、文明的蘇州形象。
辛辛苦苦的考了第一名卻不能算數,難道,公務員考試中,專業“名稱”真的比能力更重要?在此次招錄公務員的過程中,蘇州市人力資源和社會保障局是否真的做到了全程公正?在高校已經出具說明的情況下,用人單位拒絕“公考第一名”的處置是不是草率?該不該對張家港質量技術監督局出現的疏漏進行問責?本報將繼續報道,歡迎讀者來電(025-83336375),發表您的看法。
【責任編輯:育路編輯 糾錯】