交割和利息費用，是不是買賣雙方都要支付?
　　學員提問: 
　　你好，老師。
　　關于118頁上的期轉現舉例上，那個甲節約40元/噸，乙節約20元/噸，
　　1.請問，甲乙節約分別是以什么樣的價位來恒量的?
　　2.如選擇交割，那么在交割和利息費用上，是不是買賣雙方都要支付?。
　　2.甲乙節約的在書上有沒有公式，或請您解釋一下。
　　老師回答:
　　你好，這個問題用打字的方式還真有點費勁，呵呵。
　　甲的節約體現在期轉現后的實際購買小麥的價格，與不轉而是合約到期后實物交割的開倉價格1900，相比省下40
　　乙方的不期轉現而是合約到期后實物交割的開倉價格2100，比起期轉現的2060是多的，但節約了費用。
　　如果選擇交割，大部分的費用由賣方出，大部分的期貨交易所實際中的交割手續費由買賣雙方各自負擔1元/噸。本題目是簡化了。
　　公式還真沒有，您多讀幾篇書上的例子吧。你看看下面的例題吧。
　　在小麥期貨市場，甲為買方，建倉價格為1100 元/噸，乙為賣方，建倉價格為1300 元/噸，小麥搬運、儲存、利息等交割成本為60 元/噸，雙方商定為平倉價格為1240 元/噸，商定的交收小麥價格比平倉價低40 元/噸，即1200 元/噸。請問期貨轉現貨后節約的費用總和是()，甲方節約()，乙方節約()。
　　A、20 40 60
　　B、40 20 60
　　C、60 40 20
　　D、60 20 40
　　答案：C
　　解析：由題知，期轉現后，甲實際購入小麥價格=1200-(1240-1100)=1060 元/噸，乙實際賣出小麥價格=1200+(1300-1240)=1260 元/噸，如果雙方不進行期轉現而在期貨合約到期時交割，則甲、乙實際銷售小麥價格分別為1100 和1300 元/噸。期轉現節約費用總和為60 元/噸，由于商定平倉價格比商定交貨價格高40元/噸，因此甲實際購買價格比建倉價格低40 元/噸，乙實際銷售價格也比建倉價格少40 元/噸，但節約了交割和利息等費用60 元/噸。故與交割相比，期轉現，甲方節約40元/噸，乙方節約20 元/噸，甲、乙雙方節約的費用總和是60 元/噸，因此期轉現對雙方都有利。