　　2010年1月12日，Google公司聲明稱受到來自中國的黑客攻擊，并將與中國政府談判，要求取消谷歌中國搜索引擎的內容審查，否則谷歌中國會退出中國市場。事件引起了關于網(wǎng)絡自由、言論自由、以及“谷匿”事件背后真正原因的的爭論，導致了中美關系的緊張。北京時間3月23日凌晨3時零3分，谷歌公司高級副總裁、首席法律官大衛(wèi)·德拉蒙德公開發(fā)表聲明，再次借黑客攻擊問題指責中國，宣布停止對谷歌中國搜索服務的“過濾審查”，并將搜索服務由中國內地轉至香港。至此，暴炒了兩個多月的谷歌退出中國事件，以域名跳轉至香港而告終。

　　【標簽】經(jīng)濟

　　【觀點概覽】

　　評論一：

　　美國所謂的“互聯(lián)網(wǎng)自由”，顯然實行的是雙重標準，即：凡不符合美國政治觀點、價值觀念的，就揮舞自由主義的棍棒大加棒打;一旦要維護他們自己國家利益時，就不惜歪曲事實，混淆是非，煽風點火，【觀點一】這恐怕就是這次美國在“互聯(lián)網(wǎng)自由”問題暨“谷歌事件”上發(fā)難的要害。

　　到2009年底，中國網(wǎng)民已達3.84億，網(wǎng)站達368萬個，博客1.8億個，已成為世界互聯(lián)網(wǎng)第一大國。互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模發(fā)展如此神速，得益于中國的互聯(lián)網(wǎng)開放政策，同時也對加強互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管提出了更高的要求。眾所周知，一段時間以來，網(wǎng)上色情暴力禍害青少年，危害社會安定團結，已經(jīng)引發(fā)了公眾的憂慮。因此，盡管自由和開放是互聯(lián)網(wǎng)的本質，但是前提是遵守法律和信息安全。我國對于互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境的治理，包括對谷歌搜索內容的審查，目的就在于此。【反面論證審查的必要性】

　　根據(jù)WTO相關規(guī)則和中國的相關法律法規(guī)，作為享受市場準入和國民待遇的在線信息檢索服務提供商的谷歌中國，接受中國政府的網(wǎng)絡管理是理所當然的。要么遵守中國法律繼續(xù)經(jīng)營下去，要么“為自由而進行無私斗爭”或“為了理念可以不要中國市場”，那只能是谷歌的選擇。但可以斷言的是，即便谷歌卷起鋪蓋卷走人，中國的互聯(lián)網(wǎng)市場會依然迅猛發(fā)展，并向著健康、理性、包容和自信的方向前進。【表明態(tài)度】

　　評論二：

　　外交部發(fā)言人秦剛23日在北京表示，谷歌事件無非是一個商業(yè)公司的個別行為，不應該把這個問題和中美關系掛鉤。【觀點二】

　　秦剛在例行記者會上表示，如果把谷歌問題和中美關系聯(lián)系在一起，把它政治化，甚至同中國國際形象聯(lián)系在一起，未免小題大做，言過其實了。【闡述觀點】

　　秦剛表示，中國政府鼓勵和推動互聯(lián)網(wǎng)的開放，同時依法管理互聯(lián)網(wǎng)，這也是世界各國通行的做法。中方在網(wǎng)上要防止的是那些對國家安全和社會公眾利益有害的信息的傳播。任何在中國境內經(jīng)營的外國企業(yè)都要遵守中國的法律和規(guī)定。

　　中國堅定不移地奉行對外開放、互利共贏的戰(zhàn)略，歡迎各國企業(yè)家到中國依法投資和經(jīng)營，也愿意為他們提供和創(chuàng)造良好的環(huán)境。但我們要求在中國經(jīng)營的外國企業(yè)要在商言商，守法經(jīng)營，同時我們也依法管理互聯(lián)網(wǎng)，根據(jù)中國法律規(guī)定處理有關問題。【表明態(tài)度】

　　評論三：

　　外國企業(yè)在華運營必須遵守中國法律。【觀點三】谷歌也許是一個很好的搜索引擎，但當它在本土以外的國家運營時，如果想實現(xiàn)公司的全球戰(zhàn)略意圖，就要扮演好自己的角色，找準定位。在中國運營，它就必須尊重和服從中國的法律和規(guī)則，并以此規(guī)范自己的運作。如果做不到，他就只能終止運營，離開中國。

　　谷歌公司扮演一個政治公司，淪為美國推行霸權主義的工具。谷歌最初成立的時候從美國中央情報局得到資助。而且谷歌目前與美國所有的情報機構都有聯(lián)系，這已經(jīng)是公開的事實。谷歌披著道德的外衣，其真實目的路人皆知，即利用網(wǎng)絡顛覆或者控制中國。中國人沒有理由將信息控制權交給谷歌。控制信息比子彈更有力量。【反面論述】

　　政府有責任過濾有害信息，確保信息安全流動。【觀點四】在互聯(lián)網(wǎng)時代，政府有必要對有害信息進行過濾，以降低對社會的負面影響;信息的自由流動并不見得是一件好事，信息的安全流動或者安全信息的自由流動才是理想狀態(tài)，才有利于社會的進步。網(wǎng)絡審查是明智的。中國要審查有害的色情圖片，反華的和煽動分裂的信息等，這是完全正當?shù)摹?a href=http://cg.yuloo.com/mg/ target=_blank class=infotextkey>美國政府不也在封鎖基地組織和國內外穆斯林極端主義分子的網(wǎng)站嗎?【反面論述】

　　谷歌退出不會影響中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。【影響分析】中國是世界上互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展最快的國家，截至2009年年底，中國網(wǎng)民人數(shù)超過3.84億，是世界上網(wǎng)民人數(shù)最多的國家。中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展絕不會因為谷歌的退出而停滯。谷歌公司在中國市場表現(xiàn)不佳，這完全是因為其管理不善。但他們并沒有認識到這點，而是歸咎于中國政府。百度在中國打敗谷歌，正是因為百度更了解中國市場。

　　谷歌事件不代表中國投資環(huán)境的惡化。中國關于搜索內容審查的法規(guī)一直都存在，并沒有收緊或者發(fā)生其他改變。反倒是谷歌選擇離開后，將很難再回到中國市場，他們會后悔莫及。谷歌的離開不會給中國帶來損失，相反谷歌將會承受失去具有戰(zhàn)略意義的市場份額的后果。許多公司已經(jīng)做好準備占領這一空缺。【影響分析】

　　谷歌出爾反爾，道德水平令人生疑。【反面出擊】跨國公司在決定進入一個國家進行經(jīng)營之前，一般都會對所在國的法律環(huán)境進行了全面評估。相信谷歌也不例外。既然他們當時決定進入，那說明認可了這種環(huán)境，就沒資格出爾反爾，否則只能讓人懷疑該公司的道德品質。谷歌為什么現(xiàn)在而不是在最初進入中國的時候提出來不對搜索內容進行審查呢?很可能是因為幾年前他們覺著自己影響尚小，但現(xiàn)在則不同了：這不得不給人仗勢凌人的感覺。