行測推理判斷真題分類講解（九）

試題3：維生素E是抗氧化劑，能夠清除體內的自由基。于是，保健品商家把維生素E作為提高免疫力、抗癌、抗衰老的靈丹妙藥來宣傳。科學家通過實驗發現：如果食物中維生素E的含量為每毫升5微克，能顯著延長果蠅的壽命，但是如果維生素E的含量增加到每毫升25微克，果蠅的壽命反而縮短了。其實，細胞中的自由基參與了許多重要的生命活動，比如細胞增殖、細胞間通訊、細胞凋亡、免疫反應等。

由此推論不正確的是(    )。

A．自由基有其獨特的作用，對機體而言是不可或缺的

B．科學家對果蠅的實驗揭示了“過猶不及”的道理

C．維生素E的含量超過25微克時，會危及到人的生命

D．維生素是維持人體生命的必要物質，但過量服用時也會威脅生命   

 [解析]   

 (1)果蠅食用25微克／毫升維E食物壽命縮短是個別物種現象，推不出危及人的生命。

 (2)選項C是推論不正確的選項。答案C。

試題4：規定汽車必須裝安全帶的制度是為了減少車禍傷亡，但在安全帶保護下，司機將車開得更快，事故反而增加了。司機有安全帶保護，自身傷亡減少了，而路人傷亡增加了。

這一事實表明(    )。

A．對實施效果考慮不周的制度往往事與愿違

B．安全帶制度必須與嚴格限速的制度同時出臺

C．汽車裝安全帶是通過犧牲路人利益來保護司機的措施

D．制度在產生合意結果的同時也會產生不合意的結果

 [解析]

 (1)僅一個制度不完善，推不出所有制度都不完善。

 (2)B、C既具體又確定，且文中證據不足，排除無爭議。剩余A、D極其容易混淆!

 (3)A中首先界定“考慮不周”，然后指出“往往事與愿違”，其中“往往”定義了不是“全部”。一個例證，推出某部分，屬于文題相符的選項。   

 (4)最容易錯的是選D。表面上看，D和文中的現象似乎能對號入座，其實不然。文中僅借助一個制度出現的現象，樣本太少了，不足以推出具有全稱含義的D。正是：部分不推“全”。否則就是以偏概全。

 [點撥]  快讀：簡明閱讀題干，發現特稱(有些、往往、每當、某個、偶爾)條件；

快解：分析搜索選項，全稱(都、完全、任何、大都、幾乎)堅決不選。

注意：“大都、幾乎”等雖然不是全稱，但是也是很強的量項，推導“特稱前提”的結論，一定要堅持弱于前提、小于前提的原則。

可能不推必，也是人們對客觀認識的經驗總結，是量化推理的具體特例。

量化推理是以三段論、對當關系為理論，以具有量化意義的判斷為對象的推理。在三段論推理中，特稱前提是不能推出全稱結論的。對當關系推理同樣不可以由特稱命題推出全稱命題。關于三段論和對當關系，本篇稍后有專門介紹和習題供參考。