高考過線被退檔 網絡懸賞十萬征內幕

　　我是一名高中老師，我只希望陽光高考(論壇)能夠真正地陽光起來。

　　——— 蘇金坤

　　兒子的高考成績明明超過高校提檔分數(shù)線，而且也服從專業(yè)調劑，卻仍被退檔；而不少分數(shù)較低的考生卻被錄取到該高校就讀。看著兒子委屈的樣子，作為父親的珠海前山中學教師蘇金坤心里非常難受，較真的他把該高校告上法庭，希望得到一個明白的解釋。一審敗訴后，他決定求助于網絡，發(fā)帖懸賞十萬尋找知曉內情者。前日，此案在廣州中院進行二審。

　　發(fā)帖 懸賞十萬尋找知情人

　　記者近日分別在某門戶網站雜談和天涯雜談上看到了蘇金坤的發(fā)帖。讓記者非常吃驚的是，在雜談上，蘇金坤采用的是實名發(fā)帖，他告訴記者，在天涯上沒有使用實名，是因為自己使用“蘇金坤”這個用戶名沒有辦法注冊。“我覺得這不是見不得人的事情，我可以接受全國人民的監(jiān)督，只要在約定期限內提供有價值的舉報材料，都可以拿到獎金。”

　　蘇金坤這次網絡懸賞，希望有網友能夠舉報西南財經大學2009年全國范圍的招生錄取舞弊行為，舉報時間為2009年12月12日至2010年2月12日，舉報舞弊個案涉案考生1-4人，將獲得獎金2000元；舉報舞弊個案涉案考生5-14人的，獎金為1萬元；如果個案涉案考生達到15人以上的，獎金為2萬元，直至10萬獎金全部用完為止。

　　蘇金坤在帖子上稱，“考生被報考的高校退檔后，考生家長通過法律法規(guī)賦予全社會每個人都有的監(jiān)督權和知情權，想全面了解高校的錄取行為是否公平、公正乃天經地義的。”而讓蘇金坤難以接受的是，“我作為2009年高考以第一志愿投檔西南財經大學并以高分進檔的廣東理科考生家長，卻第一次真正飽嘗了‘陽光高考’下舞弊之痛。

　　較真 不服一審判決再上訴

　　2009年11月2日，此案在廣州天河區(qū)法院開庭，蘇金坤要求被告賠償自己5000元的交通損失費和2元精神損失費。蘇金坤表示，兒子得知被退檔后，哭了整整一個禮拜，雖然他現(xiàn)在已經調整好心態(tài)，去了另一所高校就讀，但作為父親，希望能給他一個公平對待的機會，即使輸，也要輸?shù)眯姆�口服�?/p>

　　在西南財經大學提交給一審法院的答辯狀上，記者看到，該校針對蘇金坤的質疑進行了一一回復。回復稱，在2009年的高考中，學校是按照1：1.2的比例調檔，當時投放了41份檔案，有6名考生被退檔。學校按照專業(yè)志愿順序，分數(shù)高低進行錄取。對于所有填報專業(yè)均不能被錄取且服從專業(yè)調劑的考生，將調劑進入還沒有錄取滿額的專業(yè)中去，直到各專業(yè)錄取滿額。

　　校方表示，蘇小明的投檔成績?yōu)?12分，報考的志愿分別為：金融學、會計學、財務管理、金融學(證券與期貨方向)、法學、稅務。而金融學的最低錄取分數(shù)線為637分，會計學的最低錄取分數(shù)線為616分，金融學(證券與期貨方向)的最低錄取分數(shù)線為621分，且都是第一志愿就錄滿了；財務管理雖然是第二志愿錄滿，最低錄取分數(shù)線為627分，而蘇小明卻是第三志愿填報的，因此未能錄取；法學是第三志愿錄滿，最低錄取分數(shù)線為605分，但蘇小明卻是第五志愿填報；稅務雖然是第六志愿錄滿，但錄取的最低分數(shù)為622分，蘇小明的分數(shù)線又達不到，因此其填報的六個志愿均不能被錄取。

　　一審蘇金坤敗訴，但他依然固執(zhí)地決定“將官司進行到底”。1月26日，此案在廣州市中級人民法院二審。

　　事件

　　兒子高出8分被退檔

　　蘇金坤告訴記者，去年高考，兒子蘇小明(化名)以總成績612分報考西南財經大學，超過該校當時提檔線8分。“兒子很喜歡這所學校，而且他外婆家在溫江，當時我們想分數(shù)夠了，而且也服從專業(yè)調劑，被錄取應該是沒有太大問題了。”但讓一家人始料未及的是，兒子被退檔了。

　　另一些從側面了解到的消息更讓蘇金坤郁悶，“有不少分數(shù)比小明低好多的考生都被錄取了。我當時就覺得很納悶，于是發(fā)了一封郵件到西南財經大學的校長信箱，希望學校能夠給我們一個合理的解釋。”他向記者出示了2009年7月份寫的8封電子郵件，“當時學校的答復很簡單，說學校招生實行‘志愿清、專業(yè)清’，也就是錄取過程中按照考生填報的專業(yè)志愿順序、高考成績總分從高到低依次錄取。”

　　蘇金坤表示，雖然后來該校招辦的老師也給自己打來電話溝通，但當他表示希望學校出具2009年錄取的廣東理科考生的35份高考志愿表的原始檔案、考生的高考總分等資料，校方卻不愿意提供。

　　由于對西南財經大學的回復不滿意，蘇金坤將學校告上了法庭。

　　求解

　　打官司為追求“陽光高考”

　　對于西南財經大學的回復，蘇金坤表示“不能接受”。

　　他告訴記者，如果學校要證明其清白，最直接的辦法就是向法庭出示被錄取的35名廣東理科考生的原始高考志愿表，這樣大家就能一目了然看出學校是不是存在徇私舞弊的現(xiàn)象。

　　“但讓我很納悶的是，這么簡單就能做到的事情，為什么學校不愿意去做。”蘇金坤表示，學校稱“考生志愿表存在隱私問題的托詞也很荒謬，志愿表上只有考生姓名和考號，然后就是填報的志愿，哪里有什么隱私。”

　　蘇金坤告訴記者，自己知道打這場官司很難，但自己并不是為了賠償，也不僅僅是為了自己的孩子，“我是一名高中老師，我只希望陽光高考能夠真正地陽光起來。”