高考前后出臺(tái)民辦高校排行榜的背后利益謎團(tuán)

“即使北京大學(xué)也不敢說(shuō)自己的就業(yè)率是100%。”針對(duì)剛剛出臺(tái)的“2006中國(guó)民辦高校就業(yè)率排行榜”，陜西省教育廳社會(huì)力量辦學(xué)管理中心副主任李維民評(píng)價(jià)說(shuō)。據(jù)了解，該排行榜由《21世紀(jì)人才報(bào)·大學(xué)周刊》與中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)聯(lián)合推出，同時(shí)推出的還有“2006中國(guó)民辦高校排行榜”等多個(gè)榜單。

隨著高考的到來(lái)，各式各樣的大學(xué)排行榜正接連被推出。對(duì)于這種現(xiàn)象，教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《中國(guó)青年報(bào)》記者采訪時(shí)曾表示，“教育部反對(duì)各種機(jī)構(gòu)對(duì)大學(xué)進(jìn)行綜合性排名，因?yàn)楹茈y保證其公正性。”

排行難保公證性

西安思源學(xué)院是一所民辦院校，該校宣傳部負(fù)責(zé)人曾文就“2006民辦高校排行榜”接受《瞭望東方周刊》記者采訪時(shí)稱，“沒(méi)有什么公信力，不排除有商業(yè)利益操作”。他希望有一個(gè)權(quán)威的部門來(lái)做這件事情。

西安翻譯學(xué)院宣傳部負(fù)責(zé)人李尚文就此接受采記時(shí)稱，這份排名“肯定有商業(yè)利益在里面”。李稱，他經(jīng)常接受一些要求參加排名的電話，“對(duì)方口氣很大，甚至有人說(shuō)自己是國(guó)務(wù)院的，只要交錢，想要什么榮譽(yù)都行。”

有一件事情讓李尚文感到很可笑，北京某機(jī)構(gòu)打電話讓他們參與一個(gè)排名，想評(píng)第一名交七萬(wàn)，他表示太多，對(duì)方說(shuō)那就三萬(wàn)吧，不過(guò)一次給你頒五個(gè)第一名。

在最近發(fā)布的“2006中國(guó)民辦高校排行榜”和“2006年中國(guó)民辦高校就業(yè)率排行榜”中，西安外事學(xué)院均居第一，其中就業(yè)率為100%。這一評(píng)選結(jié)果，被印在該校2006年招生簡(jiǎn)章的醒目位置。《瞭望東方周刊》記者從陜西省教育廳查詢得知，西安外事學(xué)院在2005年統(tǒng)招生的就業(yè)率其實(shí)為百分之九十多，位居全省第六。

主辦方中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)上的資料顯示，他們的數(shù)據(jù)獲得主要通過(guò)相關(guān)政府教育部門、媒體報(bào)道、高校網(wǎng)站和高校自報(bào)等渠道。陜西省教育廳社會(huì)力量辦學(xué)管理中心副主任李維民說(shuō)，陜西省教育廳絕對(duì)不會(huì)向這些民間機(jī)構(gòu)提供用于高校排名的數(shù)據(jù)，“教育部三令五申不允許對(duì)民辦學(xué)校搞排名。”

對(duì)于李維民的這種說(shuō)法，《瞭望東方周刊》記者從教育部的網(wǎng)站上得到了確認(rèn)。針對(duì)一位網(wǎng)友關(guān)于民辦大學(xué)排行榜的提問(wèn)，教育部答復(fù)稱：“教育部沒(méi)有組織任何形式的民辦高校排行。但據(jù)了解，社會(huì)上有一些民辦高校排行活動(dòng)，例如2002年21世紀(jì)人才報(bào)與中國(guó)高校網(wǎng)聯(lián)合評(píng)出的“十佳民辦高校”；2004年中國(guó)青年報(bào)獨(dú)家舉辦的“中國(guó)民辦高校綜合實(shí)力20強(qiáng)”評(píng)選活動(dòng)；2005年中國(guó)校友會(huì)和《21世紀(jì)人才報(bào)·大學(xué)周刊》等聯(lián)合組織評(píng)選的“中國(guó)民辦大學(xué)排行榜”等。這些民辦高校排行活動(dòng)完全是民間自發(fā)組織的，我們對(duì)其評(píng)選的指導(dǎo)思想和操作過(guò)程不了解，因此對(duì)其客觀性不作評(píng)價(jià)。”

李維民分析說(shuō)，不允許排名的主要原因是這些民間團(tuán)體得到的資料權(quán)威性太差，民辦院校的發(fā)展還處于初期階段，有很多不規(guī)范的地方，國(guó)家也沒(méi)有一個(gè)較為個(gè)面和客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)，“比如就業(yè)率，我們教育廳的統(tǒng)計(jì)數(shù)字也僅僅限于統(tǒng)招生，而在民辦高校里，大部分是學(xué)歷文憑和自考生，這些學(xué)生的畢業(yè)去向很難監(jiān)測(cè)。”

排行榜背后的利益謎團(tuán)

對(duì)2006年民辦高校排行榜一事，《瞭望東方周刊》記者曾專程趕赴深圳采訪其發(fā)布者中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)總監(jiān)趙德國(guó)，在電話里，趙德國(guó)答應(yīng)接受采訪，但稱他的公司正在搬家，讓記者先傳給他一份采訪提綱。采訪提綱發(fā)給他后，趙又稱他有事，過(guò)幾天再說(shuō)。幾天后，記者多次撥打趙的電話，但一直無(wú)人接聽(tīng)。此采訪前后聯(lián)系了半個(gè)多月，始終未能如愿。

今年高考前夕，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)表示，教育部反對(duì)對(duì)各大學(xué)進(jìn)行綜合性排名，現(xiàn)在社會(huì)上對(duì)大學(xué)的排名都存在這樣或那樣的問(wèn)題。“對(duì)大學(xué)進(jìn)行綜合性排名要慎之又慎。既然是排名就要充分考慮其公正性和權(quán)威性，對(duì)大學(xué)進(jìn)行綜合性排名做到公正非常難。”這位人士表示，教育部非常重視對(duì)高校教育質(zhì)量的評(píng)估，如果對(duì)大學(xué)的某一個(gè)單學(xué)科或單項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估還相對(duì)公正，如高校年內(nèi)發(fā)表科技論文的數(shù)量等。

針對(duì)西安外事學(xué)院位居“2006中國(guó)民辦高校排行榜”和“2006中國(guó)民辦高校就業(yè)率排行榜”榜首一事，記者致電該院宣傳部，宣傳部負(fù)責(zé)人王文稱，要采訪排行榜的事去找主辦方，“我們不可能和主辦方有任何商業(yè)方面的運(yùn)作，我們根本不認(rèn)識(shí)主辦方，甚至連他在哪里都不知道。”

中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)站上的資料稱，“為了增加中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)高校排行榜的權(quán)威性、客觀性和公信度，中國(guó)校友會(huì)（cuaa.net）網(wǎng)與國(guó)內(nèi)著名的高等學(xué)院如浙江大學(xué)、西安外事學(xué)院等近三十所高校的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和高等教育研究專家有著廣泛的合作與交流。”

該網(wǎng)站的資料還顯示，2006中國(guó)大學(xué)排行榜評(píng)委名單中，有三名評(píng)委來(lái)自西安外事學(xué)院。

中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)的資料顯示，他們的評(píng)委會(huì)由全國(guó)幾十名權(quán)威專家組成，有非常嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的評(píng)價(jià)方法。四川某大學(xué)的一位評(píng)委告訴記者，所有的評(píng)價(jià)都是在網(wǎng)上進(jìn)行的，“感性的東西太多”。

《聯(lián)合早報(bào)》曾對(duì)中國(guó)大學(xué)排行榜的現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)報(bào)道，稱“黑箱操作多”。該文件，“有意的學(xué)校，花50萬(wàn)元人民幣可以進(jìn)入某些排行榜的前100名。”

《瞭望東方周刊》在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，一篇名為《被各種排行榜嚴(yán)重炒作起來(lái)的十所大學(xué)》的帖子，在網(wǎng)上流行很廣。

對(duì)于這些質(zhì)疑，曾經(jīng)發(fā)布過(guò)多次大學(xué)排行榜的中國(guó)管理科學(xué)研究院科學(xué)研究所《中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組負(fù)責(zé)人武書(shū)連稱，“我們的經(jīng)費(fèi)全部是課題組成員從事其他項(xiàng)目所得，沒(méi)有贊助。”