【例題】光線的照射，有助于緩解冬季抑郁癥。研究人員曾對9名患者進行研究，他們均因冬季白天變短而患上了冬季抑郁癥。研究人員讓患者在清早和傍晚各受3個小時伴有花香的強光照射。一周之內，7名患者完全擺脫了抑郁，另外2個人也表現了顯著的好轉。由于光照會誘使身體誤以為夏季已經來臨，這樣便治好了冬季抑郁癥。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證的結論（ ）
A.強光照射對于皮膚的損害已經得到專門研究的證實，其中夏季比冬季的危害性更大
B.9名患者中最先痊愈的3位均為女性，而對男性的治療效果較為遲緩
C.該實驗均在北半球的溫帶氣候中，無法區分南北半球的實驗差異，但也無法預告排除
D.每天6小時的非工作狀態，改變了患者原來的生活環境，改善了他們的心態，這是對抑郁癥患者的一種主要影響
【例題】科學家給內蒙古的40畝鹽堿地施人一些發電廠的脫硫灰渣，結果在這塊地里長出了玉米和牧草，科學家得出結論：燃煤電廠的脫硫灰渣可以用來改造鹽堿地。以下哪項如果為真，最能支持科學家的結論（ ）
A.用脫硫灰渣改良過的鹽堿地中生長的玉米與肥沃土壤中玉米的長勢差不多
B.脫硫灰渣的主要成分是石膏，而用石膏改良鹽堿地已有100多年的歷史
C.這40畝試驗田旁邊沒有施用脫硫灰渣的鹽堿地上灰蒙蒙一片，連雜草也很少見
D.這些脫硫灰渣中重金屬及污染物的含量均未超過國家標準
【例題】學校董事會決定減少員工中教師的數量。學校董事會計劃首先解雇效率較低的教師，而不是簡單地按照年齡的長幼決定解雇哪些教師。校董事會的這個決定假定了（ ）
A.有能比較準確地判定教師效率的方法 B.一個人的效率不會與另一個人的相同
C.最有教學經驗的教師就是最好的教師 D.報酬最高的教師通常是最稱職的教師
【例題】在美國，比較復雜的民事審判往往超過陪審團的理解力，結果，陪審團對此作出的決定經常是錯誤的。因此，有人建議，涉及較復雜的民事審判由法官而不是陪審團來決定，將提高司法部門的服務質量。上述建議依據下列哪項假設（ ）
A.大多數民事審判的復雜性超過了陪審團的理解力
B.法官在決定復雜民事審判的同時，對審判的復雜性，比陪審團的人員有更好的理解
C.在美國以外一些具有相同法系的國家，也早就有類似的提議，并有付諸實施的記錄
D.即使涉及不復雜的民事審判，陪審團的決定也常常出現差錯
參考答案
【答案】D
【答案】C
【答案】A
【答案】B
