| 【例題】所有的聰明人都是近視眼，我近視得很厲害，所以我很聰明。
以下哪項與上述推理的邏輯結構一致?（ ）
A.我是個笨人，因為所有的聰明人都是近視眼，而我的視力那么好
B.所有的豬都有四條腿，但這種動物有八條腿，所以它不是豬
C.小陳十分高興，所以小陳一定長得很胖；因為高興的人都能長胖
D.所有的雞都是尖嘴，這種總在樹上呆著的鳥是尖嘴，所以它是雞
【例題】母親要求兒子從小就努力學外語。兒子說：“我長大了又不想當翻譯，何必學外語�！�
以下哪項是兒子的回答中包含的前提?（ �。�
A.要當翻譯，需要學外語
B.只有當翻譯，才需要學外語
C.學習外語也不得見得能當翻譯
D.學了外語才能當翻譯
【例題】已知：第一，《神鞭》的首次翻譯出版用的或者是英語或者是日語，二者必居其一。
第二，《神鞭》的首次翻譯出版或者在舊金山或者在東京，二者必居其一。
第三，《神鞭》的譯者或者是林浩如或者是胡乃初，二者必居其一。
如果上述斷定都是真的，則以下哪項也一定是真的?（ �。�
I.《神鞭》不是林浩如用英語在舊金山首先翻譯出版的，因此，《神鞭》是胡乃初用日語在東京首先翻譯出版的。
Ⅱ《神鞭》是林浩如用英語在東京首先翻譯出版的，因此，《神鞭》不是胡乃初用日語在東京首先翻譯出版的。
�、蟆渡癖蕖返氖状畏g出版是在東京，但不是林浩如用英語翻譯出版的，因此一定是胡乃初用日語翻譯出版的。
A.僅Ⅰ、Ⅱ B.僅Ⅱ C.僅Ⅲ D.僅Ⅱ和Ⅲ
【例題】某地有兩個奇怪的村莊，張莊的人在星期一、三、五說謊，李村的人在星期二、四、六說謊。在其他日子他們說實話。一天，外地的王從明來到這里，見到兩個人，分別向他們提出關于日期的問題。兩個人都說：“前天是我說謊的日子�！�
如果被問的兩個人分別來自張莊和李村，以下哪項判斷最可能為真?（ �。�
A.這一天是星期五或星期日 B.這一天是星期二或星期四
C.這一天是星期一或星期三 D.這一天是星期四或星期五
【例題】假設“如果甲是經理或乙不是經理，那么，丙是經理”為真，由以下哪個前提可推出“乙是經理”的結論?（ ）
A.丙不是經理 B.甲和丙都是經理
C.丙是經理 D.甲或丙有一個不是經理
答案及解析
【解析】D。三段論推理。
題干同D項的共同推理結構是：所有的S都是P，M是P，所以M是S。
【解析】B。題干是一個省略的推理，運用必要條件假言推理規則。
兒子的推理過程是：“只有當翻譯，才要學外語，我不想當翻譯，所以不要學外語。”因此只有以B項為前提才能使兒子的思路在邏輯上自然一體，其他選項都不能使兒子的話一致連貫。
【解析】B。運用選言命題推理規則。
本題考查的是選言命題推理，對Ⅰ項，“林浩如用英語在舊金山首先翻譯出版”不成立，僅僅意味著“林浩如”、“英語”、“舊金山”至少有一個不成立，并不能推出“胡乃初在東京首先翻譯出版”。所以Ⅰ項為假。Ⅲ也是如此。
【解析】C。直接推斷題。
若這天是星期一，前天是星期六。在星期六，張莊的人說實話，但在星期一他要說謊，因此他說：“前天我說謊�！毕喾�，在星期六，李莊的人實際是說謊話，但在星期一他要說實話，因此，他說“前天我說謊”由于C項是“星期一或星期三”，只要有一天符合就為真。
【解析】A。本題考查的是假言推理。根據假言推理的“否定后件則否定前件式”由丙不是經理可推出并非（甲是經理或乙不是經理）即甲不是經理并且乙是經理。由此可以斷定A項正確。其余各項均不能推出乙是經理。
|
