2010年國家公務員考試行測判斷推理分析五十七

　　【例題】甲：兒時進行大量閱讀會導致近視眼——難以看清遠處景物。

　　乙：我不同意，近視眼與閱讀之間的關聯都來自以下事實：觀看遠處景物有困難的孩子最有可能選擇那些需要從近處觀看物體的活動，如閱讀。

　　乙對甲的反駁是通過（ ）

　　A.運用類比來說明甲推理中的錯誤

　　B.指出甲的聲明是自相矛盾的

　　C.說明如果接受甲的聲明，會導致荒謬的結論

　　D.論證甲的聲明中某一現象的原因實際上是該現象的結果

　　【例題】在一次實驗中，研究人員將大腦分為若干個區域，然后掃描并比較了每個人大腦各區域的腦灰質含量。結果顯示，智商測試中得分高的人與得分低的人相比，其大腦中有24個區域灰質含量更多，這些區域大都負責人的記憶、反應和語言等各種功能。

　　從這段文字中，我們可以推出：（ ）

　　A.智商低的人大腦中不含灰質 B.大腦中灰質越多的人，智商越高

　　C.聰明的人在大腦24個區域中含有灰質 D.智商高的人，記憶、反應和語言能力都強

　　【例題】所有居住在某市的人在到達65歲以后都有權得到一張卡，保障他們對該市的大多數公共交通服務享有折扣。1990年的人口普查記錄顯示，該市有2450名居民那一年到了64歲，然而在1991年的時候，有超過3000人申請并合理地得到了折扣卡。因此，顯而易見，1990年至1991年間該市的人口增長肯定部分來源于60多歲的人向該市的移民。

　　上面論述所基于的假設是：（ ）

　　A.該市1990年的人口普查記錄有問題

　　B.該市的人口總規模在1990年期間增長了不止500人

　　C.l991年申請并得到折扣卡的人在那一年是第一次有權申請該卡

　　D.1991年移居該市的65歲或以上的人中，沒有人沒有申請過折扣卡

　　【例題】一項研究發現，1970年調查的孩子中有70%曾經有過蟲牙，而在1985年的調查中，僅有50%的孩子曾經有過蟲牙。研究者們得出結論，在1970年至1985年這段時間內，孩子們的牙病比率降低了。

　　如果為真，最能削弱研究者們上面得出的結論的一項是：（ ）

　　A.被調查的孩子來自不同收人背景的家庭

　　B.蟲牙是孩子們可能得的最普通的一種牙病

　　C.1985年調查的孩子要比1970年調查的孩子的平均年齡要小

　　D.被調查的孩子是從那些與這些研究者們進行合作的老師的學生中選取的

　　答案及解析

　　【解析】仔細閱讀本題可知甲、乙的觀點中原意與結果相反的，所以只有D是可以從陳述中直接推出的，故選D。

　　【解析】智商低的大腦比智商高的大腦含灰質低，但并非不含灰質，排除A項。大腦中與智商有關的主要有24個區域，如果別的區域含灰質多，與智商沒有必然聯系，故B錯。即使不聰明的人，24個區域中也有灰質，故C錯，只有D項，因為智商高的人在負責三大功能的大腦區域灰質高，所以他們三種能力要強，故選D。

　　【解析】由題干知：因為1991年時實際領卡人數超過1990年時預計要領卡的人，故得出了結論。這里顯然缺乏一個假設，即C項，如果沒有這個假設，則意味著可能還有65歲以上各個年齡的人（而不僅僅是65歲的人）在1991年領卡，那么就不能得出超出人員是移民的結論，故選C。

　　【解析】從題中得知，研究者們得出的結論是孩子們的牙病比率降低了。如果被調查的孩子是從那些與這些研究者們進行合作的老師的學生中選取的，那么調查的對象就不能代表所有的孩子。這個結論也就不具有普遍性，所以答案D是最能削弱研究者們的結論。故選D。