邏輯判斷實戰技法之輕松排除選項

我們之所以在考試中無法輕松的排除選項，因為選項設置時的邏輯錯誤，正是我們在生活中常常犯的錯誤。所以，明確常見的邏輯錯誤是我們輕松排除選項的首先條件。常見的邏輯錯誤有哪些呢？

第一， 偷換概念。就是將一些看似一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內涵。

例1.有專家建議，為盤活土地資源、有效保護耕地，讓農民像城市人一樣住進樓房是個不錯的選擇，這樣就可以將農民現有的住房“疊起來”，從而節省大量土地資源。

以下哪項如果為真，最能削弱上述專家的觀點？【08國考】

A.由于農民的生產生活習慣，他們大表示不愿住樓房

B.建樓房消耗的資源與建現有的農民住房消耗的資源差不多

C.有農民表示，即使搬進樓房居住，他們也不會將現有的房子拆掉

D.農民住進樓房后遠離田地，影響農業生產，會從效益上降低土地資源的利用

本題的結論是：讓農民像城市人一樣住進樓房可以將農民現有的住房“疊起來”，從而節省大量土地資源。選項B中，將土地資源換成了資源，就屬于犯了偷換概念的錯誤，可以直接排除。

第二，轉移論題。即是用一個論題去代換原來所討論的論題。

例1中，選項D，“農民住進樓房后遠離田地，影響農業生產，會從效益上降低土地資源的利用”，探討的是土地資源的利用問題。而題面探討的是讓農民住進樓房能否節省土地資源的問題。因此，選項D就犯了轉移論題的邏輯錯誤，可以直接排除。

第三， 因果倒置。即是將食物的原因當成了結果，結果當成了原因。

例如，19世紀英國有一位改革家發現，每個勤勞的農夫，都至少擁有兩頭牛；那些沒有牛的，通常是些好吃懶做的人。因此，他的改革方式便是國家給每一個沒有牛的農夫兩頭牛，這樣，整個國家就沒有好吃懶做的人了。這位改革家就犯了因果倒置的錯誤。農夫因勤勞才擁有兩頭牛，不是因擁有兩頭牛而變得勤勞。這種改革的結果自然還是勤者自勤，懶者亦懶。

第四， 以偏概全。即用片面的觀點來看整體的問題。

例2.政府對基本商品征收的一種稅是對出售的每一罐食用油征稅兩分錢。稅務紀錄

顯示，盡管人口數量保持穩定且稅法執行有力，食用油的稅收額在稅法生效的頭兩年中還是顯著下降了。

如果正確，最有助于解釋食用油的稅收額下降的一項是（　　）。【05國考A】

A.很少家庭在加稅后開始生產他們自己的食用油

B.商人在稅法實施后開始用比以前更大的罐子售油

C.在食用油稅實行后的兩年，政府開始在許多其他基本商品上征稅

D.食用油罐傳統上被用作結婚禮物，稅法實施后，用食用油做禮物增多了

在例2中，選項A，“很少家庭在加稅后開始生產他們自己的食用油”，這里很少家庭無法說明整個狀況，就犯了以偏概全的錯誤，可以直接排除。

第五，訴諸感情。即是不依靠有充分根據的論證，而僅利用激動的感情、煽動性的言詞，使人迷惑，從而掉進邏輯陷阱。

例3.小王：從舉辦奧運會的巨額耗費來看，觀看各場奧運比賽的票價應該要高得多。是奧運會主辦者的廣告收入降低了票價。因此，奧運會的現場觀眾從奧運會拉的廣告中獲得了經濟利益。

小李：你的說法不能成立。誰來支付那些看來導致奧運會票價降低的廣告費用？到頭來還不是消費者，包括作為奧運會現場觀眾的消費者？因為廠家通過提高商品的價格把廣告費用攤到了消費者的身上。

下列能夠有力地削弱小李對小王反駁的一項是：【05國考A】

A.奧運會的票價一般要遠高于普通體育比賽的票價

B.奧運會的舉辦帶有越來越濃的商業色彩，引起了普遍的不滿

C.利用世界性體育比賽做廣告的廠家越來越多，廣告費用也越來越高

D.各廠家的廣告支出總體上是一個常量，只是在廣告形式上有所選擇

本題選項B就用了"訴諸感情"的迷惑方式，即：實際情況下的奧運會舉辦確實有濃厚商業色彩，B的說法是沒錯的，而且是符合考生心理的，如果不認真看題，不用正確的解題方法，就可能被選項B迷惑。

第六，訴諸權威。在邏輯判斷的迷惑選項中也常常可以看到諸如此類的“某權威專家證明……”、“某權威機構證明……”等等說法，這些迷惑選項的障眼法就是“訴諸權威”，在考試的時候千萬不可以認為“權威的就是正確的”。

以上排除選項的方法均是多年實戰經驗的總結，其中出現頻率最高的當屬偷換概念和轉移論題。熟練掌握這一技巧，定能幫助你快速破解論證推理。