2017年考研政治:美國大選里的政治考點

　　美國大選已經塵埃落定，希拉里惜敗特朗普，美國開始進入特朗普領導的新時代。美國這場大選可以說是不斷反轉，劇情爆料不斷，給我們上演了一場現實版的“紙牌屋”。對于明年考研和高考的學生來說，又多了一份考試素材。那么，美國大選里可能涉及到哪些政治考點呢?一起來看一看：

　　考點鏈接之馬原

　　資本主義的民主是金錢操縱下的民主，實際是資產階級精英統治下的民主。資本主義政治制度中的選舉事實上是有錢人的游戲，是資本玩弄民意的過程。美國的民主表面上是一場公開的全民選舉，但其本質是一場資本玩弄民意的游戲。

　　資本主義國家的政黨制是一種維護資產階級統治的政治制度，其多黨制則是資產階級選擇自己的國家管理者，實現其內部利益平衡的政治機制。美國的兩黨制度，看起來特朗普和希拉里的競選體現了民主，其實只是代表資產階級內部相互矛盾、沖突和妥協的產物，并沒有從根本上代表民意。

　　美國大選結合馬原會出選擇題，可以考查美國民主和政黨制度的本質。

　　考點鏈接之當代

　　通過特朗普的講演，我們很容易發現特朗普被稱為“瘋子”一點也不夸張。在和平與發展的時代主題下，特朗普仍然主張增加美國的軍事經費，這無疑不利于政治多極化的發展趨勢，不利于構建國際政治經濟新秩序，不利于世界的和平與發展。

　　通過特朗普的演講，我們很容易跟習近平同志在G20峰會上的講話形成鮮明的對比。一個妄圖建立單極世界，一個妄圖建立一個更加公平、公正的合作共贏的和諧世界。

　　美國大選結合當代經濟與政治，可以考查當今世界的發展趨勢和主體，以及中國十八大以來的對外政策：獨立自主、對外開放、互利共贏、和平發展、構建國際政治經濟新秩序。

　　2016年11月8日，美國總統選舉正式進入投票日。美國兩黨的總統候選人將迎來終極對決。從一開始，美國總統大選就顯現出不一般的熱鬧，丑聞頻出，猛料不斷。就如同打橄欖球，你死我活、打到比較后的兩名候選人，已經在相互攻擊中爆出了太多的負面信息。這場鬧劇，也無疑讓人們更加看清了美式民主的虛偽面目。當這輪史上比較另類大選比較終落幕，被決定的不僅是克林頓和特朗普這兩位主要參選人的個人命運，也是未來美國的走向。

　　美國總統大選，實際上就是從民主、共和兩黨推出的兩個候選人中選擇一個。在兩黨制的政治框架下，總統候選人的選定是由黨內的少數精英決定的。

　　通過美國總統大選的“打橄欖球”的兩黨制，可以體會到我國政黨制度的優越性。

　　著名經濟學家成思危在談到我國政黨制度，他深有體會地說：“西方的政黨制度是”打橄欖球，一定要把對方壓倒。我們的政黨制度是“唱大合唱”，民主黨派和中國共產黨的合作共事是為了一個共同的目標，為了保持社會的和諧。要大合唱，就要有指揮，這個指揮無論從歷史還是現實來看，都只有中國共產黨才能勝任。”

　　中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是馬克思主義政黨理論和統一戰線學說與我國具體實際相結合的產物，是我國社會主義民主政治制度的重要組成部分。這一制度是在中國革命斗爭中形成的，是共產黨和各民主黨派及社會各界民主人士的共同選擇。

　　中國共產黨的領導是多黨合作的首要前提和根本保證，多黨合作是核心內容。中國共產黨與各民主黨派合作的基本方針是“長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共”。

　　中國人民政治協商會議是中國人民愛國統一戰線的組織，是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商的重要機構，也是中國政治生活中發揚社會主義民主的重要形式。中國人民政治協商會議的主要職能是政治協商、民主監督、參政議政。

　　我國的政黨制度在2011年的時候考查了分析題。

　　1、從“打橄欖球”和“唱大合唱”的形象比較中，說明我國政黨制度的特點和優點。

　　中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是適合中國國情的社會主義政黨制度，與多黨競爭、輪流執政的“打橄欖球”式的西方政黨制度有著本質區別。“唱大合唱”形象地反映了我國政黨制度的鮮明特色：即共產黨領導，多黨派合作;共產黨執政，多黨派參政;中國共產黨和各民主黨派有著共同的根本利益和共同的目標。這充分體現了中國共產黨和各民主黨派團結一致、合作共事的優點和特點。

　　2、我國各民主黨派在社會主義建設中如何發揮參政議政的作用?

　　各民主黨派參加國家政權、參與國家事務管理、參與國家大政方針和國家領導人選的協商，參與國家方針、政策、法律、法規的制定執行。民主黨派成員通過多渠道、多形式廣泛開展重大問題的調查研究，對執政黨的工作實行民主監督，積極參與改革開放和現代化建設事業，為推動祖國統一大業和社會全面進步不斷建言獻策。

　　溫馨提示：歡迎加入2017年研究生考試QQ交流群：371909432;2018年考研QQ交流群：415272847

　　歡迎關注研究生微信公眾號