2010考研政治思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)熱難點(diǎn)問(wèn)題

　一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，為人民服務(wù)還有意義嗎?集體主義還行得通嗎?
　　改革開(kāi)放以來(lái)，關(guān)于社會(huì)主義思想道德建設(shè)，我們黨一直強(qiáng)調(diào)，要以為人民服務(wù)為核心、以集體主義為原則。

　　有人認(rèn)為，現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大家都忙著掙錢，在這個(gè)時(shí)候再來(lái)講為人民服務(wù)和集體主義還有實(shí)際意義嗎?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，與為人民服務(wù)和集體主義的精神不能并存嗎?為人民服務(wù)和集體主義作為對(duì)黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部的要求可以，向廣大公民提出這樣的要求是否有些脫離實(shí)際?對(duì)這些困惑，需要從理論與實(shí)際的結(jié)合上給予說(shuō)明。

　　一、為人民服務(wù)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求��

　　產(chǎn)生上述疑惑的原因之一，是沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)為人民服務(wù)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求，沒(méi)有科學(xué)把握為人民服務(wù)的基本內(nèi)涵及其現(xiàn)實(shí)意義。

　　為什么說(shuō)為人民服務(wù)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的必然要求呢?

　　首先，我們應(yīng)從為人民服務(wù)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的客觀要求來(lái)認(rèn)識(shí)。在社會(huì)主義初級(jí)階段，我國(guó)實(shí)行的是公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度和按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的主流和本質(zhì)，同時(shí)也代表著社會(huì)主義發(fā)展的方向。社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)從根本上消滅了剝削和壓迫，每個(gè)勞動(dòng)者都在為社會(huì)、為他人同時(shí)也是為自己而勞動(dòng)。各行各業(yè)的勞動(dòng)者，只是社會(huì)分工的不同，沒(méi)有高低貴賤之分。在以公有制為主體的基礎(chǔ)上，在全體人民共同利益的基礎(chǔ)上，在整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)和生活過(guò)程中，逐步形成了團(tuán)結(jié)互助、平等友愛(ài)、共同進(jìn)步的人際關(guān)系。在社會(huì)主義條件下，權(quán)利與義務(wù)不再分屬于兩個(gè)對(duì)立階級(jí)而是統(tǒng)一于人民自己身上。為人民服務(wù)的道德是目的與手段相統(tǒng)一的道德，也是權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的道德。人人都是服務(wù)對(duì)象，人人又都為他人服務(wù)。人人都是權(quán)利的主體，人人又都是義務(wù)的客體。全體人民通過(guò)分工和相互服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)共同幸福。不難看出，社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在客觀上要求為人民服務(wù)，要求道德建設(shè)必須以為人民服務(wù)為核心。應(yīng)當(dāng)指出，在我們的社會(huì)中，服務(wù)多種多樣。服務(wù)包含著市場(chǎng)行為，也包含著道德追求。作為市場(chǎng)行為，服務(wù)者通過(guò)為社會(huì)、為他人提供服務(wù)獲得合理報(bào)酬;作為道德追求，服務(wù)者通過(guò)無(wú)償服務(wù)，感受助人之樂(lè)，提升精神境界。這就是說(shuō)，不是所有的服務(wù)都是有償?shù)?國(guó)家法律法規(guī)和政策、制度規(guī)定的有償服務(wù)及所取得的合理報(bào)酬是應(yīng)當(dāng)?shù)摹⒄��?dāng)?shù)摹Ｗ鳛楣べY發(fā)放的人民幣是這種合理報(bào)酬的體現(xiàn)。但是，在這里，服務(wù)的實(shí)質(zhì)仍是一種人與人之間平等的、相互的關(guān)系，而不是人與人民幣的關(guān)系。所以，那種把為人民服務(wù)說(shuō)成是“為人民幣服務(wù)”的說(shuō)法是不對(duì)的。在我們國(guó)家，除了公有制經(jīng)濟(jì)之外，還存在著大量的非公有制經(jīng)濟(jì)。個(gè)體戶通過(guò)自己的勞動(dòng)獲得自己的勞動(dòng)所得，外資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)里的勞動(dòng)者是通過(guò)給老板“服務(wù)”而獲得自己收入的。那么，怎樣理解他們的勞動(dòng)也是為人民服務(wù)，怎樣理解他們的為人民服務(wù)也是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的客觀要求呢?說(shuō)清楚這個(gè)問(wèn)題，需要從整個(gè)國(guó)家的性質(zhì)來(lái)分析。盡管我國(guó)存在著相當(dāng)數(shù)量的非公有制經(jīng)濟(jì)，但它們并不占主體地位，我們國(guó)家仍然是社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)家。因此，只要它們符合“三個(gè)有利于”，從根本上說(shuō)，就是有利于社會(huì)主義的鞏固和發(fā)展的。從這個(gè)意義上說(shuō)，在非公有制經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)者也在為國(guó)家、為人民作貢獻(xiàn)。所以他們既是為老板工作，也是為人民服務(wù)。

　　其次，我們應(yīng)從為人民服務(wù)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求來(lái)認(rèn)識(shí)。一般而言，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是同社會(huì)化大生產(chǎn)相聯(lián)系、同比較發(fā)達(dá)的商品生產(chǎn)和商品交換相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行機(jī)制。市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體必須通過(guò)向社會(huì)、他人提供有一定質(zhì)量的產(chǎn)品，建立滿足社會(huì)和他人需求的良好信譽(yù)，即通過(guò)為社會(huì)、他人服務(wù)并為社會(huì)、他人所接受以實(shí)現(xiàn)自己的利益。換句話說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不但不可能排斥為社會(huì)和他人服務(wù)，而且恰恰需要通過(guò)優(yōu)質(zhì)服務(wù)才能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體自己的利益。但是必須指出，我們不能把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利他性同為人民服務(wù)混為一談。因?yàn)闉槿嗣穹��?wù)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界觀，是社會(huì)主義道德建設(shè)的核心，如果把利他性歸結(jié)為為人民服務(wù)，不僅理論上是荒謬的，而且會(huì)在實(shí)踐中造成極大的混亂。須知，我們講的不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求為人民服務(wù)，而是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求為人民服務(wù)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般特性，又具有其個(gè)性特征。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅是同社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度、基本政治制度結(jié)合在一起的，而且是同社會(huì)主義基本文化制度結(jié)合在一起的。因而，我們所實(shí)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義性質(zhì)的，而不是以私有制為基礎(chǔ)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這個(gè)特性，籠統(tǒng)地講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求為人民服務(wù)，顯然是不正確的。我們說(shuō)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求為人民服務(wù)是不僅在于它要求人們?cè)谝磺薪?jīng)濟(jì)活動(dòng)中正確處理個(gè)人與社會(huì)、競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作、效率與公平、先富與共富、經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的關(guān)系，形成健康有序的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活規(guī)范，更在于它要求在國(guó)家的宏觀調(diào)控和社會(huì)主義精神文明的引導(dǎo)、制約下，每個(gè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體要有為人民服務(wù)的思想，更自覺(jué)、更積極、更規(guī)范地在自主的基礎(chǔ)上為人民、為社會(huì)服務(wù)，要求市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體把自身的特殊利益同國(guó)家和人民的共同利益結(jié)合起來(lái)。當(dāng)然對(duì)正當(dāng)個(gè)人利益的強(qiáng)調(diào)和重視與為人民服務(wù)并不矛盾。由此可見(jiàn)，為人民服務(wù)絕不是同社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)毫不相干甚至根本對(duì)立的，相反地，它正是植根在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特殊本性之中的，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求在道德上的反映。那種認(rèn)為倡導(dǎo)為人民服務(wù)與發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相悖的觀點(diǎn)是片面的。

　　至于說(shuō)到為人民服務(wù)是黨的宗旨，是對(duì)黨員、對(duì)黨和國(guó)家干部的要求，將它放大到全社會(huì)，作為社會(huì)主義道德建設(shè)的核心內(nèi)容，似乎脫離實(shí)際，這是由于對(duì)為人民服務(wù)的內(nèi)涵理解不全面所致。從一般意義上講，為人民服務(wù)的實(shí)質(zhì)和基本內(nèi)涵，就是人民的利益高于一切，自覺(jué)維護(hù)人民的利益，一切從人民的利益出發(fā)，為人民的利益而奮斗。這樣的要求，對(duì)于一般群眾來(lái)說(shuō)，似乎它高不可攀、遠(yuǎn)不可及。須知，為人民服務(wù)體現(xiàn)著社會(huì)主義道德建設(shè)的先進(jìn)性要求與廣泛性要求的統(tǒng)一。在社會(huì)主義初級(jí)階段，對(duì)于不同利益群體和不同覺(jué)悟程度的人們，為人民服務(wù)的具體要求不可能完全一樣，為人民服務(wù)可以通過(guò)不同層次、不同形式表現(xiàn)出來(lái)。在今天，毫不利己、專門利人、無(wú)私奉獻(xiàn)是為人民服務(wù);顧全大局、先公后私、愛(ài)崗敬業(yè)、辦事公道是為人民服務(wù);同志間、同事間、同學(xué)間互相關(guān)心、互相愛(ài)護(hù)、互相幫助是為人民服務(wù);熱心公益、助人為樂(lè)、見(jiàn)義勇為、扶貧幫困、扶殘助殘也是為人民服務(wù);遵紀(jì)守法、誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng)，同樣也是為人民服務(wù)。我們正在進(jìn)行的建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的事業(yè)，就是為人民服務(wù)的事業(yè);為人民服務(wù)的精神，就存在于、洋溢于社會(huì)生活和人際關(guān)系之中。那種認(rèn)為為人民服務(wù)的思想道德在新的歷史時(shí)期已經(jīng)“過(guò)時(shí)”了的想法是沒(méi)有根據(jù)的;那種認(rèn)為為人民服務(wù)只適用于黨員干部而不能推廣到全體人民中去的看法是一種誤解。當(dāng)然，對(duì)于共產(chǎn)黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該有更高的要求，必須牢記全心全意為人民服務(wù)的宗旨，做到始終代表比較廣大人民的根本利益。事實(shí)證明，在社會(huì)主義社會(huì)里，每個(gè)公民不論社會(huì)分工如何、能力大小，都能夠在本職崗位，通過(guò)不同形式做到為人民服務(wù)。

　　二、集體主義是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求

　　首先，我們來(lái)分析為什么說(shuō)集體主義是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的必然要求。每一個(gè)社會(huì)和社會(huì)發(fā)展的每一階段都有其相應(yīng)的道德建設(shè)原則。社會(huì)主義的集體主義，就是適合當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的道德建設(shè)原則。這不是主觀的設(shè)定，而是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)、政治和文化建設(shè)的必然要求。這是因?yàn)椋荷�產(chǎn)資料公有制占主體地位的社會(huì)主義所有制形式是集體主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，它為集體主義的實(shí)施創(chuàng)造了直接的經(jīng)濟(jì)前提;以工人階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)、以共產(chǎn)黨為執(zhí)政黨的人民當(dāng)家作主的國(guó)體、政體，為集體主義的實(shí)施創(chuàng)造了直接的政治組織前提;以擁護(hù)四項(xiàng)基本原則為思想基礎(chǔ)的廣大人民群眾的思想道德素質(zhì)，為集體主義的實(shí)施創(chuàng)造了直接的思想前提。總之，在社會(huì)主義社會(huì)，人民利益的根本一致，就使得集體主義道德原則應(yīng)當(dāng)而且能夠在全社會(huì)范圍內(nèi)貫徹施行。多年來(lái)，集體主義實(shí)際上已成為調(diào)節(jié)國(guó)家、集體和個(gè)人三者利益關(guān)系的比較重要的原則。發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有也不可能改變集體主義原則所賴以存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治條件。因?yàn)椋�我�?guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，并不是要改變我國(guó)基本的經(jīng)濟(jì)、政治和文化制度，也不是要改變整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)二更不是要改變我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)的根本性質(zhì)。

　　其次，我們來(lái)分析為什么集體主義是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求。如上所述，我們所實(shí)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義性質(zhì)的，市場(chǎng)作為一種機(jī)制、手段，不僅必須與社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度相結(jié)合，而且必須服務(wù)于這一基本制度。因此，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的不是個(gè)人主義而是集體主義。同時(shí)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為切實(shí)實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益與集體利益、國(guó)家利益的緊密結(jié)合創(chuàng)設(shè)了條件，而社會(huì)主義的集體主義則為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供了道德原則。從這個(gè)意義上講，集體主義不但與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相契合，而且也正是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。

　　然而，為什么還有一些人會(huì)覺(jué)得今天強(qiáng)調(diào)集體主義是行不通的呢?其中一個(gè)重要原因，就是人們對(duì)集體主義的內(nèi)涵不甚清楚甚至有某種誤解。

　　從總的指導(dǎo)思想來(lái)看，社會(huì)主義道德建設(shè)的集體主義原則，是提倡集體利益與個(gè)人利益在集體利益基礎(chǔ)上的辯證統(tǒng)一。我們可從以下三個(gè)相輔相成的方面來(lái)理解和把握集體主義的內(nèi)涵。

　　其一，集體主義原則強(qiáng)調(diào)集體利益高于個(gè)人利益。在社會(huì)主義條件下，由于集體利益體現(xiàn)著全體人民的意愿，體現(xiàn)著所有成員的共同利益，從本質(zhì)上和總體上講，它是真實(shí)的，而不是虛幻的或虛構(gòu)的。在這樣的前提下，集體主義原則強(qiáng)調(diào)集體利益高于個(gè)人利益，個(gè)人利益應(yīng)當(dāng)服從集體利益，無(wú)疑是理所當(dāng)然的。但是，集體主義并非提倡無(wú)條件地犧牲個(gè)人利益，而是要求盡可能地做到兼顧個(gè)人利益和集體利益。社會(huì)主義社會(huì)各個(gè)成員的特殊利益即個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)，總的說(shuō)，要依賴于集體利益的維系和發(fā)展，集體利益的實(shí)現(xiàn)為每個(gè)個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造前提和條件，同時(shí)集體利益的實(shí)現(xiàn)本身也意味著個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)。因此，離開(kāi)了集體，個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)，個(gè)人的全面發(fā)展，都是不可能的。相反地，集體利益一旦遭到嚴(yán)重?fù)p害，個(gè)人特殊的需要和發(fā)展即使有充分的正當(dāng)理由，也難免受阻、扭曲甚至化為泡影。

　　其二，社會(huì)主義的集體主義強(qiáng)調(diào)重視和保障個(gè)人的正當(dāng)利益。個(gè)人利益在任何時(shí)候都是存在的，它和個(gè)人主義、利己主義是根本不同的概念，但個(gè)人利益有正當(dāng)和不正當(dāng)之分。在社會(huì)主義社會(huì)，從社會(huì)整體利益的尺度來(lái)看，凡是與社會(huì)整體利益在價(jià)值目標(biāo)上能夠保持一致的能夠增進(jìn)社會(huì)整體利益的個(gè)人利益，都是正當(dāng)?shù)膫�(gè)人利益。社會(huì)主義的集體主義既不束縛和壓制個(gè)人，也不扼殺個(gè)人利益，而是要盡量發(fā)揮集體中每個(gè)成員的積極性和創(chuàng)造性，更好地保障和滿足正當(dāng)?shù)膫�(gè)人利益，它們約束和限制的是不正當(dāng)?shù)膫�(gè)人利益。強(qiáng)調(diào)重視正當(dāng)?shù)膫�(gè)人利益與強(qiáng)調(diào)集體主義原則二者并不矛盾。在社會(huì)主義社會(huì)，只有注意保障個(gè)人正當(dāng)利益;實(shí)現(xiàn)個(gè)人的尊嚴(yán)、價(jià)值、權(quán)利，才能調(diào)動(dòng)廣大人民群眾的積極性和主動(dòng)性，從而造成生動(dòng)活潑、充滿活力地向前發(fā)展的局面。

　　其三，社會(huì)主義的集體主義強(qiáng)調(diào)促進(jìn)集體和個(gè)人的不斷完善。我們的社會(huì)主義國(guó)家是代表全國(guó)人民并為全國(guó)人民所承認(rèn)的真實(shí)的集體。但在不同層次的集體中，也確實(shí)存在著這樣那樣的缺陷而不能或不完全能體現(xiàn)集體所有成員的利益。這既不是社會(huì)主義集體的本質(zhì)，也不是社會(huì)主義集體的主流。強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持和弘揚(yáng)集體主義本身就包括要努力克服各種不能真正體現(xiàn)集體成員根本利益的弊端，從而使集體的成員自覺(jué)地把集體利益置于個(gè)人利益之上。在不斷促進(jìn)集體完善的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)不斷促進(jìn)個(gè)人的完善。對(duì)于每一個(gè)個(gè)人來(lái)說(shuō)，在個(gè)人利益同集體利益發(fā)生矛盾的時(shí)候，應(yīng)該更多地從集體利益和他人利益方面考慮，嚴(yán)格要求自己，以求這種矛盾能夠更好地得到解決。

　　集體主義是社會(huì)主義道德建設(shè)的原則，這是新中國(guó)成立以來(lái)我們?cè)诘赖陆ㄔO(shè)上一直強(qiáng)調(diào)的。但在過(guò)去一個(gè)時(shí)期，我們對(duì)集體主義的理解和闡述有時(shí)不夠全面，在實(shí)際貫徹中也有某些簡(jiǎn)單化的做法，使人們對(duì)集體主義產(chǎn)生了一些誤解。今天，我們所要做的是剔除附加在集體主義之上的不實(shí)成分，糾正貫徹集體主義原則實(shí)踐中的失誤，根據(jù)新的情況和實(shí)踐，豐富、發(fā)展和完善集體主義原則。

　　在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，依據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活和人們的思想道德?tīng)顩r的實(shí)際，可將集體主義的道德要求具體分為三個(gè)層次：一是無(wú)私奉獻(xiàn)、一心為公的層次。這是集體主義的比較高層次，是共產(chǎn)黨員、先進(jìn)分子應(yīng)努力達(dá)到的道德目標(biāo)。二是先公后私、先人后己的層次。這是已經(jīng)具有較高的社會(huì)主義道德覺(jué)悟的人們能夠做到的要求。三是顧全大局、遵紀(jì)守法、熱愛(ài)祖國(guó)、誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)的層次。這是對(duì)社會(huì)主義社會(huì)的公民比較基本的道德要求。我們要正確認(rèn)識(shí)和處理國(guó)家、集體、個(gè)人的利益關(guān)系，提倡個(gè)人利益服從集體利益、局部利益服從整體利益、當(dāng)前利益服從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，反對(duì)小團(tuán)體主義、本位主義和損公肥私、損人利己，把個(gè)人的理想與奮斗融入廣大人民的共同理想和奮斗之中。集體主義精神離我們并不遙遠(yuǎn)，就存在于、體現(xiàn)于我們的工作、學(xué)習(xí)和生活之中。人人都可以而且應(yīng)當(dāng)踐行集體主義原則，沿著道德層次的階梯循序漸進(jìn)地向上攀登。

　　三、在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人擁有金錢的多少能否作為衡量人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)?

　　在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人擁有金錢的多少是不能作為衡量人生價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的。這個(gè)問(wèn)題涉及兩個(gè)方面，一是人生價(jià)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)到底是什么;二是為什么金錢不能作為人生價(jià)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。為了說(shuō)清這個(gè)問(wèn)題，我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。

　　一、人生價(jià)值及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

　　人生價(jià)值是個(gè)人與他人、社會(huì)之間的關(guān)系，人生價(jià)值評(píng)價(jià)是對(duì)個(gè)人與社會(huì)之間關(guān)系的一種評(píng)價(jià)，是對(duì)人生實(shí)踐活動(dòng)及其是非功過(guò)所作的結(jié)論。它反映不同主體需要之間的客觀關(guān)系。人生價(jià)值包括自我價(jià)值和社會(huì)價(jià)值兩個(gè)方面。就個(gè)人而言，自我價(jià)值是指自我對(duì)自己本身的肯定關(guān)系，基本內(nèi)容是自我生命生存的價(jià)值和自我發(fā)展的價(jià)值;社會(huì)價(jià)值是指?jìng)�(gè)體的人生對(duì)社會(huì)和他人的意義，即對(duì)社會(huì)和他人所做的貢獻(xiàn)。一般情況下，完滿的個(gè)人人生價(jià)值是自我價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的統(tǒng)一。作為一個(gè)具體的人來(lái)說(shuō)，自我價(jià)值與社會(huì)價(jià)值是同時(shí)存在的，不能把二者割裂開(kāi)來(lái);自我價(jià)值必須與社會(huì)價(jià)值相結(jié)合，并通過(guò)社會(huì)價(jià)值才能表現(xiàn)出來(lái)。一個(gè)人只有把自己與社會(huì)和他人聯(lián)系起來(lái)，積極為社會(huì)和他人做貢獻(xiàn)，才能在追求自我滿足的同時(shí)，滿足社會(huì)的需要，把自我價(jià)值與社會(huì)價(jià)值一致起來(lái)。

　　在清華大學(xué)建校90周年慶典上，20世紀(jì)60年代畢業(yè)的校友朱鳳蓉的發(fā)言引起了人們巨大的情感震撼。她介紹了近40年來(lái)100多名清華學(xué)子奔赴新疆核實(shí)驗(yàn)基地工作的情況。他們不畏艱苦，無(wú)私奉獻(xiàn)，在獻(xiàn)身祖國(guó)的事業(yè)中，成長(zhǎng)為技術(shù)骨干、學(xué)術(shù)帶頭人、領(lǐng)導(dǎo)干部，其中出了1名院士，2名司令員，4名所長(zhǎng)，7名將軍。她比較后深情地說(shuō)："我和我的丈夫都是清華學(xué)子，長(zhǎng)期以來(lái)我們的全部精力都投入到工作中，多次獲國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)。現(xiàn)在，我們雙雙被授予少將軍銜。說(shuō)實(shí)話，我們是從清華畢業(yè)的極普通的學(xué)生，僅僅因?yàn)槲覀兺渡淼搅艘粋�(gè)偉大的事業(yè)中，僅僅因?yàn)槲覀儼炎约旱睦硐胱非笸瑖?guó)家民族的命運(yùn)結(jié)合起來(lái)，才體現(xiàn)了我們自己的人生價(jià)值。"轉(zhuǎn)引自劉書林：《思想道德修養(yǎng)》(教師用書)，第134~135頁(yè)，北京，清華大學(xué)出版社2002年版。朱鳳蓉同志的講話引起全體師生和在場(chǎng)的江澤民等中央領(lǐng)導(dǎo)同志長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲。江澤民同志在這次大會(huì)上講話時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō)："實(shí)踐證明，牢固樹(shù)立為祖國(guó)和人民而奮斗的理想，并堅(jiān)韌不拔地為實(shí)現(xiàn)這種理想而奮斗，不僅不會(huì)限制優(yōu)秀人才的個(gè)性和才能的發(fā)展，而且恰恰相反，只有在這種火熱的奮斗中，優(yōu)秀人才的聰明才智才能更加充分地發(fā)揮出來(lái)，他們的生命價(jià)值才能更加完美地展現(xiàn)出來(lái)。一切有志的青年，只有走這條道路，才能對(duì)祖國(guó)和人民大有作為。"中共中央文獻(xiàn)研究室：《江澤民論有中國(guó)特色社會(huì)主義(專題摘編)》，第420~421頁(yè)，北京，中央文獻(xiàn)出版社2002年版。這就是絕大多數(shù)人所接受的把自我價(jià)值與社會(huì)價(jià)值結(jié)合起來(lái)的社會(huì)主義人生價(jià)值觀。

　　把自我價(jià)值與社會(huì)價(jià)值結(jié)合起來(lái)，這是新時(shí)期黨對(duì)青年的人生價(jià)值觀的一貫要求。江澤民同志在1998年北京大學(xué)百年校慶的大會(huì)上對(duì)青年大學(xué)生提出的四點(diǎn)希望之一就是："希望你們堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值與服務(wù)祖國(guó)人民的統(tǒng)一。青年人富有遐想和抱負(fù)，憧憬著美好的未來(lái)。這是青年的特點(diǎn)，也是優(yōu)點(diǎn)。但需懂得，個(gè)人的抱負(fù)不可能孤立地實(shí)現(xiàn)，只有把它同時(shí)代和人民的要求緊密結(jié)合起來(lái)，用自己的知識(shí)和本領(lǐng)為祖國(guó)為人民服務(wù)，才能使自身價(jià)值得到充分實(shí)現(xiàn)。"江澤民：《在慶祝北京大學(xué)建校一百周年大會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，1998年5月5日。��

　　人生價(jià)值評(píng)價(jià)是人生的價(jià)值關(guān)系在意識(shí)中的反映，是把人生價(jià)值當(dāng)作客體所進(jìn)行的反思，是主體對(duì)人生意義的主觀判斷、情感體驗(yàn)和意志決斷的綜合反映，是價(jià)值觀的一項(xiàng)重要內(nèi)容。對(duì)同一種人生內(nèi)容，不同的社會(huì)和不同的人就會(huì)有不同的評(píng)價(jià)。甚至對(duì)于同一種人生內(nèi)容，出現(xiàn)截然不同的評(píng)價(jià)這是由于：第一，人們的價(jià)值觀要受利益立場(chǎng)的制約，在階級(jí)社會(huì)中，還要受階級(jí)立場(chǎng)的制約，不同的階級(jí)因其利益和需要的不同而采取不同立場(chǎng)，對(duì)人生價(jià)值的評(píng)價(jià)原則和標(biāo)準(zhǔn)也就不同。第二，人們生活的環(huán)境、受教育程度、人生閱歷和文化水平不同，從而對(duì)人生意義的領(lǐng)略和評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。這就是說(shuō)，人生價(jià)值的評(píng)價(jià)還要受到人們認(rèn)識(shí)水平的制約。但在存在著階級(jí)的社會(huì)里，不同階級(jí)的評(píng)價(jià)差異就必然成為價(jià)值評(píng)價(jià)主要的差異。

　　在不同的社會(huì)形態(tài)中，占主導(dǎo)地位的人生價(jià)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是不同的。在奴隸制社會(huì)，人生價(jià)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是占有奴隸數(shù)目的多少。占有奴隸多的大奴隸主就是比較有價(jià)值的;占有較少奴隸的人人生價(jià)值相對(duì)較小;本身就為奴隸的人是談不上有什么人生價(jià)值的。在封建社會(huì)，評(píng)價(jià)人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，它把等級(jí)和特權(quán)作為評(píng)價(jià)人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。在封建社會(huì)中，只有金錢和財(cái)富是不夠的，等級(jí)和特權(quán)才是人生價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)。這種崇尚特權(quán)的情況，山東曲阜的"衍圣公"就是一個(gè)。孔子的后裔早在漢代的元始元年就開(kāi)始了封侯加爵的歷程，直到宋仁宗時(shí)期才被封為"世襲衍圣公"。有了封號(hào)的封建地主，其特權(quán)自然無(wú)人敢侵犯，其自我價(jià)值自然就高了。因此，許多大地主兼商人，雖然家財(cái)萬(wàn)貫，儼然地方的土皇帝，但由于沒(méi)有等級(jí)特權(quán)的"封號(hào)"，始終惴惴然，一定要花錢買個(gè)帶有特權(quán)意義的名號(hào)，才能安心。封建社會(huì)是個(gè)等級(jí)森嚴(yán)的社會(huì)，等級(jí)的分別就更大。在封建貴族內(nèi)部都要?jiǎng)澐止�、侯、伯、子、男五個(gè)等級(jí)。法國(guó)大革命前夕召開(kāi)的三級(jí)議會(huì)，資產(chǎn)富足的資產(chǎn)階級(jí)代表還是不得不列為與窮人為伍的"第三等級(jí)"，而同時(shí)已經(jīng)破落窮困的貴族和僧侶，卻根據(jù)自己的高門第地位，依然享受著"第一等級(jí)"和"第二等級(jí)"的待遇。在封建社會(huì)，人生價(jià)值的評(píng)價(jià)與這個(gè)等級(jí)系列是一致的。人類社會(huì)進(jìn)入資本主義社會(huì)，封建社會(huì)的等級(jí)和特權(quán)崩潰了，人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)方面發(fā)生了深刻的變化。資本主義社會(huì)把一切宗法的和特權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)都否定了，轉(zhuǎn)而用金錢作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然人生的價(jià)值也改換為以金錢為標(biāo)準(zhǔn)。在資產(chǎn)階級(jí)看來(lái)，只有金錢或資本，才是評(píng)價(jià)人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。資產(chǎn)階級(jí)以金錢、資本為標(biāo)準(zhǔn)，把社會(huì)的一切價(jià)值都浸泡在利己主義的冰水之中。在資本主義社會(huì)里，人們的一切關(guān)系都商品化了，金錢成了資產(chǎn)階級(jí)人生活動(dòng)的惟一杠桿。有錢就有一切，成了資產(chǎn)階級(jí)的人生信條，享樂(lè)主義人生價(jià)值被視為"真理"，獲得肯定性評(píng)價(jià)。當(dāng)然，在資本主義社會(huì)里也有不少進(jìn)步人士對(duì)此持批判和否定的態(tài)度。他們看到拜金主義造成了人性扭曲，社會(huì)丑惡現(xiàn)象叢生，貧富兩極分化帶來(lái)的社會(huì)動(dòng)蕩，因而呼吁社會(huì)公平、正義、良心、互愛(ài)等等。這對(duì)扼制拜金主義和享樂(lè)主義的侵染雖然起了一定作用，但由于沒(méi)有觸及產(chǎn)生這些丑惡現(xiàn)象的社會(huì)制度方面的原因，拜金主義和享樂(lè)主義依然是資本主義的主導(dǎo)價(jià)值觀。

　　現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義國(guó)家都是在馬克思主義的理論基礎(chǔ)上建立的。馬克思主義第一次賦予勞動(dòng)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的崇高地位，勞動(dòng)光榮的人生價(jià)值觀念，在人民群眾中普遍得到認(rèn)同。在社會(huì)主義社會(huì)里，生產(chǎn)的目的是為了滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化的需要，社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展關(guān)系著每一個(gè)人的切身利益。正因?yàn)檫@樣，人生價(jià)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也出現(xiàn)了本質(zhì)的變化。在社會(huì)主義社會(huì)，確立了勞動(dòng)和奉獻(xiàn)的人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。

　　四、人生價(jià)值評(píng)價(jià)的基本原則

　　人生價(jià)值評(píng)價(jià)包括自我評(píng)價(jià)和社會(huì)評(píng)價(jià)。

　　自我評(píng)價(jià)是一個(gè)人對(duì)自身的是非功過(guò)所作的評(píng)價(jià)，是從自我的角度，審視自己與外部世界的關(guān)系、自己的行為及創(chuàng)造成果、自己在社會(huì)活動(dòng)中的地位和作用，等等，從而確認(rèn)自我人生是否有價(jià)值以及價(jià)值的大小。然而，要做到客觀而正確地評(píng)價(jià)自我，卻不是一件容易的事。自我評(píng)價(jià)一方面受著人的科學(xué)文化素養(yǎng)、思想道德境界、自我意識(shí)水平的限制;另一方面，還受到人的自我情感、現(xiàn)實(shí)中的利害關(guān)系的困擾，自尊心、虛榮心往往使人過(guò)高估計(jì)自己，夸大自我價(jià)值。

　　社會(huì)評(píng)價(jià)是社會(huì)方面對(duì)一個(gè)人的是非功過(guò)所作的評(píng)價(jià)。它以一定的社會(huì)利益與社會(huì)需要為標(biāo)準(zhǔn)，考察個(gè)人的行為及其創(chuàng)造成果對(duì)社會(huì)的作用，作出善惡、美丑、功過(guò)及其程度的評(píng)價(jià)，確認(rèn)某個(gè)人或某群體對(duì)于社會(huì)存在與發(fā)展的意義。社會(huì)評(píng)價(jià)的主體是社會(huì)，不論評(píng)價(jià)者是以社會(huì)代表機(jī)構(gòu)、公眾還是個(gè)人的面貌出現(xiàn)，都必然站在一定的社會(huì)整體的立場(chǎng)上說(shuō)話，以社會(huì)的全局利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益以及該社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí)的利益為價(jià)值評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　人生價(jià)值評(píng)價(jià)是一定社會(huì)或階級(jí)用來(lái)調(diào)整個(gè)人與社會(huì)之間關(guān)系、進(jìn)行人生導(dǎo)向的重要形式。在社會(huì)生活中，人們經(jīng)常要在個(gè)人與他人、個(gè)人與集體、個(gè)人與國(guó)家的利益關(guān)系中作出選擇。如果人們的行為效果是有利于他人或社會(huì)的，對(duì)社會(huì)的發(fā)展起積極的促進(jìn)作用，就會(huì)受到肯定和贊揚(yáng);如果人們的行為效果有害于他人或社會(huì)，對(duì)社會(huì)的發(fā)展起消極的阻礙作用，就會(huì)受到否定與譴責(zé)。所以正確的人生價(jià)值評(píng)價(jià)是社會(huì)進(jìn)步的杠桿，可以幫助人們找到判別人生實(shí)踐的是非成敗的標(biāo)準(zhǔn)和根據(jù)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值具有重要的指導(dǎo)意義。

　　無(wú)論自我評(píng)價(jià)還是社會(huì)評(píng)價(jià)，要做到客觀公正是不容易的事情。但是，評(píng)價(jià)人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)是客觀存在的。在社會(huì)主義社會(huì)，只有對(duì)那些符合社會(huì)發(fā)展需要的人生價(jià)值，進(jìn)行肯定性評(píng)價(jià)，而對(duì)那些不符合社會(huì)發(fā)展需要的人生價(jià)值，進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)，這樣的評(píng)價(jià)才具有真理性。��為了正確評(píng)價(jià)人生價(jià)值，應(yīng)該堅(jiān)持正確的評(píng)價(jià)原則。一般說(shuō)來(lái)，在進(jìn)行人生價(jià)值評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)注意以下一些原則：

　　第一，客觀性原則。堅(jiān)持客觀性原則，就是在人生評(píng)價(jià)中尊重客觀事實(shí)，堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。客觀事實(shí)就是人生的實(shí)際活動(dòng)及其效果，包括成績(jī)與錯(cuò)誤各個(gè)方面。堅(jiān)持從評(píng)價(jià)對(duì)象的客觀實(shí)際出發(fā)，評(píng)價(jià)人生的是非功過(guò)，能夠防止主觀隨意性，排除感情因素的干擾，堅(jiān)持客觀公正的立場(chǎng)，得出公正結(jié)論。

　　第二，全面性原則。全面性原則就是對(duì)人的一生的全部經(jīng)歷和各個(gè)發(fā)展階段的表現(xiàn)作全面考察，對(duì)一個(gè)人的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)作全面考察，防止以偏概全。

　　第三，動(dòng)機(jī)與效果統(tǒng)一的原則。人的活動(dòng)總是在一定目的、意志支配下達(dá)到一定社會(huì)效果的過(guò)程，包含著動(dòng)機(jī)與效果兩個(gè)方面。動(dòng)機(jī)是人們追求預(yù)期的人生價(jià)值目標(biāo)的自覺(jué)意識(shí)，在實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值過(guò)程中起著指導(dǎo)作用，因而對(duì)于評(píng)價(jià)人生價(jià)值具有重要意義。效果是指人們的實(shí)踐行為給社會(huì)帶來(lái)的實(shí)際后果，是工作的實(shí)績(jī)、實(shí)效等價(jià)值事實(shí)，是人生價(jià)值的客觀體現(xiàn)。在進(jìn)行人生價(jià)值評(píng)價(jià)時(shí)，在總的原則上應(yīng)堅(jiān)持動(dòng)機(jī)與效果統(tǒng)一論，既看動(dòng)機(jī)，又看效果。聯(lián)系動(dòng)機(jī)看效果，透過(guò)效果查動(dòng)機(jī)。當(dāng)動(dòng)機(jī)與效果的善惡不一致時(shí)，更注重對(duì)效果的考察，但也決不能簡(jiǎn)單地以效果推斷動(dòng)機(jī)。但真正善良的動(dòng)機(jī)是一定要顧及效果的。

　　第四，歷史分析的原則。進(jìn)行人生評(píng)價(jià)，要聯(lián)系評(píng)價(jià)對(duì)象所處的時(shí)代、社會(huì)關(guān)系來(lái)考察，以事實(shí)為依據(jù)，以對(duì)社會(huì)發(fā)展有益或有害為標(biāo)準(zhǔn)，作出相應(yīng)的評(píng)價(jià)。既不能用現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)苛求前人，貶低歷史人物的功績(jī);也不能夸大歷史人物的功績(jī)，人為地拔高前人的人生價(jià)值。把問(wèn)題放到一定的歷史條件之下來(lái)研究，是這一原則的實(shí)質(zhì)。馬克思主義的歷史方法與階級(jí)分析方法是統(tǒng)一的。在私有制和階級(jí)存在的條件下，對(duì)人的價(jià)值評(píng)價(jià)必須考察有關(guān)人物所處的社會(huì)關(guān)系，考察他所代表的階級(jí)利益，考察各個(gè)階級(jí)的關(guān)系，以便判斷有關(guān)人物的人生是否具有正面價(jià)值。 當(dāng)我們說(shuō)人生的價(jià)值在于對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)的時(shí)候，這既是指人生價(jià)值的本質(zhì)，又是指評(píng)價(jià)人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。可是，人們往往以一個(gè)人所獲得的榮譽(yù)、地位和物質(zhì)財(cái)富來(lái)評(píng)價(jià)他的人生價(jià)值。其實(shí)，這些只是社會(huì)對(duì)個(gè)人的貢獻(xiàn)的承認(rèn)，是對(duì)人的價(jià)值的外在反映。需要指出的是，個(gè)人頭上的名銜和貴冠，并不一定能夠客觀真實(shí)地體現(xiàn)人的價(jià)值。人們的貢獻(xiàn)與所獲的報(bào)酬不一致的現(xiàn)象是經(jīng)常發(fā)生的。有的人貢獻(xiàn)很大，卻自奉甚薄;有的人做出了重大成績(jī)卻不被承認(rèn)，不但沒(méi)有榮譽(yù)和財(cái)富，反而受到非難和打擊;有的人平平庸庸卻身居高位;還有的搞歪門邪道卻名利雙收。這些現(xiàn)象說(shuō)明，評(píng)價(jià)人生價(jià)值不能以一時(shí)的社會(huì)是否承認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，不能以權(quán)力、地位、金錢、榮譽(yù)為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)人們的勞動(dòng)、貢獻(xiàn)和他獲取的報(bào)酬不一致時(shí)，他得到的名利地位并不能體現(xiàn)他的真實(shí)價(jià)值，只不過(guò)是一種虛假的現(xiàn)象。決定人的價(jià)值的是一個(gè)人的德才與勞動(dòng)、創(chuàng)造、貢獻(xiàn)。一個(gè)人的品德越高，知識(shí)才能越強(qiáng)，創(chuàng)造越多，貢獻(xiàn)越大，價(jià)值也就越大。生活中往往是成就比較大的人，對(duì)物質(zhì)生活和名利地位很少計(jì)較，他們沉浸于創(chuàng)造的事業(yè)中，置名利于身外。而正是這樣的人，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)比較大，比較終受到的尊重與贊譽(yù)比較多。因此說(shuō)到底，評(píng)價(jià)人生價(jià)值要以人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)。

　　當(dāng)我們說(shuō)人生的價(jià)值在于對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)的時(shí)候，這既是指人生價(jià)值的本質(zhì)，又是指評(píng)價(jià)人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。可是，人們往往以一個(gè)人所獲得的榮譽(yù)、地位和物質(zhì)財(cái)富來(lái)評(píng)價(jià)他的人生價(jià)值。其實(shí)，這些只是社會(huì)對(duì)個(gè)人的貢獻(xiàn)的承認(rèn)，是對(duì)人的價(jià)值的外在反映。需要指出的是，個(gè)人頭上的名銜和貴冠，并不一定能夠客觀真實(shí)地體現(xiàn)人的價(jià)值。人們的貢獻(xiàn)與所獲的報(bào)酬不一致的現(xiàn)象是經(jīng)常發(fā)生的。有的人貢獻(xiàn)很大，卻自奉甚薄;有的人做出了重大成績(jī)卻不被承認(rèn)，不但沒(méi)有榮譽(yù)和財(cái)富，反而受到非難和打擊;有的人平平庸庸卻身居高位;還有的搞歪門邪道卻名利雙收。這些現(xiàn)象說(shuō)明，評(píng)價(jià)人生價(jià)值不能以一時(shí)的社會(huì)是否承認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，不能以權(quán)力、地位、金錢、榮譽(yù)為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)人們的勞動(dòng)、貢獻(xiàn)和他獲取的報(bào)酬不一致時(shí)，他得到的名利地位并不能體現(xiàn)他的真實(shí)價(jià)值，只不過(guò)是一種虛假的現(xiàn)象。決定人的價(jià)值的是一個(gè)人的德才與勞動(dòng)、創(chuàng)造、貢獻(xiàn)。一個(gè)人的品德越高，知識(shí)才能越強(qiáng)，創(chuàng)造越多，貢獻(xiàn)越大，價(jià)值也就越大。生活中往往是成就比較大的人，對(duì)物質(zhì)生活和名利地位很少計(jì)較，他們沉浸于創(chuàng)造的事業(yè)中，置名利于身外。而正是這樣的人，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)比較大，比較終受到的尊重與贊譽(yù)比較多。因此說(shuō)到底，評(píng)價(jià)人生價(jià)值要以人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)。

　　人生價(jià)值與對(duì)人生的評(píng)價(jià)發(fā)生分離的現(xiàn)象，說(shuō)明掌握這一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確不容易。生活是復(fù)雜的，對(duì)人的價(jià)值的評(píng)價(jià)也是一個(gè)困難與復(fù)雜的問(wèn)題。除了應(yīng)當(dāng)不斷完善評(píng)價(jià)機(jī)制、提高評(píng)價(jià)者的認(rèn)識(shí)水平以外，歸根結(jié)底要靠實(shí)踐與時(shí)間檢驗(yàn)。大浪淘沙，實(shí)踐和時(shí)間會(huì)使一切虛假的東西顯露原形;實(shí)踐和時(shí)間也會(huì)擦亮人們的眼睛，提高評(píng)價(jià)的水平;實(shí)踐和時(shí)間為真正有價(jià)值的東西創(chuàng)造成功的機(jī)會(huì)。一句話，持續(xù)發(fā)展著的人生實(shí)踐是檢驗(yàn)人生價(jià)值的比較終標(biāo)準(zhǔn)，也是檢驗(yàn)人生價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　五、怎樣對(duì)待金錢的作用

　　在社會(huì)主義制度建立之后，我國(guó)社會(huì)把勞動(dòng)和奉獻(xiàn)作為評(píng)價(jià)認(rèn)識(shí)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為它體現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的統(tǒng)一。在改革開(kāi)放和建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)程中，近年來(lái)，社會(huì)上流行著這樣一種說(shuō)法："錢不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有錢是萬(wàn)萬(wàn)不能的。"許多人說(shuō)這一句話的時(shí)候，實(shí)際上把重點(diǎn)放在擁有金錢的重要性上面。還有的人說(shuō)，有錢的人比較風(fēng)光，沒(méi)錢的人沒(méi)價(jià)值，掙錢越多就說(shuō)明貢獻(xiàn)越大，為什么不能用金錢作為衡量人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)呢?諸如此類的說(shuō)法，說(shuō)明我國(guó)在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)程中，金錢在社會(huì)生活中的重要性越來(lái)越大了;同時(shí)也說(shuō)明，更加需要對(duì)人們看待金錢的態(tài)度進(jìn)行正確的引導(dǎo)。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人們都努力掙錢攢錢，合理地花錢消費(fèi)。沒(méi)有錢的日子是困難的、不好過(guò)的。但是，這與把金錢當(dāng)成人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)并不是一回事。只有正確地對(duì)待金錢的作用，才能在人生價(jià)值方面把握正確的方向。

　　金錢的作用其實(shí)并不神秘，在商品經(jīng)濟(jì)條件下，金錢也是一種商品，只不過(guò)是充當(dāng)一般等價(jià)物的商品。在資本主義條件下，隨著商品經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)達(dá)，金錢作為一般等價(jià)物的地位也日益提高。因此，資本主義的拜金主義，本質(zhì)上是一種金錢拜物教，而金錢拜物教，不過(guò)是商品拜物教的一種特殊表現(xiàn)形式。在資本主義社會(huì)中，金錢因而成為衡量一切事物的價(jià)值的尺度。

　　在資本主義社會(huì)中，金錢也使人與人的關(guān)系變成了赤裸裸的利害關(guān)系，變成了冷酷無(wú)情的"現(xiàn)金交易"。用恩格斯當(dāng)年的話說(shuō)，就是："在資產(chǎn)階級(jí)看來(lái)，世界沒(méi)有一樣?xùn)|西不是為了金錢而存在的，連他們本身也不例外，因?yàn)樗麄兓钪�就是為了賺錢，除了快快發(fā)財(cái)，他們不知道還有別的幸福，除了金錢的損失，也不知道還有別的痛苦。"《馬克思恩格斯全集》，第1版，第2卷，第564頁(yè)。金錢高于一切，金錢萬(wàn)能，金錢能使惡行變成美德，卑賤變成尊貴，老年變成少年，懦夫變成勇士。如此一來(lái)，不擇手段地謀取金錢，無(wú)休止地發(fā)財(cái)賺錢，就成為支配資產(chǎn)階級(jí)全部活動(dòng)的比較高目的;為了金錢，不惜采取一切比較可恥的卑污行徑，甚至人格、良心也可以出賣。金錢的魔力滲透到一切交換與非交換的領(lǐng)域，把一切價(jià)值變?yōu)樯唐返膬r(jià)值。在這種貨幣拜物教--拜金主義的支配下，一切罪惡和腐朽行為都可以產(chǎn)生，拜金主義是資產(chǎn)階級(jí)和一切剝削階級(jí)的價(jià)值觀，它把金錢看得比人的價(jià)值與尊嚴(yán)更重要。

　　在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，比較計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，金錢的作用也大大增強(qiáng)了，這是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制產(chǎn)生的一種客觀現(xiàn)象。但是一些利欲熏心之徒卻在拜金主義思想的腐蝕下，為了追求金錢而不惜傷天害理：制假售假，走私販毒，偷稅騙稅，權(quán)錢交易，甚至殺人越貨。在我國(guó)社會(huì)主義條件下，人民群眾決不容忍這些丑惡現(xiàn)象，這些道德敗壞的不法之徒也為廣大人民群眾所唾棄。

　　在社會(huì)主義社會(huì)，獲得金錢的多少并不能真正反映一個(gè)人貢獻(xiàn)的大小，不能把金錢作為評(píng)價(jià)人生價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)中，存在著貢獻(xiàn)與報(bào)酬不匹配的現(xiàn)象，社會(huì)分工又造成人們的貢獻(xiàn)大小與能力、態(tài)度不完全一致。總要有人從事賺錢少、但社會(huì)確實(shí)需要的工作。俗稱"大款"的那些人并不都是對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)大的人，其中有人靠的就是非法致富。如果以"一切向錢看"作為評(píng)價(jià)人的價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)造成一系列嚴(yán)重惡果：有的人為了獲得更多金錢，就把非商品當(dāng)作商品販賣，婚姻、愛(ài)情、身體、器官、良心、尊嚴(yán)都成了交換的商品;為了更多地賺錢，不惜鋌而走險(xiǎn)。人間的友愛(ài)、真誠(chéng)、互助將被金錢驅(qū)散，信任危機(jī)的陰影將籠罩心頭，法制與秩序?qū)⒃獾絿?yán)重破壞，社會(huì)將面臨嚴(yán)重的災(zāi)難。

　　在我們國(guó)家的現(xiàn)實(shí)條件下，由于種種原因，并非是貢獻(xiàn)越大的人掙錢越多。我們國(guó)家表彰的23位"兩彈一星"的功臣們，上海的勞動(dòng)模范徐虎，北京的勞動(dòng)模范李素麗，并不是獲得金錢比較多或很多的人，但在我們的社會(huì)里卻受到國(guó)家和人民群眾的高度尊敬，成為受人們崇敬的楷模。山東某農(nóng)村企業(yè)集團(tuán)的總裁，帶領(lǐng)村民集體致富，比一般村民不知多付出多少辛苦和勞動(dòng)。十年巨變，建成了每年上交國(guó)家利稅6億多的大企業(yè)，村民的生活也得到極大的改善，但是總裁本人只拿普通工人比較高檔的工資。村民對(duì)他十分敬佩，每天都自愿祝福他健康長(zhǎng)壽、安全幸福。他認(rèn)為，花多少錢也難以買到村民的這份心情，而少索取報(bào)酬就得到了這樣的心情，何樂(lè)而不為呢!這些創(chuàng)造了突出成就的人們，都沒(méi)有多掙到錢，但卻得到了人民的擁護(hù)和愛(ài)戴，實(shí)現(xiàn)了自己的人生價(jià)值。原因就是他們?yōu)閲?guó)家的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步以及人民的幸福，作出了顯著的貢獻(xiàn)。人們是從付出勞動(dòng)和貢獻(xiàn)的尺度給予他們崇高的評(píng)價(jià)的。

　　社會(huì)主義的人生價(jià)值觀不應(yīng)該奉行拜金主義。在社會(huì)主義條件下，金錢僅僅是達(dá)到人生目的的手段，而不是人生的目的。獲取金錢，也要靠正當(dāng)手段，即所謂"君子愛(ài)財(cái)，取之有道"。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善的環(huán)境中，由于不可避免地要受到資產(chǎn)階級(jí)思想文化的沖擊和侵蝕，從而助長(zhǎng)滋生拜金主義。權(quán)錢交易與"官商"、"官倒"，是"權(quán)力拜物教"與"金錢拜物教"相結(jié)合的怪胎，是全國(guó)人民深惡痛絕的丑惡現(xiàn)象。鏟除這些丑惡現(xiàn)象，樹(shù)立崇高的人生價(jià)值目標(biāo)，還需要進(jìn)行艱苦的努力甚至長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。

　　六、在經(jīng)濟(jì)全球化的今天還需要大力弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義嗎?

　　在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的今天，各國(guó)的聯(lián)系不斷增強(qiáng)，世界日益變成一個(gè)"地球村";跨國(guó)組織很多，許多原來(lái)被視作為國(guó)家界限的東西也被打破了。于是有些學(xué)生認(rèn)為，在今天還要大講愛(ài)國(guó)主義、進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育是不是與時(shí)代不大合拍?一個(gè)國(guó)家的人也可以到另一個(gè)國(guó)家去工作和尋求發(fā)展，這是很正當(dāng)?shù)模�我們很多同學(xué)也在考托福，準(zhǔn)備出國(guó)留學(xué)。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，是應(yīng)該做一個(gè)愛(ài)國(guó)者，還是做一個(gè)"世界公民"?

　　歷史表明，現(xiàn)代化的過(guò)程本身就包括全球化和本土化的深刻矛盾。如何使這兩者形成一種良性互動(dòng)的張力，始終是各民族和國(guó)家所面臨的必須解決的重大問(wèn)題。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的今天，仍然要強(qiáng)調(diào)愛(ài)國(guó)主義教育，而且必須把它放在這樣一個(gè)大背景中去思考。

　　一、在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，只有弘揚(yáng)內(nèi)在統(tǒng)一的愛(ài)國(guó)主義和民族精神，才能自立于世界民族之林

　　如果說(shuō)，任何一個(gè)民族和國(guó)家走向現(xiàn)代化都離不開(kāi)本土資源和內(nèi)在動(dòng)力，那么就可以說(shuō)，愛(ài)國(guó)主義是各個(gè)民族或國(guó)家在走向現(xiàn)代化的過(guò)程中比較基本的本土資源和比較核心的內(nèi)在動(dòng)力，它是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代性和傳統(tǒng)、全球化和本土化的辯證統(tǒng)一的思想基礎(chǔ)。之所以這樣講，是由愛(ài)國(guó)主義與一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的優(yōu)良傳統(tǒng)、民族精神的內(nèi)在聯(lián)系決定的。

　　在人類歷史發(fā)展的過(guò)程中，愛(ài)國(guó)主義在實(shí)質(zhì)上表現(xiàn)為個(gè)人與國(guó)家或民族間的一種價(jià)值關(guān)系，表現(xiàn)為一定民族在對(duì)待個(gè)人利益同國(guó)家或民族整體利益之間關(guān)系上所持有的根本觀念和態(tài)度。愛(ài)國(guó)主義作為一個(gè)歷史范疇，在不同的歷史階段具有不同的內(nèi)涵，只有到了社會(huì)主義社會(huì)，它才獲得了全新的性質(zhì)，成為一種新型的愛(ài)國(guó)主義。愛(ài)國(guó)主義作為處理個(gè)人同國(guó)家或民族利益關(guān)系的價(jià)值準(zhǔn)則所提出的價(jià)值導(dǎo)向是確定的，這就是把國(guó)家或民族利益擺在首要地位，并認(rèn)定個(gè)人的價(jià)值只能在為國(guó)家或民族利益而奮斗奉獻(xiàn)的過(guò)程之中實(shí)現(xiàn)，只有在這一過(guò)程中人們才能獲得關(guān)于個(gè)人素質(zhì)、個(gè)人能力、個(gè)人品格、個(gè)人發(fā)展完善標(biāo)準(zhǔn)等諸多涉及人的內(nèi)在需求問(wèn)題的合理解答和實(shí)現(xiàn)途徑，而這一個(gè)過(guò)程也就是一個(gè)民族或國(guó)家的優(yōu)良文化傳統(tǒng)、民族精神得以形成和涵育護(hù)持的歷史過(guò)程。

　　民族精神，一般地說(shuō)，是指一個(gè)民族或國(guó)家的優(yōu)良傳統(tǒng)所蘊(yùn)涵的、通過(guò)其民族的群體意識(shí)和行為而顯現(xiàn)出來(lái)的精神風(fēng)貌或精神狀態(tài)。具體而言，通常指的是一個(gè)民族群體在其延續(xù)發(fā)展過(guò)程中逐漸形成而又不斷得到豐富和發(fā)展的、具有維護(hù)民族群體生存與和睦團(tuán)結(jié)、推動(dòng)民族群體奮進(jìn)作用的價(jià)值系統(tǒng)。民族精神反映了一個(gè)民族獨(dú)特的精神氣質(zhì)，其基本核心則是對(duì)待民族或國(guó)家利益的態(tài)度，所以愛(ài)國(guó)主義和民族精神之間本質(zhì)上是相互感通的。

　　中華民族是具有悠久的愛(ài)國(guó)主義傳統(tǒng)的偉大民族。幾千年來(lái)，愛(ài)國(guó)主義始終是"動(dòng)員和鼓舞人民團(tuán)結(jié)奮斗的一面旗幟，是推動(dòng)我國(guó)社會(huì)歷史前進(jìn)的巨大力量，是全國(guó)各族人民共同的精神支柱。"中共中央宣傳部：《建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義若干理論問(wèn)題學(xué)習(xí)綱要》，第124頁(yè)，北京，學(xué)習(xí)出版社1998年版。正是愛(ài)國(guó)主義使得維護(hù)國(guó)家的利益更容易獲得人們自覺(jué)的認(rèn)同，在民族或國(guó)家同個(gè)人之間更容易形成較為親和的關(guān)系。民族或國(guó)家利益的這種價(jià)值定位對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)的民族精神的定向和發(fā)展，起了十分重要的作用。

　　首先，以國(guó)家或民族整體利益為基礎(chǔ)使中華民族形成了一套完整且持久的文化價(jià)值選擇與整合機(jī)制。民族精神也就是人們通常所說(shuō)的一個(gè)民族的文化精神。任何一個(gè)民族的文化都需要一個(gè)較長(zhǎng)的歷史過(guò)程才能夠獲得定型，中華民族的文化傳統(tǒng)也是通過(guò)整合不同氣質(zhì)的文化而逐步形成的。從歷史上看，儒、墨、道、法、釋等都對(duì)中華民族文化精神的形成作出了各自不同的貢獻(xiàn)。儒家所提倡的人際貴和精神、家族凝聚精神、公忠體國(guó)的政治倫理、由己及人的寬容襟懷;道家所強(qiáng)調(diào)的豁達(dá)大度的人格風(fēng)范、怡情養(yǎng)性的生活準(zhǔn)則、先予后取的處世態(tài)度;法家所主張的厲行法治以燭私矯奸、顯現(xiàn)綱紀(jì)以俯查國(guó)情的治國(guó)理念;墨家的以篤行實(shí)干為生活態(tài)度、以利他均平為理想追求;以及中國(guó)佛教的佛性自有、明心見(jiàn)性、祛煩歸靜、息意去欲的思想特質(zhì)等等，都共同成為了中國(guó)傳統(tǒng)文化的活性因子。而這些具有不同風(fēng)格和特色的文化分支之所以能夠聚合為一個(gè)有機(jī)的文化整體，正是文化價(jià)值系統(tǒng)自覺(jué)選擇的結(jié)果。這種價(jià)值選擇不是將相互矛盾的文化元素硬性地捏合在一起，而是在一定的利益基礎(chǔ)上深層挖掘各種文化現(xiàn)象背后的基本精神。歷史表明，在中國(guó)文化融合定型的過(guò)程中，往往正是在關(guān)于國(guó)家或民族的整體利益的價(jià)值認(rèn)識(shí)上，各種文化分支表現(xiàn)出了共同的視野和價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并且人們也只有在國(guó)家和民族整體利益的基礎(chǔ)上才能夠切實(shí)地理解它們構(gòu)成彌合互補(bǔ)的態(tài)勢(shì)的必然性和合理性。

　　其次，對(duì)國(guó)家或民族利益的維護(hù)構(gòu)成了中華民族發(fā)育、生長(zhǎng)、壯大的動(dòng)力機(jī)制。中華民族在歷史上是一個(gè)屢遭磨難的民族，可謂天災(zāi)頻仍、人禍不斷。但是中華民族卻在艱難困苦中表現(xiàn)出了一種驚天地、泣鬼神的精神氣質(zhì)，每當(dāng)國(guó)家處于危難關(guān)頭，總是能夠空前地團(tuán)結(jié)在一起，同仇敵愾，共度難關(guān)，化險(xiǎn)為夷，走向新的發(fā)展。在維護(hù)國(guó)家利益和民族利益的歷史斗爭(zhēng)中，中華民族的民族精神獲得了不斷超越和提升的巨大內(nèi)在動(dòng)力，以至于總是習(xí)慣以歐洲中心主義的立場(chǎng)來(lái)品評(píng)事物的德國(guó)著名哲學(xué)家黑格爾，也不能不對(duì)此驚嘆不已!

　　再次，對(duì)國(guó)家和民族利益的正確把握和理解又使得中華民族的民族精神具備了獨(dú)特的自我審視的參照系統(tǒng)，即能夠沖破狹隘的種族主義和民族主義的藩籬，表現(xiàn)出天下一家、協(xié)和萬(wàn)邦、與人為善的人文情懷。被稱為20世紀(jì)的"世紀(jì)智者"的英國(guó)哲學(xué)家羅素在談到中華民族的民族精神的獨(dú)特性時(shí)，曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò)："到現(xiàn)在為止，我只找到一個(gè)答案。中華民族是世界上比較耐心的民族，他用幾個(gè)世紀(jì)的時(shí)間來(lái)思考別的國(guó)家花幾十年思考的問(wèn)題。它在本質(zhì)上是不可摧毀的，而且能等得起。……如果世界上有'驕傲到不肯打仗'的民族，那么這個(gè)民族就是中國(guó)。中國(guó)人天生的態(tài)度就是寬容和友好，以禮待人并希望得到回報(bào)。假如中國(guó)人愿意的話，他們的國(guó)家將是比較強(qiáng)大的國(guó)家。但他們希望的只是自由而不是支配。"轉(zhuǎn)引自《世界名人論中國(guó)文化》，第448~456頁(yè)，武漢，湖北人民出版社1992年版。20世紀(jì)初日本學(xué)者渡邊秀方也指出，世界諸民族中大概再?zèng)]有中國(guó)人那樣渴望和平的了，他們幾千年的歷史，畢竟是渴望和平的歷史。他們很少對(duì)別的民族從事侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們的戰(zhàn)爭(zhēng)往往是出于對(duì)自己文明的維護(hù)。

　　由上可見(jiàn)，愛(ài)國(guó)主義及其所涵育護(hù)持的中華民族的民族精神乃是推動(dòng)我們民族在新的歷史條件下，適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的大勢(shì)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的精神動(dòng)力。也正是愛(ài)國(guó)主義及其所涵育護(hù)持的民族精神才不斷地激發(fā)我國(guó)各族人民努力去探尋如何把現(xiàn)代性和傳統(tǒng)、全球化和本土化有機(jī)地結(jié)合起來(lái)的獨(dú)特的現(xiàn)代化的道路和模式--建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家。歷史證明，一個(gè)泯滅了愛(ài)國(guó)主義和民族精神的民族或國(guó)家，就會(huì)失去其生存和發(fā)展的能力，當(dāng)然也就談不上什么現(xiàn)代化，更不可能在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，使自己的民族或國(guó)家自立于世界民族之林。

　　七、在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，不能將愛(ài)國(guó)主義與現(xiàn)代化、全球化對(duì)立起來(lái)

　　跨入新的世紀(jì)，中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)入了關(guān)鍵階段。在新的時(shí)代背景下，關(guān)于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的話題中又增加了不少新的內(nèi)容，而愛(ài)國(guó)主義精神與現(xiàn)代化的關(guān)系就在這種特殊的歷史背景下顯示出了更加重要的意義。首先，中國(guó)和世界上許多民族國(guó)家都共同面臨著一個(gè)重大問(wèn)題，即如何在世界經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中尋找到比較適合本民族現(xiàn)代化發(fā)展的道路。其次，中國(guó)現(xiàn)代化的后發(fā)性使得它在當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中往往處于一種弱勢(shì)地位，而如何在當(dāng)今的世界舞臺(tái)上爭(zhēng)取到自己的生存和發(fā)展的權(quán)利，這也是對(duì)中華民族的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)。再次，對(duì)于中華民族來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代化乃是社會(huì)主義的現(xiàn)代化，社會(huì)主義現(xiàn)代化之路是創(chuàng)新之路，社會(huì)主義現(xiàn)代化的事業(yè)是嶄新的事業(yè)，社會(huì)主義現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程必將引發(fā)社會(huì)深層的變革，而在這種社會(huì)大轉(zhuǎn)折的關(guān)頭，能否發(fā)掘中華民族的精神力量，將關(guān)系到現(xiàn)代化的成敗。但是，在這種歷史條件下，一些受到西化論影響的人們卻陷入了一個(gè)誤區(qū)，他們以為中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)應(yīng)當(dāng)放棄過(guò)去的以國(guó)家和民族為本位的固有觀念和文化取向，理由是今天中國(guó)現(xiàn)代化所面臨的時(shí)代背景是經(jīng)濟(jì)全球化，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化就必須加入世界經(jīng)濟(jì)全球化的大合唱中來(lái)，而民族主義情結(jié)是妨礙中國(guó)被世界所接納的重要因素，因此，他們自覺(jué)不自覺(jué)地對(duì)當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國(guó)家所宣揚(yáng)的"民族國(guó)家的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去"、"民族國(guó)家的傳統(tǒng)思維方式、行為模式已經(jīng)過(guò)時(shí)"、"民族國(guó)家的主權(quán)觀念"已經(jīng)成為過(guò)時(shí)的觀念等，表現(xiàn)出盲目的親附態(tài)度，這實(shí)際上也就是對(duì)中國(guó)在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中要不要弘揚(yáng)我們民族的愛(ài)國(guó)主義精神的問(wèn)題所產(chǎn)生的一種認(rèn)識(shí)上的困惑。應(yīng)當(dāng)從這種困惑中解脫出來(lái)。

　　如前所述，在經(jīng)濟(jì)全球化的新的時(shí)代條件下將愛(ài)國(guó)主義精神與中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)對(duì)立起來(lái)，在理論上是錯(cuò)誤的，在實(shí)踐上是有害的。從理論上看，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的確生產(chǎn)出了許多超越國(guó)家界限的經(jīng)濟(jì)因素和經(jīng)濟(jì)理念，如商品已經(jīng)成為一種超越國(guó)界的力量，資本的流動(dòng)也呈現(xiàn)出超越國(guó)界的態(tài)勢(shì)，以及信息的傳遞和共享、大眾文化的普及等，這些都使得人們產(chǎn)生了在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中平等交往的客觀要求。但是應(yīng)該看到，世界經(jīng)濟(jì)全球化格局的產(chǎn)生決不是在拋棄國(guó)家利益的基礎(chǔ)上形成的，而是世界各國(guó)對(duì)于各民族、國(guó)家之間利益的相關(guān)性和一致性的共識(shí)，這并沒(méi)有抹殺國(guó)家和民族利益之間的界限，相反地，它恰恰是出于對(duì)本民族和國(guó)家利益的高度關(guān)注。問(wèn)題的關(guān)鍵是，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的背景下，各民族國(guó)家如何保持自己的民族特色，促進(jìn)民族傳統(tǒng)的代代相傳，實(shí)現(xiàn)本國(guó)文化的民族性和世界性的統(tǒng)一。所以，那種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代發(fā)展已經(jīng)成為一把解構(gòu)愛(ài)國(guó)主義和民族精神的"剃刀"的說(shuō)法，是十分荒唐的。當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化和政治多極化并存的客觀事實(shí)表明，所謂經(jīng)濟(jì)全球化將使民族國(guó)家的時(shí)代結(jié)束的觀念的提出，不過(guò)是西方國(guó)家為了維護(hù)自己國(guó)家的狹隘利益，向全球擴(kuò)張其經(jīng)濟(jì)勢(shì)力所制造出來(lái)的一種輿論。

　　從中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的實(shí)踐過(guò)程來(lái)看，將愛(ài)國(guó)主義與現(xiàn)代化、全球化對(duì)立起來(lái)的做法也是十分有害的。中國(guó)是一個(gè)現(xiàn)代化的后發(fā)性國(guó)家，在追求現(xiàn)代化的過(guò)程中曾經(jīng)受到過(guò)多種敵對(duì)勢(shì)力的反對(duì)、孤立和遏止，但是中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)之所以能夠取得巨大成就，靠的就是中華民族強(qiáng)大的民族凝聚力，靠的就是自力更生、艱苦奮斗的奉獻(xiàn)精神，放棄了愛(ài)國(guó)主義的優(yōu)良傳統(tǒng)就等于放棄了民族的希望。特別是在中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)取得了巨大成就的情況下，西方敵對(duì)勢(shì)力散布的所謂"中國(guó)威脅論"、"人權(quán)高于主權(quán)"的論調(diào)又甚囂塵上，甚至對(duì)我國(guó)的內(nèi)政進(jìn)行野蠻干涉，妄圖阻礙我國(guó)祖國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程。這就充分表明，在中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)的道路上仍然有許多艱難險(xiǎn)阻，有許多需要應(yīng)對(duì)的復(fù)雜問(wèn)題。如果對(duì)這種情況懷著天真的幻想，以為現(xiàn)代化可以通過(guò)別人"恩賜"的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，以為可以以放棄自己民族的尊嚴(yán)來(lái)?yè)Q得"融入世界經(jīng)濟(jì)體系"，到頭來(lái)只能把中華民族置于十分危險(xiǎn)的境地，中國(guó)將會(huì)重新淪為列強(qiáng)的附庸，任霸權(quán)主義者宰割。這是已經(jīng)站了起來(lái)的中華民族所不能接受的!

　　當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，強(qiáng)調(diào)弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義的精神的極端重要性，并不等于說(shuō)我們只能在國(guó)內(nèi)工作才算愛(ài)國(guó)。當(dāng)今，一個(gè)國(guó)家的人也可以到另一個(gè)國(guó)家去工作和尋求發(fā)展，這是很正常的，這和愛(ài)國(guó)主義并不矛盾。愛(ài)國(guó)主義是一種倫理情懷和精神境界，而不是一個(gè)狹隘空間或地域分割的概念。近一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)，由于各種歷史的和社會(huì)的原因，我國(guó)不少同胞遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)、僑居國(guó)外，以求生存和發(fā)展，他們很快地融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活和人民之中，為僑居國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展作出了自己卓越的貢獻(xiàn)。但這并不妨害他們始終胸懷祖國(guó)、關(guān)心祖國(guó)的前途和命運(yùn)，以各種形式支持和幫助祖國(guó)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。在祖國(guó)的革命和建設(shè)的各個(gè)歷史時(shí)期，他們都作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。祖國(guó)人民也并沒(méi)有因?yàn)樗麄儍S居國(guó)外而視其為異己，相反地，祖國(guó)人民和廣大愛(ài)國(guó)僑胞始終是休戚與共、心心相印，共同體驗(yàn)到血濃于水的親情。馬克思主義從來(lái)就強(qiáng)調(diào)愛(ài)國(guó)主義與國(guó)際主義的統(tǒng)一。既然經(jīng)濟(jì)全球化并不抹殺國(guó)家或民族的差異和區(qū)別，那么它所昭示就只是今天每一個(gè)民族或國(guó)家的生存與發(fā)展，必須自覺(jué)地置于經(jīng)濟(jì)全球化大背景下來(lái)作出符合自己民族或國(guó)家的國(guó)情和根本利益的思考和抉擇;每一個(gè)當(dāng)代人在保持自己民族意識(shí)的同時(shí)，也必須具有全球意識(shí)。從這個(gè)意義上講，做一個(gè)忠誠(chéng)的愛(ài)國(guó)者和做一個(gè)明智的世界公民是完全可以統(tǒng)一的。試想，在經(jīng)濟(jì)全球化和政治多極化并存的今天，離開(kāi)了民族和國(guó)家的本根，失去了愛(ài)國(guó)主義精神支柱，那么所謂全球意識(shí)或世界公民也就只能成為一種無(wú)本無(wú)源的幽靈，它只會(huì)把人引向西化論者所預(yù)設(shè)的陷阱之中而不能自拔。

　　總之，中華民族在追求自己民族振興和國(guó)家富強(qiáng)的過(guò)程中，決不能淡化愛(ài)國(guó)主義精神。必須加強(qiáng)愛(ài)國(guó)主義教育，促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)和祖國(guó)的統(tǒng)一，為中華民族在新世紀(jì)的偉大復(fù)興，譜寫出社會(huì)主義、愛(ài)國(guó)主義的新篇章。

　　八、如何深入認(rèn)識(shí)法治和德治的辯證關(guān)系?

　　江澤民同志在黨的十六大報(bào)告中，將"堅(jiān)持物質(zhì)文明和精神文明兩手抓，實(shí)行依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合"，概括為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義必須堅(jiān)持的十條基本經(jīng)驗(yàn)之一。十六大通過(guò)的新修改的黨章，也鄭重加入了以德治國(guó)的內(nèi)容，指出："中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民在建設(shè)物質(zhì)文明、政治文明的同時(shí)，努力建設(shè)社會(huì)主義精神文明，實(shí)行依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合。"這就從理論和實(shí)踐的新高度，再一次昭示全黨和全社會(huì)必須充分認(rèn)識(shí)以德治國(guó)的重要地位。在當(dāng)前的形勢(shì)下，深入認(rèn)識(shí)依法治國(guó)與以德治國(guó)相輔相成的辯證關(guān)系，是全面宣傳、學(xué)習(xí)和貫徹落實(shí)黨的十六大精神的一個(gè)重要方面，是在高校馬克思主義理論課、特別是在高校"思想道德修養(yǎng)"課中全面深入地貫徹落實(shí)十六大精神和"三個(gè)代表"重要思想的重點(diǎn)內(nèi)容之一。

　　正確把握依法治國(guó)與以德治國(guó)的相互關(guān)系，重要的是正確把握法治和德治的相互關(guān)系。自從江澤民同志在2001年1月全國(guó)宣傳部長(zhǎng)工作會(huì)議上明確提出以德治國(guó)的思想以來(lái)，一些同志在思想上的疑惑，主要是在如何看待法治和德治的關(guān)系，并由此引申出如何看待德治和人治的關(guān)系等問(wèn)題上面。一些觀點(diǎn)認(rèn)為法治排斥人治，而德治注重人治，因而提倡德治就會(huì)導(dǎo)致削弱甚至否定法治，比較終會(huì)退回到人治的老路上去。對(duì)于這樣一些疑惑問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)作出進(jìn)一步的分析，力求釋疑解惑。不然的話，就會(huì)妨礙真正理解依法治國(guó)與以德治國(guó)相結(jié)合的重大意義。

　　一、如何正確把握法治和德治的關(guān)系?

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的法制建設(shè)取得了重大成就。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在20多年的時(shí)間內(nèi)，由全國(guó)人大及其常委會(huì)、國(guó)務(wù)院及各部委、地方人大等制定的法律、法規(guī)和行政規(guī)章制度已達(dá)9 000余件，我國(guó)以憲法為核心的7個(gè)法律部門的主干法都已制定出臺(tái)。可以說(shuō)，"有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究"已成為全國(guó)人民的共識(shí)。正是在我國(guó)法制建設(shè)的這些成就的基礎(chǔ)上，黨的十五大莊嚴(yán)地提出了依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的基本治國(guó)方略和基本目標(biāo)。這一思想隨后還寫入了神圣的《中華人民共和國(guó)憲法》。黨的十六大再一次重申了依法治國(guó)的思想，強(qiáng)調(diào)指出："發(fā)展社會(huì)主義民主政治，比較根本的是要把堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)"，"依法治國(guó)是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略"，"憲法和法律是黨的主張和人民意志相統(tǒng)一的體現(xiàn)。必須嚴(yán)格依法辦事，任何組織和個(gè)人都不允許有超越憲法和法律的特權(quán)。"依法治國(guó)首先是依照憲法治國(guó)的思想，已深入黨心、民心。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)道德建設(shè)同樣也取得了重要的進(jìn)步。特別是黨的十三屆四中全會(huì)以來(lái)，我們黨在克服物質(zhì)文明建設(shè)這一手比較硬、精神文明建設(shè)這一手比較軟的現(xiàn)象方面成績(jī)顯著。愛(ài)國(guó)主義、集體主義、社會(huì)主義主旋律在全社會(huì)得到強(qiáng)有力地弘揚(yáng)，思想道德建設(shè)成為發(fā)展先進(jìn)文化的中心環(huán)節(jié)和主要內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)進(jìn)步和人的全面發(fā)展受到人們的高度重視，《愛(ài)國(guó)主義教育實(shí)施綱要》、《中共中央關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)若干重要問(wèn)題的決議》、《公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》等文件，充分反映了黨在總結(jié)精神文明建設(shè)、包括道德建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)方面取得的成果，以及在此基礎(chǔ)上繪制的戰(zhàn)略發(fā)展的總體藍(lán)圖。

　　然而，也應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，相對(duì)而言，道德建設(shè)的成就仍然未盡如人意，尚未達(dá)到黨和人民所期望的發(fā)展目標(biāo)。正如《公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》所指出的，"我國(guó)公民道德建設(shè)方面仍然存在著不少問(wèn)題。社會(huì)的一些領(lǐng)域和一些地方道德失范，是非、善惡、美丑界限混淆，拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義有所滋長(zhǎng)，見(jiàn)利忘義、損公肥私行為時(shí)有發(fā)生，不講信用、欺騙欺詐成為社會(huì)公害，以權(quán)謀私、腐化墮落現(xiàn)象嚴(yán)重存在。"尤其值得關(guān)注的是，執(zhí)法部門也屢屢發(fā)生震驚全國(guó)的大案要案，如汕頭海關(guān)重大走私案、廈門海關(guān)重大走私案等，涉案人員中有不少人是海關(guān)、公安部門的中、高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。這些人違法犯罪的一個(gè)共同原因，不是由于無(wú)法可依或不懂法、不知法，而是由于在道德上被首先打開(kāi)了缺口，產(chǎn)生了道德防線上的"管涌"，導(dǎo)致思想道德大堤的崩潰，比較終鋌而走險(xiǎn)，以身試法。他們是明知故犯，執(zhí)法犯法。前廈門海關(guān)關(guān)長(zhǎng)楊前線在案發(fā)受審的過(guò)程中曾自述，他從一開(kāi)始就十分明確地認(rèn)識(shí)到他正在走上一條違法犯罪的不歸之路，但由于自己在道德防線上抵擋不住金錢美色的誘惑，比較終一步步地被拉進(jìn)了泥潭而不能自拔。類似的"自述"，在不少違法犯罪的中、高級(jí)干部的所謂"悔過(guò)書"中，幾乎都可以見(jiàn)到。

　　從這些問(wèn)題中，特別是從執(zhí)法人員知法犯法、執(zhí)法犯法大案要案的教訓(xùn)中，我們可以認(rèn)識(shí)到，為什么需要正確認(rèn)識(shí)和把握法律和道德的關(guān)系以及法治和德治的關(guān)系，為什么一定要把依法治國(guó)和以德治國(guó)緊密結(jié)合起來(lái)。法律和道德始終是相輔相成的，沒(méi)有道德作為基礎(chǔ)，法律的威嚴(yán)終究會(huì)受到挑戰(zhàn)。因此，加強(qiáng)法治，必須同時(shí)加強(qiáng)德治，沒(méi)有德治的支持，法治的效用也會(huì)受到極大的削弱。

　　第一，德治不但不是對(duì)法治的否定和削弱，而且是對(duì)法治的進(jìn)一步肯定和強(qiáng)有力的支持。�� 從一定意義上講，法律規(guī)范也可以說(shuō)是道德規(guī)范。法律規(guī)范和道德規(guī)范發(fā)揮的都是行為規(guī)范的功能，但各自起作用的手段不同。法律規(guī)范主要依靠國(guó)家強(qiáng)力機(jī)器作后盾而發(fā)揮強(qiáng)制的作用，道德規(guī)范主要靠社會(huì)輿論和人的良心而發(fā)揮勸導(dǎo)和教化的作用。由于法律規(guī)范主要是通過(guò)強(qiáng)制手段來(lái)發(fā)揮效用的，同時(shí)，法律的一個(gè)重大優(yōu)越性，在于它可以不顧及人們對(duì)它是否贊成的主觀因素，只要人們違犯法律，都可以靠強(qiáng)制手段來(lái)照樣發(fā)揮規(guī)范社會(huì)秩序的作用。但由此也同時(shí)顯露了法律規(guī)范的局限性，即法律一般而言主要是禁于行為的"已然"，也就是對(duì)行為后果的一種懲戒，而且，任何法律都不可能沒(méi)有漏洞或"盲區(qū)"，正是因?yàn)檫@樣，法律規(guī)范對(duì)人們行為的約束不可能是萬(wàn)能的。要克服法律的這種局限性，必須充分發(fā)揮道德規(guī)范的作用。道德的作用主要針對(duì)行為的"將然"，即靠人們的道德自律性，靠道德良心，防止越軌行為的發(fā)生。而且，道德規(guī)范的覆蓋面是無(wú)所不包的，道德沒(méi)有"盲區(qū)"。只要人們真心服膺道德規(guī)范，就會(huì)成為一個(gè)守德守法的合格的社會(huì)成員。一般來(lái)說(shuō)，違犯法律規(guī)范，同時(shí)就意味著違反道德規(guī)范;而違反道德規(guī)范，則不一定同時(shí)違犯法律規(guī)范。從這個(gè)意義上說(shuō)，法律規(guī)范可以理解為道德規(guī)范的比較后防線。社會(huì)通常是把一些比較基礎(chǔ)、比較重要的行為規(guī)定，用國(guó)家強(qiáng)力機(jī)器作后盾的法律形式加以規(guī)范化，以防止社會(huì)成員超越這道比較后的防線，破壞社會(huì)的基本秩序，損害大多數(shù)人的根本利益。正是法律規(guī)范和道德規(guī)范的這種特殊的共性與個(gè)性兼而有之的關(guān)系，使道德成為法律的倫理基礎(chǔ)。因而加強(qiáng)道德建設(shè)，同時(shí)就意味著加強(qiáng)法律建設(shè)，強(qiáng)化德治的同時(shí)就意味著強(qiáng)化法治。在一個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)中，在正常的法律秩序和道德秩序相輔相成的環(huán)境下，沒(méi)有道德建設(shè)加強(qiáng)了而法制建設(shè)反而削弱了的現(xiàn)象，也沒(méi)有德治強(qiáng)化了而法治反而弱化了的現(xiàn)象。

　　第二，德治不是超越法治，而是與法治相輔相成的德治。

　　從法律規(guī)范和道德規(guī)范各自的特性來(lái)看，法律規(guī)范是比較確定的，具有嚴(yán)格的內(nèi)涵，執(zhí)法部門和執(zhí)法人員完全可以用剛性的尺度來(lái)衡量人們是守法還是違法。因而，依法治國(guó)、法治，正是根據(jù)法律規(guī)范的確定性來(lái)治國(guó)，用法律規(guī)范嚴(yán)格的尺度來(lái)管理國(guó)家和社會(huì)事務(wù)。而道德規(guī)范則具有較寬泛的伸縮空間，人們對(duì)同一道德規(guī)范的認(rèn)識(shí)程度會(huì)有層次上的差異。因此，很難像法律規(guī)范那樣，由一個(gè)專業(yè)的部門(如法院)和專業(yè)人員(如法官)來(lái)對(duì)道德規(guī)范的涵義作權(quán)威性的準(zhǔn)確定義，并用剛性的尺度來(lái)衡量人們是否遵守了道德規(guī)范。因此，以德治國(guó)，德治，更主要的是強(qiáng)調(diào)道德對(duì)人們的教育和感化作用，強(qiáng)調(diào)通過(guò)道德建設(shè)，加強(qiáng)社會(huì)的主流道德價(jià)值的導(dǎo)向，提高全體社會(huì)成員的道德素質(zhì)，從而使社會(huì)成員能夠正確地看待和協(xié)調(diào)各種利益關(guān)系，自覺(jué)地維護(hù)社會(huì)整體利益，自覺(jué)地遵守道德規(guī)范，也包括自覺(jué)地守法，做一個(gè)守德守法的好公民。德治的這種性質(zhì)，決定了它在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義法治國(guó)家的目標(biāo)的進(jìn)程中，不會(huì)也不可能超越法治，而只會(huì)成為法治的比較有效的輔佐手段，成為完善的社會(huì)主義法治不可缺少的重要基礎(chǔ)。可以斷言，如果沒(méi)有德治的輔佐，沒(méi)有德治作為基礎(chǔ)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)。

　　第三，德治不是針對(duì)法治提出的另一個(gè)新的治國(guó)方略，而是對(duì)依法治國(guó)方略在道德上的重要補(bǔ)充，以使人們更加重視道德的作用，更加重視法律和道德相輔相成、不可或缺的關(guān)系。

　　可以說(shuō)，提出德治和以德治國(guó)的思想，是對(duì)法治和依法治國(guó)方略的更加深刻的理解，是治國(guó)理論的前進(jìn)。從中外歷史上的治國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一個(gè)社會(huì)、一個(gè)國(guó)家在百?gòu)U待興、社會(huì)秩序的整頓治理面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的形勢(shì)下，往往首先采用的是剛性的法治手段，以求令行禁止、穩(wěn)定大局，使重整社會(huì)秩序達(dá)到立竿見(jiàn)影的效果。這樣的時(shí)期，一般尚來(lái)不及對(duì)社會(huì)復(fù)雜的利益關(guān)系的各個(gè)方面作出細(xì)致周到的協(xié)調(diào)安排。但是，一旦社會(huì)走上了正軌，要求有大的發(fā)展和長(zhǎng)期繁榮時(shí)，長(zhǎng)治久安的問(wèn)題便會(huì)成為社會(huì)治理的主要矛盾突出出來(lái)。德治常常正是在這樣的時(shí)期受到政治家和社會(huì)大多數(shù)成員普遍關(guān)注的。只有德法并用，發(fā)揮道德和法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系的各自的特殊優(yōu)勢(shì)，才能夠使社會(huì)關(guān)系特別是社會(huì)的利益關(guān)系得到有效調(diào)整，為社會(huì)的長(zhǎng)治久安奠定基礎(chǔ)。中華人民共和國(guó)建立已經(jīng)50多年了，中國(guó)的改革開(kāi)放也走過(guò)了20余年的歷程，在面對(duì)21世紀(jì)的戰(zhàn)略機(jī)遇和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的新形勢(shì)下，社會(huì)主義中國(guó)長(zhǎng)治久安的問(wèn)題必然擺在全黨和全國(guó)人民的面前。當(dāng)前提出以德治國(guó)的思想，正是應(yīng)對(duì)我國(guó)長(zhǎng)治久安問(wèn)題的一種戰(zhàn)略思考和戰(zhàn)略舉措。因此，如果認(rèn)為談法治，談依法治國(guó)，就必須排斥德治，排斥以德治國(guó)，這樣的觀點(diǎn)實(shí)際上是對(duì)治國(guó)方略淺層次甚至是片面的認(rèn)識(shí)，是不足取的。法治、依法治國(guó)的治國(guó)方略，只有包括德治和以德治國(guó)的內(nèi)涵，才是成熟的、完整的和可行的。

　　二、如何正確看待法治、德治和人治的關(guān)系?

　　認(rèn)為法治排斥人治，而德治注重人治的觀點(diǎn)，實(shí)際上是簡(jiǎn)單地將歷史上的德治與人治相提并論，尤其是將儒家的德治簡(jiǎn)單地等同于人治。這樣的立論并不完全符合歷史上的情況，甚至不完全符合儒家德治思想的情況，更不符合今天的實(shí)際。

　　第一，儒家的德治思想，主要是孔子和孟子的德治思想，確有輕視法治的一面，但這并不等于孔子、孟子絕對(duì)排斥法治，更不等于所有的儒家思想家都排斥法治。

　　孔子比較輕視法治，認(rèn)為任用刑罰，只能達(dá)到"民免而無(wú)恥"的結(jié)果。但即便如此，孔子也并未完全排斥刑的作用，如他講"寬以濟(jì)猛，猛以濟(jì)寬，政是以和"，表明了他對(duì)"猛"即刑的絕非一概排斥的認(rèn)可態(tài)度。孟子在講"王霸之辯"時(shí)，既推崇"王道"、德治，也認(rèn)識(shí)到了"霸道"、刑罰的作用。在儒家思想家中，荀子對(duì)法治的看法更加積極。他所持的基本上是"德主刑輔"的態(tài)度，主張"明德慎罰"，強(qiáng)調(diào)"不教而誅，則刑繁而邪不勝;教而不誅，則奸民不懲。"(《荀子·富國(guó)》)荀子的"德主刑輔"思想對(duì)后世儒者的影響很大，所謂儒家的治國(guó)方略是"陽(yáng)儒陰法"，基本上講的就是荀子這樣的思路。漢武帝時(shí)代的儒家代表人物董仲舒，向漢武帝建議"罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)"并得到認(rèn)可，從而使儒家的德治思想和治國(guó)方略正統(tǒng)化和官方化。而董仲舒的德治思想，也主要是"德主刑輔"的思想。

　　第二，儒家的德治理想，是把治國(guó)安邦的希望寄托在圣人賢人身上，這既是儒家的德治歸結(jié)為人治的主要表現(xiàn)，也是儒家意欲從道德上約束帝王國(guó)君的一種道德理想的反映。

　　儒家德治理想的核心是圣人之治。孔子時(shí)代，儒家的圣人榜中有堯、舜、禹、文武、周公等，后世又加入孔子，并把孟子列為"亞圣"。魏晉以后，明確提出了"內(nèi)圣外王"的主張，儒家圣人之治的主張更加學(xué)理化。

　　把天下治理的希望不是寄托在制度上，而是寄托在少數(shù)幾個(gè)杰出人物身上，這確實(shí)是典型的人治模式。但是，對(duì)這樣的模式，需要結(jié)合歷史背景進(jìn)行分析，而不能簡(jiǎn)單地由此推導(dǎo)出德治必然等于人治的結(jié)論。

　　儒家德治思想的社會(huì)歷史背景，是剝削階級(jí)的專制制度。在這種專制制度下，"普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣"，君主皇帝是至高至尊、超越一切之上的，政從君出，法由君命，皇帝就是天下根本大法的象征，天下的安危禍福也由此而系于一姓王朝的總代理人身上。孔子和其他儒家思想家看到了這種制度的治理特征，也從歷史王朝的興衰更替中，看到了君主皇帝個(gè)人的道德品質(zhì)對(duì)于天下興亡的直接關(guān)系：仁君、明君治國(guó)，如文武、周公，則興邦;暴君、昏君治國(guó)，如夏桀、商紂，則喪邦。一人以興邦，一人以喪邦，這種歷史規(guī)律折射出來(lái)的表面現(xiàn)象，給予儒家極大的警示。儒家提出德治方略，列出堯、舜、禹、文武、周公作為仁君、明君的楷模，列出夏桀、商紂、秦始皇作為暴君、昏君的典型，其目的確實(shí)包含著對(duì)當(dāng)政者的明喻和勸戒的用意，希望當(dāng)政者以仁君、明君為榜樣，為政以德，厚仁親民，率先垂范，以實(shí)現(xiàn)修身、齊家、治國(guó)、平天下的治國(guó)理想。

　　說(shuō)到底，儒家的德治之所以成為人治，首先是由于它賴以施行的政治制度是剝削階級(jí)的專制制度，專制制度的基本特征就是人治，是君主皇帝的一人之治。雖然中國(guó)古代有世界史上比較完備比較系統(tǒng)的刑律體系，但皇帝是絕對(duì)凌駕于法律之上的，絕對(duì)不受任何一條刑律的約束。正是人治的社會(huì)政治制度，決定了為統(tǒng)治階級(jí)所采納的儒家的德治，必然歸結(jié)為人治的德治。孔子和其他儒家思想家不可能超越歷史發(fā)展階段，提出民主政治的治國(guó)方略;不可能從政治制度上認(rèn)識(shí)到專制制度的危害;他們?cè)谒枷敫星樯希�仍然是統(tǒng)治階級(jí)的代言人。因此，他們也只能在人治的專制制度的框架內(nèi)提出自己的德治方略和道德理想。儒家的德治走向人治或者歸結(jié)為人治，比較根本的是社會(huì)制度的原因。

　　第三，在中國(guó)古代專制制度的背景下，不僅儒家的德治歸結(jié)為人治，就是法家的法治也必然成為人治。�ヒ话阋饬x上會(huì)認(rèn)為法治是排斥人治而注重制度性約束的，但中國(guó)古代法家的法治方略，卻仍然是與人治相結(jié)合的，而且是與暴烈的人治相結(jié)合的。法家思想在中國(guó)歷史上比較輝煌的時(shí)期，是幫助弱小的秦國(guó)變法圖強(qiáng)，并比較終由泰始皇統(tǒng)一中國(guó)，創(chuàng)立中國(guó)第一個(gè)大一統(tǒng)的封建王朝的時(shí)期。秦始皇比較欣賞的思想家是韓非，比較重要的輔佐之臣是李斯，韓非和李斯均是著名的法家代表人物，因而，秦始皇的治國(guó)方略正是法家的法治。可是，秦始皇施行的也是比較嚴(yán)酷的人治，他本人是歷史上比較具鐵腕的"暴君"，秦朝因此也被后人稱為"暴秦"。秦朝制定的《秦律》在當(dāng)時(shí)是空前完備的，它奠定了整個(gè)中國(guó)封建社會(huì)的刑律體系的基礎(chǔ)。然而，秦始皇也是絕對(duì)凌駕于《秦律》之上的，"朕即天下"，對(duì)秦始皇而言決非虛妄。秦王朝在速?gòu)?qiáng)之后而速滅，即所謂"二世而亡"，一個(gè)重要的原因，就是秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，沒(méi)有及時(shí)地調(diào)整治國(guó)，而是一味沿用法家的嚴(yán)刑峻法，導(dǎo)致民怨沸騰，民不聊生，階級(jí)矛盾嚴(yán)重激化，比較后陳勝、吳廣斬木為兵、揭竿而起，天下響應(yīng)，彈指間不可一世的秦王朝灰飛煙滅。西漢之后儒家的德治思想能夠逐漸登上歷史舞臺(tái)，與統(tǒng)治階級(jí)反思秦朝速?gòu)?qiáng)速滅的歷史教訓(xùn)有緊密關(guān)聯(lián)。

　　法家的法治思想在秦朝與人治相融合，根本的原因也是制度性的。在專制制度下，任何一種治國(guó)方略，都必然會(huì)深深地打上人治的烙印，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。相對(duì)而言，法家是暴烈的人治，儒家是懷柔的人治。法家的人治由于過(guò)于殘酷，從而被歷史所摒棄;儒家的人治由于對(duì)統(tǒng)治階級(jí)多少還有一點(diǎn)約束和警示作用，因而成為能夠適應(yīng)歷史發(fā)展需要的治國(guó)方略，從而被歷史所接納。從這個(gè)角度看問(wèn)題，對(duì)于儒家德治與人治的關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)從歷史條件出發(fā)進(jìn)行實(shí)事求是地辯證分析，而不能簡(jiǎn)單地將德治與人治相提并論，也不宜對(duì)儒家的德治采取一棍子打死的徹底否定的態(tài)度。

　　三、如何認(rèn)識(shí)古今法治和德治的根本區(qū)別?

　　黨的十五大報(bào)告對(duì)依法治國(guó)的性質(zhì)和內(nèi)涵作了精辟的闡述："依法治國(guó)，就是廣大人民群眾在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，依照憲法和法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)，保證國(guó)家各項(xiàng)工作都依法進(jìn)行，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主的制度化、法律化，使這種制度和法律不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變，不因領(lǐng)導(dǎo)人看法和注意力的改變而改變。"這一基本思想已寫入了《中華人民共和國(guó)憲法》。從我們黨和國(guó)家對(duì)依法治國(guó)方略的這些表述來(lái)看，今天所強(qiáng)調(diào)和施行的法治，是社會(huì)主義法治國(guó)家框架內(nèi)的法治，是社會(huì)主義民主政治制度的一個(gè)有機(jī)組成部分。而中國(guó)古代法家所倡導(dǎo)的法治，是有法"治"而無(wú)法"制"，即不是在法制社會(huì)的框架內(nèi)來(lái)施行法治，不是依照憲法和法律行事，不是法律面前人人平等，而是存在著特殊的超越法律之上的人-----君王或皇帝，存在著特殊的超越法律之上的群體------統(tǒng)治階級(jí)，既有"朕即天下"，也有"刑不上大夫，禮不下庶人"。這樣的"法治"，當(dāng)然要走向暴政，也當(dāng)然要排斥強(qiáng)調(diào)獲取民心的"德治"。同時(shí)，古代專制制度下的"法治"，其立法和執(zhí)法，更不可能以維護(hù)人民群眾的根本利益為出發(fā)點(diǎn)，而是以維護(hù)一姓家天下的私利為基本立場(chǎng)的。社會(huì)主義法制社會(huì)下的法治，其出發(fā)點(diǎn)是代表人民群眾的根本利益，是人民行使當(dāng)家做主權(quán)利的民主政治形式，是真正意義上的法律面前人人平等。今天施行的德治，與古代儒家的德治的重大區(qū)別，不僅表現(xiàn)在今天的德治是與法治相輔相成、緊密結(jié)合的德治，而不是重德輕法、排斥法治的德治;不僅表現(xiàn)在今天的德治是在社會(huì)主義法制社會(huì)的框架內(nèi)施行的德治，而不是圣人之治、從而導(dǎo)致人治的德治。更重要的，今天的德治如同法治一樣，都是以比較廣大人民的根本利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿的，是真正厚仁親善、政通人和的"民治"。中國(guó)古代儒家的德治，哲學(xué)理論基礎(chǔ)是所謂的"民本"思想，孔子的"仁者愛(ài)人"、孟子的"民為重，社稷次之，君為輕"等觀點(diǎn)，反映的正是這樣的思想。但是，這種民為邦本思想的立足點(diǎn)，不是為人民謀利益，而是一種"治道"之術(shù)，即一種統(tǒng)治權(quán)術(shù)。荀子所說(shuō)的"水亦載舟，水亦覆舟"的思想，代表了儒家對(duì)統(tǒng)治者與老百姓關(guān)系的一種基本看法。因此，建立在民本思想基礎(chǔ)上的儒家的德治，在很大程度上是籠絡(luò)民心的具體舉措，目的是為了更好地統(tǒng)治百姓。歷朝歷代的統(tǒng)治階級(jí)將儒家的德治方略樹(shù)為官方正統(tǒng)的治道之術(shù)，正是看中了儒家這一套學(xué)說(shuō)對(duì)于維護(hù)統(tǒng)治的獨(dú)特作用。攻心為上，是儒家德治的特點(diǎn)。因此，儒家德治的治道之術(shù)，也可以說(shuō)是"心治"，是治心之術(shù)。在剝削階級(jí)社會(huì)中，這套學(xué)說(shuō)既可以在一定程度上緩和尖銳的階級(jí)矛盾，同時(shí)也具有很大的欺騙性，起到麻痹人心的作用，使人們盲目順從統(tǒng)治階級(jí)的壓迫。一旦社會(huì)階級(jí)矛盾尖銳到不可調(diào)和的時(shí)候，統(tǒng)治階級(jí)就撕下假仁假義的面具，對(duì)百姓施以殘酷的壓迫。因此，儒家的德治在中國(guó)古代社會(huì)從來(lái)沒(méi)有真正施行過(guò)。而今天的德治，不但是人民根本利益的體現(xiàn)，而且是人民自己治理國(guó)家，是人民當(dāng)家做主人的一種具體形式，是能夠真正施行的仁政。因此，今天的德治不是治道之術(shù)，不是心治，不是為了籠絡(luò)民心和歸順人心，而是調(diào)整社會(huì)關(guān)系所必須的手段，是物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)兩手抓、兩手都要硬，依法治國(guó)和以德治國(guó)相輔相成、相得益彰的具體體現(xiàn)。