馬克思主義政治經濟學原理重難點問題突破(上)

    1、如何認識科學技術、經營管理、經濟信息已成為當代生產力的構成要素？

    科學技術的發展不僅使生產力的基本要素，即勞動者、勞動資料和勞動對象發生質的變化，而且改變著生產力要素的構成和結合方式，使勞動生產率大幅度提高；經營管理的狀況和水平，直接關系到對科學技術的應用程度，生產力要素結合的合理程度，以及生產要素的流動等；經濟信息的收集和傳遞速度，經濟信息的質量，對生產要素的流動和優化配置發揮著重要作用。因此，它們都已成為當代社會生產的重要因素。

    2、如何認識生產關系對生產力作用的發揮？

    生產關系對生產力作用的發揮包括兩個層次：一是本質層次的生產關系，即生產關系的性質是否適應生產力發展的要求；二是生產關系的具體形式，即經濟體制和經濟運行機制是否同生產力水平相適應，并促進生產的發展。這兩個層次緊密聯系，忽視任何一個層次都會對生產力的發展產生不利的影響。

    馬克思主義政治經濟學原理第二章重難點問題突破

    沉郁林海整理

    l商品和物品是不同的范疇

    商品和物品是兩個不同的經濟范疇。商品雖然表現為各種物品，但物品不一定就是商品。商品與物品之不同，首先表現為二者具有不同的內容。物品可以是自然界本來就存在的東西，也可以是人類勞動的產品。但商品必須是勞動產品。而且即使是勞動產品，如果不是用來交換的，也不是商品。其次，物品和商品具有不同的屬性，物品能夠滿足人們的某種需要，具有使用價值的屬性。而商品除了具有使用價值的屬性外，還具有價值的屬性。價值屬性是商品特有的。第三，商品是存在于一定歷史階段的范疇，而物品則是一個永恒的經濟范疇。

    1．價值和交換價值的關系

    價值和交換價值既有區別又有聯系。具體表現在：

    第一，價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動；交換價值是一種使用價值和另一種使用價值相交換的量的關系和比例。第二，商品的價值是內在的、抽象的，不能自己表現自己，必須通過交換價值才能被表現出來。所以說，價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式。二者之間是內容和形式的關系。第三，價值是一種絕對量，交換價值是一種相對量，它可以和價值一致，也可以隨著供求關系等因素的變化和價值相背離。

    3．商品、價值是在物的外殼掩蓋下的商品生產者之間的社會經濟關系

    商品總是表現為能滿足人們某種需要的物。但就其本質來說，商品不能簡單地歸結為物，而是在物的外殼掩蓋下的商品生產者之間的社會經濟關系。商品交換看起來是物與物的交換，但實際上是商品生產者之間相互比較勞動和相互交換勞動的關系。

    價值也是商品生產者之間的社會經濟關系。首先，它反映同一生產部門內部不同商品生產者之間的經濟關系。同一生產部門內的不同商品生產者，生產同樣質量的商品所耗費的個別勞動時間是不同的，但商品的價值量只能由生產商品的社會必要勞動時間決定。這就意味著，每一商品生產者所生產的商品的價值量，不僅取決于他自己利用生產資料進行勞動的狀況，而且還取決于同一部門的所有商品生產者利用生產資料進行勞動的狀況。可見，同一生產部門內部的各個商品生產者，通過價值決定和價值實現，把他們的勞動差別平均化，而同其他商品生產者發生了一定的經濟關系。其次，價值也反映不同生產部門商品生產者之間的經濟關系。不同生產部門生產不同商品，其具體勞動不同，勞動復雜程度不同。部門之間進行商品交換時，不同具體勞動轉化為同一的抽象勞動，復雜勞動都要化為多倍的簡單勞動。也就是說，通過價值決定和價值實現，又將不同生產部門商品生產者的勞動差別同一化，從而使不同部門商品生產者發生一定的經濟關系。

    4.勞動二重性學說是理解政治經濟學的樞紐

    之所以說勞動二重性學說是理解馬克思主義政治經濟學的樞紐，是因為：第一，勞動二重性理論解決了價值的本質問題，使勞動價值論建立在科學的基礎上。第二，勞動二重性理論是剩余價值理論產生的基礎。正是在勞動二重性理論的基礎上，馬克思科學地分析了資本主義的生產過程，指出在生產過程中勞動者用具體勞動轉移了生產資料的舊價值，用抽象勞動創造了新價值并創造了剩余價值，這就揭示了剩余價值的真正源泉，從而創立了剩余價值理論。第三，勞動二重性理論還為其他理論，如資本有機構成理論、資本積累理論、資本主義再生產理論等奠定了基礎。

    5．生產商品的勞動二重性和商品二因素之間的關系

    生產商品的勞動二重性和商品二因素之間的關系可用三句話來概括：第一，商品的二因素是由生產商品的勞動二重性決定的；第二，具體勞動創造了商品的使用價值；第三，抽象勞動形成了商品的價值。

    6．價值和價格之間的關系

    商品的價值用貨幣表現就是商品的價格。所以，價值是價格的基礎，價格是價值的貨幣表現形式。一般來講，商品價格隨商品價值的變化而變化。但是，這并不排除商品價值和商品價格之間可能出現矛盾。首先，作為商品價值表現的商品的價格可能與商品價值在量上不一致，發生某種程度的背離。例如，受市場供求關系的影響，在每一個個別商品交換的場合，價格和價值常常不一致，供過于求的商品，價格低于價值；供不應求的商品，價格高于價值。價格與價值相一致的要求，只是作為一種趨勢來貫徹的。其次，價格和價值還可能在質的方面發生背離，即價格甚至可以不是價值的貨幣表現。沒有價值的東西在一定條件下也可以有價格，也可以出賣，例如未開墾的土地、人的名譽和良心等。

    7．土地、資金、機器、原料等各種生產要素在商品生產中的作用與勞動創造價值的關系

    土地、資金、機器、原料等各種生產要素在商品生產中的作用與勞動創造價值的關系可從以下兩點分析。首先，土地、資金、機器、原料等各種生產要素是勞動創造價值的必要物質條件。因為，無論在任何社會制度下，人們要進行生產性勞動，都必須具備三個要素：勞動者的勞動、勞動對象和勞動資料。任何物質資料的生產過程都是有勞動能力的勞動者與生產資料相結合的過程。這就是說，只有在具備人力要素的同時，還具備勞動對象和勞動資料等各種物力要素，人們才能運用自己的勞動能力，利用勞動資料來改造勞動對象，才能生產出各種適合人們需要的各種產品，即才能通過各種具體勞動創造使用價值。而具體勞動和抽象勞動是人類勞動的兩個方面，所以只要有具體勞動存在，同時也就有抽象勞動存在，從而也就為抽象勞動創造價值創造了條件。從這個意義上說，土地、資金、機器、原料等各種生產要素是進行商品生產必不可少的條件，任何低估或否認生產資料要素在勞動創造價值中的作用的觀點，都是與馬克思的勞動二重性學說相違背的。其次，土地、資金、機器、原料等各種生產要素雖然是勞動創造價值的必要條件，但它們本身并不創造價值。按照馬克思的勞動二重性學說，價值只是由商品生產者的抽象勞動形成的。從這個意義上說，過分夸大生產資料要素在勞動創造價值中的作用，甚至說生產資料要素也創造了價值的觀點，同樣也是與馬克思的勞動二重性學說相違背的。

    1．資本是在物的外殼掩蓋下的一種社會生產關系

    資本總是表現為一定的物，如貨幣、廠房、機器設備、原材料等。但這些物本身并不就是資本。這些物只有在一定的條件下即為資本家所有、成為資本家剝削工人的手段時，才成為資本。這里重要的是，要把物的自然屬性同物在一定條件下所體現的生產關系區別開。馬克思說得好：“黑人就是黑人。只有在一定的關系下，他才成為奴隸。紡紗機就是紡棉花的機器。只有在一定的關系下，它才成為資本。脫離了這種關系，它也就不是資本了。”因此，資本雖以物的形式存在，但其本質不是物，而是以物為媒介的社會生產關系，即資本家剝削工人的經濟關系。

    2．相對剩余價值和超額剩余價值的關系

    相對剩余價值和超額剩余價值之間既有區別也有聯系。

    區別表現在：第一，超額剩余價值是個別資本家率先提高勞動生產率使商品的個別價值低于社會價值的結果，相對剩余價值是整個社會勞動生產率普遍提高的結果。第二，超額剩余價值是個別資本家得到的，相對剩余價值是所有資本家都能得到的。第三，超額剩余價值是各個資本家直接追求的目的，相對剩余價值是各個資本家追求超額剩余價值的結果。

    聯系表現在：第一，超額剩余價值屬于相對剩余價值，是相對剩余價值的特殊形式。第二，相對剩余價值是在各個資本家追求超額剩余價值的過程中實現的。各個資本家提高勞動生產率的直接動機是追求超額剩余價值，結果卻使資本家普遍獲得相對剩余價值。

    3.資本主義工資不是勞動的價值或價格，但卻表現為勞動的價值或價格。

    在表面上看來，資本主義工資好像是勞動的價值或價格，但從本質上說，工資是勞動力的價值或價格,而不是勞動的價值或價格。因為勞動力是商品，而勞動不是商品，根本沒有價值或價格。之所以說勞動不是商品，沒有價值，是因為：第一，勞動如果是商品，那么它在出賣之前就應當存在，并屬于工人所有，但實際上，勞動是在勞動者和資本家的交換關系發生之后才進行的，在交換之前，勞動根本不存在。第二，勞動如果是商品，就應該有價值。而商品的價值是由生產商品的勞動決定的。這就等于說，勞動的價值由勞動決定，這是毫無意義的同義語的反復。第三，勞動如果是商品，有價值，那么按照等價交換的原則，資本家就應當付給工人全部勞動報酬，資本主義生產方式就不存在了。

    總之，勞動是勞動力的發揮，勞動不能獨立存在，不能作為商品來買賣。勞動力是人的勞動能力，它附在活著的人體內，成為某種獨立的存在物，可以成為商品，用來買賣。因此，資本主義工資的實質是勞動力的價值或價格。但在資本主義條件下，工資卻總是表現為勞動的價值或價格。資本主義工資總是表現為勞動的價值或價格的原因在于資本主義生產關系本身。因為：第一，資本家與工人之間進行的勞動力買賣同其他商品買賣一樣，也是首先以直觀的形式在人們知覺上表現出來的，購買者給出賣者一定數量的貨幣，出賣者給購買者一種與貨幣不同的商品。由于勞動能力是看不見的，人們看到的只是工人為資本家勞動，這就必然造成一種假相，似乎工人出賣的是他的勞動。第二，勞動是工人謀生的手段，因此，雇傭工人很容易把工資看成是勞動換來的。第三，資本家往往是在工人勞動之后支付工資的，這種工資支付方式也使工資表現為勞動的價值或價格。第四，工資的實際運動也造成資本家支付的工資是勞動價格的假相。如工資往往隨勞動時間長短、勞動效率的高低而發生變化，這種變化也使工資表現為勞動的價值或價格。

    4．怎樣認識資本主義制度下無產階級的貧困化問題

    第一，隨著資本積累和資本有機構成的不斷提高，必然造成社會的兩極分化：一極是資本主義財富的積累，另一極是無產階級貧困的積累。

    第二，無產階級的貧困表現為兩種形式，即無產階級的相對貧困和無產階級的絕對貧困。無產階級的相對貧困是指在資本主義國家國民收入中，無產階級收入和資產階級收入相比所占的比重相對下降。無產階級絕對貧困是指在資本主義制度下，無產階級的生活狀況有時出現絕對惡化。無產階級絕對貧困的主要表現是：其一，失業和半失業人口的經常存在；其二，工人實際工資有時出現下降；其三，大量工人生活在貧困線以下。

    1．生產資本的兩種不同劃分的區別

    生產資本可以劃分為不變資本和可變資本，又可以劃分為固定資本和流動資本。這兩種劃分的依據、意義和內容是不同的，不能混淆。這兩種劃分的區別是：

    第一，劃分的目的和意義不同。把資本區分為不變資本和可變資本是為了揭示剩余價值的真正來源，并據此進一步分析資本家對工人的剝削程度；而固定資本和流動資本的劃分則是為了揭示它們對資本周轉速度的影響，并進而揭示資本周轉速度對于預付資本量和剩余價值生產的影響。

    第二，劃分的標準和依據不同。區分不變資本和可變資本的依據是生產資本的不同部分在剩余價值生產中的不同作用；區分固定資本和流動資本的依據是生產資本的不同部分在價值轉移和價值周轉方式上的不同。

    第三，劃分的內容不同。不變資本的實物形式包括全部生產資料，可變資本的實物形式是勞動力；而固定資本的實物形式只包括生產資料中的勞動資料，流動資本的實物形式既包括生產資料中的勞動對象，也包括勞動力。這就是說，固定資本是不變資本的一部分，可變資本則是流動資本的一部分。

    2．資本循環、資本周轉和社會資本再生產的基本原理對我國社會主義建設的理論和現實意義

    資本循環原理指導我們認識和利用社會主義資金運動的規律。資本循環原理闡明：為保證資本循環連續進行，產業資本家必須把它的資本按照再生產要求的比例，分為貨幣資本、生產資本和商品資本三部分，并使它們在空間上并存和在時間上繼起。這一循環原理，撇開馬克思分析時的資本主義性質，對社會主義建設有現實意義：在社會主義市場經濟條件下，社會主義企業資金的循環也要依次經過購買階段、生產階段和銷售階段三個階段，并相應采取貨幣資金、生產資金和商品資金三種職能形式。企業資金只有在不斷循環中才能保值和增值。要保證社會主義企業的資金循環順利進行，也必須根據生產規模、技術構成、購銷時間的長短等情況，把全部資金合理地按一定比例分配在貨幣資金、生產資金和商品資金三種形式上，并使它們各自順利循環。這就要求企業不斷提高管理水平，做到均衡生產，產品要適銷對路，從而加速資金的循環。

    資本周轉原理指導我們認識和加速資金周轉的意義和途徑。資本周轉原理闡明：加速資本周轉，不僅可以避免或減少因固定資本無形磨損帶來的損失，而且可以節約預付資本，增加年剩余價值量，提高年剩余價值率。這一原理撇開資本主義性質，對社會主義建設也有現實意義：

    第一，社會主義企業只有加速資金周轉，才能節省預付資金，增加盈利。

    第二，要加速資金周轉，必須縮短生產時間和流通時間。其主要途徑是：改進生產技術，提高勞動生產率，適時儲備，減少盲目生產，搞好產銷平衡，發展交通運輸、通訊事業和信用制度，提高固定資金利用率等。

    馬克思關于社會資本再生產的理論闡明了社會資本再生產的實現條件。這一原理同樣適用于社會主義市場經濟。社會主義條件下，要保證社會再生產順利進行，也必須要努力保證兩大部類之間、兩大部類內部以及一、二、三產業之間合理發展，保持合理的、協調的比例關系，努力使社會總供給和社會總需求在結構上和總量上保持基本平衡。為此，在強調充分發揮市場機制作用的同時，還必須加強國家的宏觀調控。