馬克思主義政治經濟學原理重難點問題突破(下)

    部門內部競爭和部門之間競爭的區別是：第一，范圍不同。部門內部競爭是指同一生產部門內部生產同種產品的各個資本主義企業之間的競爭；部門之間的競爭是指生產不同產品的不同部門之間各個資本家之間的競爭。第二，目的不同。同一部門內部的競爭是為了爭奪有利的生產、銷售條件和獲得超額利潤；部門之間的競爭是為了爭奪有利的投資場所。第三，競爭的手段不同。部門內部競爭主要采取改進技術、提高勞動生產率等辦法；

    部門之間的競爭主要采取資本轉移的辦法，把資本由利潤率低的部門轉投到利潤率高的部門。第四，結果不同。部門內部競爭的結果使同樣產品不同的個別價值均衡為相同的社會價值；部門之間競爭的結果使各個部門不同的利潤率形成平均的利潤率。部門內部競爭和部門之間競爭的聯系是：部門內部競爭使不同部門生產的商品具有不同的社會價值和不同的利潤率，成為部門之間競爭的基礎。

    2.馬克思關于平均利潤和生產價格的理論對我國發展社會主義市場經濟的啟示

    馬克思關于平均利潤和生產價格的理論對我國發展社會主義市場經濟具有重要啟示意義，發展社會主義市場經濟必須要有充分、公平的競爭環境，才能使資金等生產要素在各部門之間合理流動，達到資源配置的優化；作為市場主體的企業要有自主經營權，

    能真正成為市場主體，對市場信號作出靈敏反應，才能根據市場供求狀況的變化決定投資規模和方向；必須建立主要由市場形成價格的機制，才不至于使價格信號扭曲，才能充分發揮價格機制在調節經濟運行方面的作用；為實現資源的合理流動和優化配置，同時又避免經濟的波動，要求我們在充分發揮市場機制作用的同時，必須加強國家的宏觀經濟調控。

    3．資本主義地租和封建地租的區別

    任何形式的地租都是土地私有權在經濟上的體現。但在不同的社會經濟條件下，地租的性質和特點也是有差別的。資本主義地租和封建地租的區別在于：第一，封建地租以封建土地所有制為前提，并同超經濟強制即農民對地主的人身依附關系相聯系；而資本主義地租是以資本主義土地私有制為前提，當事者之間是一種純粹的經濟契約關系。第二，封建地租在量上包括農民的全部剩余勞動或剩余產品，甚至包括一部分必要產品；而資本主義地租只是農業工人所創造的超過平均利潤以上的那部分剩余價值，即農業中超額利潤的轉化形式。

    第三，封建地租體現著封建地主剝削封建農民的關系；而資本主義地租既體現著農業資本家、大土地所有者共同剝削農業雇傭工人的關系，又體現著農業資本家和土地所有者之間共同瓜分農業工人所創造的剩余價值的關系。

    4.剩余價值與利潤、平均利潤、商業利潤、利息和地租的關系

    第一，利潤、平均利潤、商業利潤、利息、地租都是剩余價值的轉化形式，反映著資本家階級各個集團及大土地所有者共同瓜分工人所創造的剩余價值的關系，反映著資本家階級各個集團及大土地所有者與工人階級的關系以及各剝削集團之間的關系。第二，利潤、平均利潤、商業利潤、利息、地租又都是掩蓋剩余價值的真正來源的表面形式。剩余價值是可變資本的產物，反映著資本家對工人的剝削關系。利潤表現為全部預付資本的產物，從而掩蓋了可變資本購買來的勞動力的使用創造剩余價值這個實質，掩蓋了資本家對工人的剝削關系。但是，利潤和剩余價值的量還是相等的。利潤轉化為平均利潤，各個部門的資本家得到的平均利潤和剩余價值在量上就不一致了，似乎利潤的多少是由投入的資本量決定的，而不是由投入的勞動量決定的，從而造成利潤完全是由資本產生的假相。所以，平均利潤的形成進一步掩蓋了剩余價值的真正來源，進一步掩蓋了資本主義剝削關系。商業利潤似乎說明商業資本家得到的利潤是由流通領域產生的，似乎流通領域也創造了剩余價值，從而進一步掩蓋了剩余價值的真正來源。利息表現為資本所有權的產物，表現為資本本身的自然果實，掩蓋了利息也是來源于工人階級創造的剩余價值，是剩余價值的特殊的轉化形式的本質。地租好像是土地所有者完全憑土地得到的收入，從而掩蓋了地租的真實來源，掩蓋了土地所有者對農業工人的剝削關系。實際上，地租也是來源于農業工人的剩余勞動，是農業工人創造的超額利潤的轉化形式。如果沒有農業工人的勞動，再好的土地也是“生產”不出地租的。

    5．剩余價值率、年剩余價值率、利潤率之間的區別

    剩余價值率、年剩余價值率和利潤率之間不僅數量不同，而且反映的關系也不一樣。剩余價值率是剩余價值與預付可變資本的比率，反映的是資本家對工人的剝削程度。而年剩余價值率是年剩余價值量與預付可變資本的比率，反映的是預付可變資本在一年中的增值程度。利潤率是剩余價值與預付總資本的比率，反映的是全部預付資本的增值程度。

    6．資本有機構成的提高會影響利潤率下降，為什么資本家還努力提高資本有機構成?

    第一，在資本主義社會，資本有機構成的高低決定著可變資本在總資本中的比例的大小。資本有機構成不同，同量資本使用勞動力的多少就不同，剩余價值量也就不同，比較終影響到利潤率的高低。在其他條件不變的情況下，資本有機構成越高，利潤率越低；反之，利潤率越高。

    第二，資本有機構成的提高會使利潤率下降，資本家之所以還要努力提高資本有機構成，原因在于：一是資本家為了追求超額利潤，二是競爭規律的強制作用�？梢�，資本家努力提高資本有機構成，歸根到底是資本主義的基本經濟規律即剩余價值規律決定的。

    1．國家壟斷資本主義產生的客觀必然性

    生產集中和壟斷的加強意味著在壟斷資本主義條件下生產社會化的迅速發展，第二次世界大戰后逐步展開的第三次科技革命更對生產社會化起了巨大的促進作用。生產社會化發展到很高的程度，從而推動了基本矛盾的發展，使資本社會化進一步發展的需要日益迫切。這就迫使國家不得不直接參與社會資本的再生產過程并在此基礎上調節社會經濟的運轉，同時，也迫使壟斷資本的運動不能不依賴于國家。壟斷資本主義階段基本矛盾的發展主要表現在以下幾個方面：

    第一，生產能力的巨大增長同消費規模相對狹小之間的矛盾。這種矛盾的加劇通過嚴重的經濟危機威脅著資本主義的生存，迫使壟斷資本家不得不求助于國家干預。

    第二，國民經濟按比例發展的客觀要求同社會生產無計劃性的矛盾。壟斷組織對高額利潤的追逐，使競爭帶來很大的破壞性，又使一些低利潤部門和落后地區缺乏投資，因而要求國家干預和調節，包括用宏觀計劃手段來調節。

    第三，社會化大生產所需巨額投資同私人壟斷資本積累有限性之間的矛盾。生產力的空前發展、某些部門企業規模的空前擴大、基礎設施的大規模建設，均需巨額投資。在超過私人壟斷資本的能力和意愿的情況下，就會要求國家投資。

    第四，科學研究社會化同個別壟斷資本局限性之間的矛盾。這一矛盾隨著科技進步而發展，國家不得不承擔很大部分的科研開支。

    上述這些矛盾的發展，迫使國家進一步同壟斷資本結合起來。當然，戰后世界范圍內重大矛盾的激化，也促進了國家壟斷資本主義的發展。進入50年代，國家壟斷資本主義已取得巨大的穩定的發展，在帝國主義國家的經濟生活中居于統治地位。國家壟斷資本主義是資產階級國家同壟斷資本主義相結合的資本主義。這種結合的客觀基礎是生產社會化的發展，目的是保證資本的盈利條件，特別是要維護壟斷組織和壟斷資產階級的利益。

    1．國家壟斷資本主義的基本形式和實質

    國家壟斷資本主義既然是國家與壟斷資本相結合的資本主義，因而根據結合的不同情況，它就可分為三種基本形式或組成部分：國有壟斷資本、國私共有壟斷資本、國有部分資本與私人壟斷資本在社會范圍內的結合。

    國有壟斷資本是國家通過財政手段集中起來并用于剩余價值生產的貨幣。國家集中的貨幣中，只有那些用于經營國有企業或用于調節經濟的，即投入價值增值運動中的那部分才成為資本，而國家用于維持行政開支和軍費的那部分不是國有壟斷資本。國有壟斷資本是高度社會化的資本，在國家壟斷資本主義的三種基本形式中，它是起主導作用的。它的形成和發展說明，隨著生產社會化和資本主義基本矛盾的發展，資產階級國家愈來愈把更多的生產力據為已有，承擔起對生產的領導。

    國私共有的壟斷資本表現為國有壟斷資本與私人壟斷資本在一個企業范圍內的結合。在這種形式中，國家以資本所有者的身份與同樣作為資本所有者的壟斷組織合作經營企業。國有壟斷資本與私人壟斷資本的結合是在企業內部進行的，從所有權、經營管理到利潤分配等方面都體現國家和壟斷資本直接在企業內部的結合。

    國有壟斷資本與私人壟斷資本在社會范圍內的結合是國家與壟斷資本相結合的第三種基本形式，也是主要的形式。在這種形式里，資本運動的主體是私人壟斷資本。與國私共有壟斷資本不同的是，國有壟斷資本與私人壟斷資本的結合發生在企業外部，是在社會范圍內的結合。從狹義的所有制觀點來看，私人壟斷資本在這種結合中并不改變它的資本占有形式。但是，它的運動形式卻改變了，即私人壟斷資本已從過去的單獨運動變為與國有壟斷資本的結合運動。國家壟斷資本主義所包括的三種組成部分，也就是國家與壟斷資本結合的三種基本形式，它們共同構成國家壟斷資本主義生產關系的總體。在這三種基本形式中，國有壟斷資本是起主導作用的，它聯系的私人壟斷資本仍是在社會資本中占主要地位的資本形式，是國家壟斷資本主義的基礎。因此，國家與私人壟斷資本主義在社會范圍內的結合就成為典型的、基本的、大量存在的國家壟斷資本主義的形式，從而成為國家壟斷資本主義的主要組成部分。

    國家壟斷資本主義仍然是資本主義，國家壟斷資本主義的發展并沒有改變壟斷資本主義的經濟本質。

    第一，國家壟斷資本主義通過它所包含的三種基本形式體現了國家與壟斷資本的結合。這種結合使資本社會化的高度發展達到了一個新的高度。但這種資本社會化的高度發展絲毫也沒有改變資本關系的本質，即生產資料作為資本的性質。無論資產階級國家以什么形式與壟斷資本結合，這種結合都是在資本主義所有制范圍內的結合。因為，在這種結合中資產階級國家沒有也不可能改變它的階級本質，它只是作為國有壟斷資本的人格化，以壟斷資本家的身份進行這種結合的。

    第二，國家與壟斷資本的結合運動使資本的運動在國有壟斷資本的參與下受到國家的調節。這種結合運動的目的在于國家作為總壟斷資本家與私人壟斷資本共同榨取共同瓜分高額壟斷利潤。資產階級國家首先保證私人壟斷資本能夠得到更高的壟斷利潤。同時，它也通過稅收集中部分資金用以對整個社會經濟進行調節。

    第三，國家作為壟斷資產階級的總代表，不僅作為經濟基礎的組成部分發揮作用，在參與社會再生產中保證壟斷資產階級的利益，而且在它作為上層建筑起作用時，也是以壟斷資產階級的利益作為依據來對社會經濟進行調節的。但是，作為整個壟斷資產階級的代表，它畢竟與個別壟斷資本家或壟斷資本集團不同。國家在它的全部經濟與政治活動中，必須考慮資產階級特別是壟斷資產階級總體利益，也必須考慮整個資本主義國家經濟的順利運轉，乃至資本主義制度的命運。因此，在必要時它會采取某些緩解壟斷組織與非壟斷成分的中小企業和個體生產的矛盾、勞動與資本的矛盾等社會矛盾的措施。它在必要時也會從資產階級的整體利益出發，對某些壟斷資本家或壟斷資本集團進行一些抑制。但是，這一切都是為了保證壟斷資本的根本利益。

    總而言之，國家壟斷資本主義的實質就是：資產階級國家和壟斷資本相結合進行剩余價值的生產、實現和分配，以保證壟斷資產階級獲取更高的壟斷利潤。同時國家從資產階級特別是壟斷資產階級的整體利益出發，采取各種措施調節經濟，調節各階級和階層的關系以維持資本主義經濟的運轉和資本主義制度的生存。

    3．國家壟斷資本主義對經濟的宏觀調控

    資產階級國家通過兩種方式對整個社會經濟實行調節。一種方式是國家作為經濟基礎組成部分，憑借它直接占有的國家壟斷資本，以巨大的資本供應者和大量商品的購買者及供應者的身份進行活動，在與私人壟斷資本的緊密結合中，調節社會再生產的局部比例和宏觀比例。這種方式從性質上說，是國家在經濟基礎內部作為總壟斷資本家直接控制和調節資本主義再生產。另一種方式是國家通過各項政策來調節社會再生產的局部比例和宏觀比例。這種方式從性質上說，是國家作為上層建筑發揮其職能，對資本主義再生產進行經濟調節。國家對社會經濟的調節是通過這兩種方式結合進行的。國家作為經濟基礎組成部分的作用和作為上層建筑的作用是不相同的，但在進行調節活動的方向上則是一致的。而且，這兩者又是互相依存互相結合的。一方面國家作為總壟斷資本家的力量愈大，它掌握的國有資本愈多，那么它作為上層建筑干預經濟的力量就愈大；另一方面，國家作為上層建筑干預經濟的力量愈大，也就愈能夠集中更多的資金以增大國有壟斷資本，從而增強國家作為總壟斷資本家的作用。在實際運行中，這兩種方式是合為一體的。

    我們先看第一種調節方式：國有壟斷資本與私人壟斷資本在社會范圍內的密切結合。這種結合的主體是私人壟斷資本，結合的方式則是在企業外部的社會再生產過程中的結合。國有資本在這種結合中表現為參與和調節社會生產的經濟力量。在這種結合中，私人壟斷資本仍然屬于私人壟斷組織或壟斷私人壟斷資本家所有，但它的運動過程已不再像一般壟斷資本主義時期的私人壟斷資本那樣單獨進行，而是在與國有壟斷資本結合中運動，從而受到國有壟斷資本的調節。私人壟斷資本與國有壟斷資本的結合運動，貫穿在它的生產和再生產過程中，表現在剩余價值的生產、剩余價值的實現和剩余價值的分配等各個方面。

    在剩余價值生產方面的結合表現在：

    第一，國家通過各種形式直接向私人壟斷資本提供進行生產所需要的固定資本和流動資本。這些形式主要有：一是國家以低廉價格向私人壟斷組織出售或出租國有企業或國家資產，為私人壟斷資本提供生產資料。二是國家通過給予津貼直接為私人壟斷組織提供資助，其目的在于鼓勵某些急需部門的發展，或維持瀕于破產的大公司，或支持某些商品的出口。三是國家通過提供優惠貸款幫助私人壟斷組織解決部分資本來源。

    第二，國家投入巨額資金進行科學研究，這一方面為私人壟斷組織提高資本技術構成創造了有利條件，另一方面也為私人壟斷組織節省了必須用于科研的資本支出。

    第三，國家投入巨額資本發展基礎工業和基礎設施，為私人壟斷資本的擴大再生產提供必需的物質基礎。基礎工業提供不可缺少的生產資料，基礎設施提供生產發展的必要條件，兩者都是進行擴大再生產的物質基礎。國家在這些方面大量投入資金，自然為私人壟斷組織節省了資本耗費。而且國家經營的這些部門，可以為私人壟斷組織免費服務或以壟斷低價向私人壟斷組織提供產品和勞務，這樣就有利于私人壟斷資本的擴大再生產并增加相對剩余價值。以上這些方面實際表現出國有壟斷資本參與了私人壟斷組織的不變資本的再生產，參與了不變資本的補償和積累。

    第四，國家用大量資金發展教育和社會保險，從而參與了私人壟斷組織的勞動力再生產。

    在剩余價值實現方面的結合表現在：壟斷資本主義條件下，市場問題的尖銳化使私人壟斷組織在剩余價值實現上的困難日益嚴重。為了使資本主義再生產得以進行，國家就積極開辟國內外市場，力圖緩和實現問題的矛盾。

    在國內，國家作為商品和勞務的采購者，向私人壟斷組織大量訂貨，為它們提供一個有保證的市場。在主要資本主義國家，社會比較終產品1／5以上是由國家購買的。在國際上，國家通過國有壟斷資本的輸出來為私人壟斷組織開拓市場。因為，通過國有壟斷資本的輸出可以帶動私人壟斷企業的商品輸出。

    在剩余價值分配中的結合表現在：在剩余價值分配中，企業通過向國家繳納利潤把部分剩余價值轉入國家手中，國家通過財政渠道進行國民收入再分配以各種形式保證私人壟斷資本的利益。

    我們再看另一種調節方式：通過政策手段進行的經濟調節。資產階級國家用作調節經濟手段的各項政策措施，包括財政政策、貨幣政策、收入政策以及計劃調節等，不同國家、不同時期側重采用的政策也有不同。

    一是財政政策。作為國家調節經濟手段的財政政策包括政府的稅收政策和支出政策。由于財政收支是宏觀經濟平衡的變量之一，國家收入和支出的變動會影響社會總需求和總供給，因此財政政策就是政府根據對經濟形勢的判斷增加或減少政府支出或稅收以調節經濟的政策。

    二是貨幣政策。貨幣政策是政府根據確定的宏觀經濟目標，通過中央銀行對貨幣供給的管理調節利率和信貸資金供應以影響社會總需求的政策。貨幣政策作為政府調節經濟的重要手段，以廢除貨幣的金本位制度為前提。因為廢除金本位制度以后，從前那種貨幣發行所受到的國家黃金存量的限制被克服了，由于“制造貨幣”相對容易，貨幣供應量可以迅速成倍地擴大，從而使政府可以通過控制通貨來調節宏觀經濟。

    三是收入政策。收入政策是資產階級國家根據經濟發展狀況有意識地調節工資、利潤和其他收入的政策，是國家對分配領域的政策干預。收入政策的一個目標是企圖克服物價與工資的螺旋形上漲，另一個目標是調節收入分配。

    四是經濟計劃化。資本主義國家的經濟計劃化，是資產階級國家通過制訂經濟計劃，主要是中長期計劃，來調節經濟的方法。資本主義國家的經濟計劃主要包含三個方面：經濟和社會發展的中長期預測；計劃期中經濟和社會發展的總目標及相應的具體目標；達到這些目標所采取的政策、措施。除了上述的幾個方面外，國家調節經濟的政策手段還有國家對中小企業的政策。中小企業在發達資本主義國家迄今還是廣泛存在的。雖然從單個中小企業來看，它們作用不大，但作為一個總體，它們在當代資本主義社會中的地位與作用都是不容忽視的。

    1．資本主義工業革命和國際分工的產生、形成與發展

    國際分工是資本主義世界體系和這個體系內經濟關系產生、發展和演變的基礎，它是在資本主義機器工業發展基礎上產生和形成并隨著資本主義社會三次工業革命的發展而演進的。

    第一次工業革命與資本主義國際分工的產生和形成：

    在18世紀中期至19世紀中期期間，在主要資本主義國家先后發生了以機器大工業的建立為主要標志的工業革命。工業革命為國際分工的產生和形成建立了物質技術基礎。隨著機器大工業的建立和發展，工業徹底從農業中分離出來，工業內部的分工越來越細，專業化生產效率越來越高，規模越來越大。這樣，建立在機器大工業基礎之上的大規模的專業化生產，一方面需要國外市場，另一方面需要國外原料的供應。這使國際分工成為必然。于是，在第一次工業革命基礎上，工業國和農業國或世界工業和世界農業之間的、垂直型的國際分工終于產生和形成了。

    第二次工業革命和國際分工的發展：

    從19世紀中后期開始，隨著電力和電動機的發明和使用，隨著煉鋼法等新技術的相繼出現和廣泛應用，出現了資本主義歷史上第二次工業革命。第二次工業革命為資本主義國際分工體系的比較終形成和發展奠定了堅實的物質技術基礎。第二次工業革命的重要特點是建立在電力新能源和一系列新工業技術基礎上的重化工業的涌現以及在此基礎上工業國家產業結構由輕工業型向重工業型的轉變。電力、化工、冶金等重工業部門的建立和發展使資本主義工業依賴于國外市場和原料的程度進一步提高和加深。同時重工業的興起及與之相應的新技術的不斷出現也極大地推動了交通運輸、通訊業的發展。大型輪船的航駛、鐵路迅速伸向各大陸腹地、海底電纜的連接、電報電話的開通，才真正將各國國內生產和市場轉變為世界性的了。第二次工業革命對資本主義生產關系產生了重大影響，使資本主義從自由競爭階段發展到壟斷階段。在壟斷基礎上產生的資本輸出有力地推動了生產和交換的國際化，擴大、加強和深化了各國對國際分工的依賴。第二次工業革命時期資本主義國際分工進一步發展的結果是：進一步擴大和強化了工業國和農業國、世界工業和世界農業、世界城市和世界農村的垂直型的國際分工體系，并隨著壟斷資本的輸出和列強從經濟上、領土上分割世界，以宗主國和殖民地為主要內容的資本主義世界體系終于形成了。

    第三次工業革命與國際分工的深化：

    第二次世界大戰后50年代發生的以核能和電子計算機的發明和使用為主要標志的第三次工業革命以及80年代中期以來高新科技的蓬勃發展，將資本主義分工體系推進到一個新的發展階段。其具體表現是：工業部門之間和部門內部的產品專業化、零部件專業化和工藝專業化的國際分工迅速發展。這是因為現代科技突飛猛進，使得工業生產分門別類，越來越多，現代產品的結構越來越復雜，同時，現代科技革命所釋放出來的巨大生產力進一步突破了國家的界限，使科技發展和生產分工國際化，國際分工從國際流通領域發展到生產領域。第三次工業革命時期資本主義國際分工體系的進一步發展和深化主要表現在：前兩次工業革命時期所形成的以自然資源為基礎的工業國和農業國的國際垂直分工發展成為產品專業化、零部件專業化和工藝專業化的國際水平分工，并成為當代國際分工的主要特征，而工業國和農業國的國際垂直分工雖然還未消除，但已退居次要地位。這是因為戰后殖民體系的瓦解在一定程度上改變了舊的國際垂直分工體系，發展中國家逐漸被卷入世界工業分工體系。

    2．當代發達資本主義國家在經濟領域的爭奪和特點

    在資本主義制度下，發達國家是按照“實力”分享利益和分割市場的。第二次世界大戰后所形成的美、日、歐共體三足鼎立的態勢，由于它們之間的實力對比在不斷發生變化，因而它們之間的矛盾和爭奪也就不會停止。但是，這種矛盾和爭奪是在當代國際經濟和國際政治的新條件下發生和展開的，因而必然具有新的特點：

    第一，發達國家之間的矛盾和爭奪主要集中在經濟領域。第二次世界大戰后形成的資本主義世界體系的三個中心——美、日、歐之間的矛盾，同第一次世界大戰和第二次世界大戰前帝國主義列強之間的矛盾有所不同，那時的主要矛盾是爭奪世界霸權、重新分割世界的政治斗爭。第二次世界大后由于美國、日本和歐共體的經濟實力對比和國際經濟政治條件的變化，爭奪商品市場和投資場所的經濟斗爭成為它們之間的主要矛盾。因為，隨著戰后發達國家三足鼎立格局的形成和發展，它們之間的經濟發展水平均衡化趨勢加強，這使得戰后初期屈從美國經濟霸權的局面逐漸為各國壟斷資本在經濟上的激烈競爭所替代。具體表現在它們之間在貿易、投資和貨幣金融領域里進行著激烈的“經濟戰爭”，尤以“貿易戰”比較為激烈，其中日美之間的貿易斗爭更為突出。

    第二，“經濟戰爭”的主要戰場轉向發達資本主義國家本土。第二次世界大前，帝國主義列強爭奪銷售市場、投資場所和原料產地的主要戰場是在殖民地、半殖民地和落后國家。戰后，發達資本主義國家在經濟領域的爭奪重點已轉向在它們之間進行。據有關資料統計，第二次世界大前，宗主國對外貿易和對外投資額約有3／4是對殖民地的貿易和投資，僅有1／4是在宗主國之間進行的。而戰后70年代以來，這種貿易和投資比例關系正好發生了逆轉，即發達國家的對外貿易和對外直接投資額約有3／4是在發達國家之間進行的，僅有l／4是對發展中國家的貿易和投資。

    第二次世界以來，發達資本主義國家本土逐漸成為它們之間進行經濟爭奪的主要戰場并不是偶然的，究其原因，主要在于：其一，在戰后現代科技革命的條件下，國際分工的重點逐步從垂直型向水平型轉變，而國際水平分工主要是在發達國家之間進行的，從而加強了發達國家之間的貿易和投資聯系。但是，發達國家本土成為它們的經濟戰爭的主要戰場，說明它們之間的爭奪已從外部轉向內部，從這個意義上講，發達國家壟斷資本之間的矛盾深化了。其二，大部分發展中國家由于受舊的國際垂直分工和舊的國際經濟秩序的影響深重，經濟和技術基礎落后，人民生活貧困，外匯短缺，因而能夠吸引外國投資的能力比較有限。同時，很多發展中國家政局不穩，政權更迭頻繁，社會基礎落后，這些也都影響國際資本在當地投資的重要原因。

    第三，發達國家在經濟領域的爭奪與協調相互交錯，時漲時弛地向前發展。戰后隨著國際貿易和國際投資的重點轉向發達國家之間，隨著經濟國際化和一體化的發展，發達國家經濟中出現了互相滲透和交融、“你中有我，我中有你”、互相依存又互相競爭的局面。因此，70年代以來，發達國家在處理相互之間的矛盾和關系方面，采取了一些新措施。例如，自1975年開始，西方七國每年舉行一次首腦會議，不定期地舉行財長和央行行長會議以及各種雙邊和多邊國際會議，以協調各國的內外政策(主要是經濟方面的政策)。

    發達資本主義國家之間的磋商和協調，無疑會在一定程度上起到緩解矛盾、共同發展的作用，但是，對這種作用不可估計過高和絕對化。這是因為，發達國家之間的矛盾和沖突是由資本主義基本經濟規律和發展不平衡規律決定的。同時，發達國家之間的共同利益雖然由于生產國際化和經濟一體化的發展而逐步擴大和增加，但它們各自的民族國家利益和本國壟斷資本的利益仍然高于它們的共同利益。因此，它們之間的矛盾不可能從根本上消除。在協調中，各國首先強調和奮爭的是本國的利益，這在貿易、投資和貨幣戰中是屢見不鮮的。矛盾一協調一緩解，再矛盾一再協調一再緩解，如此循環往復，也就是爭奪和協調相互交錯，時漲時弛，波浪式地向前發展。這也是當代國際經濟格局的重要特點，矛盾和利益同在，斗爭與協調并存!