2013年高考滿分標(biāo)桿作文例析(3)

2013-01-22 17:03:15 來(lái)源：考試吧

　　專家的淪亡

　　方舟子遭襲一案隨法院之判決塵埃落定，原告方抗訴被駁回，肖傳國(guó)等人僅以“尋釁滋事”之刑名進(jìn)入高墻五個(gè)月。這樣一位頭銜長(zhǎng)達(dá)幾十字的學(xué)者的鋃鐺入獄，又是一例活生生專家變“磚家”的實(shí)例。

　　方舟子的愛(ài)人在事發(fā)后更新的微博中，似乎希望讓更多人參與打假，“別讓方舟子一個(gè)人力抗群魔”。恐怕方舟子要面對(duì)的，正是接踵而來(lái)的“磚家”們。

　　在民眾普遍常識(shí)缺失的今日中國(guó)，專家的權(quán)威是顯然的，至少在大多數(shù)地方，農(nóng)人、牧人們對(duì)他們的話深信不疑，醫(yī)院的相應(yīng)門診也依舊供不應(yīng)求。以前常有電視廣告，其中一學(xué)者模樣的人會(huì)侃侃而談，讓人覺(jué)得產(chǎn)品之效果必然甚佳，后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)時(shí)常可在廣告中見(jiàn)到他，五分鐘前是保健專家，五分鐘后已然成了工程院院士——如此演員，也成了一時(shí)笑談。可現(xiàn)在的“專家”一詞，當(dāng)真已向貶義詞邁出了步子，其中意味甚至不是變體的“磚家”能涵蓋的。以前在電視新聞中當(dāng)著大忽悠的“專家”們，不過(guò)是說(shuō)說(shuō)有害氣體不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生毒負(fù)作用的高見(jiàn)，提提“中國(guó)物價(jià)漲40年也超不過(guò)美國(guó)”的論調(diào)。他們的“專”，促使他們犯下一個(gè)個(gè)連常識(shí)都稱不上的錯(cuò)誤，——要知道，一個(gè)謊言要用十個(gè)來(lái)圓。但往日他踐踏自己的知識(shí)與道德，并厚顏地背著詞時(shí)，我們尚可慶幸法律對(duì)他們的作用。現(xiàn)在，肖傳國(guó)已開(kāi)始踏足法律神圣之域了。情商差，個(gè)性偏強(qiáng)，作為一名業(yè)務(wù)上出色的科學(xué)家，社會(huì)可以寬容地接受，畢竟“不拘一格降人才”的真言于耳畔縈繞。然而，如今的“磚家”已到了違法犯禁的地步了啊!花十萬(wàn)元雇兇傷人以求報(bào)復(fù)，恐怕這是每個(gè)良心未泯，有所敬畏者都不會(huì)考慮的事情吧。更何況一名高級(jí)知識(shí)分子，要說(shuō)不懂法，誰(shuí)信?當(dāng)心中狂野壓倒了知識(shí)分子賴以存身的理性，這不就成了赤裸裸的“磚家”了嗎?

　　方舟子遇襲一案，我且不評(píng)說(shuō)公權(quán)力部門應(yīng)于學(xué)術(shù)打假中承擔(dān)何種義務(wù)，如何能讓一名普通公民如此身處險(xiǎn)境。只談今日專家變“磚家”之事實(shí)，公權(quán)力部門就脫不了干系。

　　是偽證讓這些跳梁小丑有了登堂入室的機(jī)會(huì)?其中不乏一些為了尋求所謂政績(jī)的地方相關(guān)部門官員，殊不知這正損害著公權(quán)力部門的公信力。說(shuō)他們不會(huì)為黨和政府以及廣大老百姓所容自然是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　老子曰：“知其白，守其黑，為天下式。”可今時(shí)今日，某些人為了一己之私利而謊言惑眾，早已行不通了。

　　當(dāng)專家變成“磚家”，甚至要雇兇傷人時(shí)，我們還能相信誰(shuí)?

　　【點(diǎn)評(píng)】此文由材料引申出對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的思考、批評(píng)，對(duì)專家淪為“磚家”的現(xiàn)象和原因作了深入的剖析。行文有雜文味，語(yǔ)言較為犀利，見(jiàn)解深刻。可貴的是，作者沒(méi)有囿于所謂應(yīng)試作文四平八穩(wěn)的窠臼，敢于思考且善于思考，實(shí)屬有思想且比較有說(shuō)服力的上乘之作。給予滿分，也是對(duì)有才華有思想的學(xué)生傾情鼓勵(lì)。(70分)

　　(責(zé)任編輯：韓志霞)