有關(guān)2011年國際商務(wù)考試專業(yè)知識(shí)的輔導(dǎo)對(duì)考生的復(fù)習(xí)起到非常有效的幫助，育路教育網(wǎng)特別為您搜集整理，內(nèi)容如下：

    一、美國產(chǎn)品責(zé)任法的訴訟依據(jù)

   1.疏忽責(zé)任

    定義：生產(chǎn)銷售者有疏忽之處，導(dǎo)致產(chǎn)品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害，對(duì)此，生產(chǎn)銷售者承擔(dān)責(zé)任。

    注：當(dāng)原告以疏忽為理由向法院起訴被告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，不需要原被告之間有直接的合同關(guān)系。但原告必須證明兩點(diǎn)：

    ü 被告沒有做到“合同的注意”，也就是說被告有疏忽之處；

    ü 由于被告的疏忽直接造成原告的損失。

    2.擔(dān)保責(zé)任

    注：（1）在美國追究擔(dān)保責(zé)任一般都適用《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定；

    （2）明示擔(dān)保產(chǎn)生的方式有：

    ① 賣方向買方所做的有關(guān)貨物的聲明和允諾如果構(gòu)成合同組成部分，則該允諾構(gòu)成明示擔(dān)保；

    ② 保證貨物將與說明相符；

    ③ 保證貨物將與樣品和模型相符。

    以違反擔(dān)保為理由提起訴訟時(shí)，原告必須證明：

    被告所作的擔(dān)保

    原告相信了這個(gè)擔(dān)保

    傷害是由于產(chǎn)品不符合被告所作的擔(dān)保而引起的。

    （3）默示擔(dān)保的種類

    商銷性默示擔(dān)保

    適合特定用途的默示擔(dān)保

    （4）違反擔(dān)保中，作為原告，他仍負(fù)有一定的舉證的責(zé)任，即證明被告違反了明示或默示擔(dān)保。這樣一來，原告的證明責(zé)任加重了，但被告卻可以通過原告本身違反擔(dān)保的抗辯而獲得免責(zé)。

    例：

    依據(jù)美國產(chǎn)品責(zé)任法在以違反擔(dān)保為理由訴訟時(shí)，對(duì)原告的有利之處在于，他只須證明（ ）

    A.與被告有合同關(guān)系

    B. 產(chǎn)品有缺陷，并使他受到損失

    C.被告未盡合理注意

    答案：B

    3.嚴(yán)格責(zé)任——（目前已為大多數(shù)州所接受）

    定義：只要存在缺陷，并對(duì)使用者存在不合理的危險(xiǎn)并受到損害，生產(chǎn)銷售者就要承擔(dān)責(zé)任。

    原告有利之處；是侵權(quán)訴訟，不承擔(dān)舉證責(zé)任。只需證明有缺陷造成損害，缺陷自產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)就存在。

    與疏忽的區(qū)別：

    疏忽是賣方未盡到“適當(dāng)注意”的義務(wù)，即有過失；

    嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。

    例題：

    違反擔(dān)保對(duì)原告有利之處是不承擔(dān)舉證責(zé)任

    答案：錯(cuò)

    嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失

    答案：錯(cuò)

    嚴(yán)格責(zé)任強(qiáng)調(diào)原告無需證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品有缺陷。

    （04年試題）

    在美國產(chǎn)品責(zé)任法中，對(duì)原告最為有利的產(chǎn)品責(zé)任訴訟依據(jù)是（ A ）

    A、嚴(yán)格責(zé)任 B、擔(dān)保責(zé)任

    C、違約責(zé)任 D、疏忽責(zé)任

    二、被告的抗辯

    1.擔(dān)保的排除和限制

    2.相對(duì)疏忽

    3.自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

    4.非正常使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品

    5.擅自改動(dòng)產(chǎn)品

    6.帶有不可避免的不安全性

    育路教育網(wǎng)預(yù)祝參加2011年國際商務(wù)考試的考生一切順利！