2011年國(guó)際商務(wù)師考試案例分析題之貨款的支付1
來(lái)源:國(guó)際商務(wù)師考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2011-09-01 15:51:02
[案例]
甲交給乙一張經(jīng)付款銀行承兌的遠(yuǎn)期匯票,作為向乙訂貨的預(yù)付款,乙在票據(jù)上背書(shū)后轉(zhuǎn)讓給丙以償還原先欠丙的借款,丙于到期日向承兌銀行提示取款,恰遇當(dāng)?shù)胤ㄔ汗嬖撔杏诋?dāng)天起進(jìn)行破產(chǎn)清理,因而被退票。丙隨即向甲追索,甲以乙所交貨物質(zhì)次為由予以拒絕,并稱10天前通知銀行止付,止付通知及止付理由也同時(shí)通知了乙。在此情況下丙再向乙追索,乙以匯票系甲開(kāi)立為由推委不理。丙遂向法院起訴,被告為甲、乙與銀行三方。你認(rèn)為法院將如何依法判決?理由何在?
案例分析:
1、法院應(yīng)判甲向丙清償被拒付的匯票票款、自到期日或提示日起至清償日止的利息,以及丙進(jìn)行追索所支付的相關(guān)費(fèi)用。甲與乙的糾紛則另案處理。
2、理由:(1)由于票據(jù)具有流通性、無(wú)因性、文義性、要式性,因此只要丙是票據(jù)的合法持有人,就有權(quán)要求票據(jù)債務(wù)人支付票款,并且此項(xiàng)權(quán)利并不受其前手乙的權(quán)利缺陷(向甲交付的貨物質(zhì)次)的影響;(2)丙在遭到主債務(wù)人(承兌銀行)退票后,即有權(quán)向其前手甲、乙進(jìn)行追索。同樣由于票據(jù)特性,甲不能以抗辯乙的理由抗辯丙。[案例]
某年6月6日,某托收行受理了一筆付款條件為D/P at sight 的出口托收業(yè)務(wù),金額為USD100000,托收行按出口商的要求將全套單據(jù)整理后撰打了托收函一同寄給英國(guó)一家代收行。單據(jù)寄出5天后委托人聲稱進(jìn)口商要求托收將D/P at sight改為D/A at 60 days after sight,最后委托行按委托人的要求發(fā)出了修改指令,此后一直未見(jiàn)代收行發(fā)出承兌指令。當(dāng)年8月19日委托行收到代收行寄回的單據(jù)發(fā)現(xiàn)3份正本提單只有兩份。委托人立即通過(guò)英國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)了解到,貨物已經(jīng)被進(jìn)口商提走。此時(shí),委托行據(jù)理力爭(zhēng),要求代收行要么退回全部單據(jù),要么承兌付款,但是代收行始終不予理睬。貨款始終沒(méi)有著落。
案例分析:
1、對(duì)托收的商業(yè)信用性質(zhì)的把握。根據(jù)《托收統(tǒng)一規(guī)則》(URC522)的有關(guān)規(guī)定:只要委托人向托收行作出了清楚明確的指示,銀行對(duì)由此產(chǎn)生的任何后果不負(fù)責(zé)任,后果由委托人自行承擔(dān)。
2、對(duì)D/A與D/P之間的法律風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)分。承兌交單比付款交單的風(fēng)險(xiǎn)大。在承兌交單條件下,進(jìn)口人只要在匯票上承兌后,即可取得貨運(yùn)單據(jù)。
3、此外還存在銀行與外商相互串通,造成出口人貨款與財(cái)務(wù)的雙重?fù)p失。
相關(guān)內(nèi)容:
2011年國(guó)際商務(wù)師《專業(yè)知識(shí)》系統(tǒng)輔導(dǎo)匯總