簡答題：

　1.述赫-俄的要素稟賦說和古典學派的比較成本說的區別?

　　答題提示：(1)古典學派認為商品的價值是由生產商品所花費的勞動時間決定的。而以俄林為代表的新古典學派則用在互相依賴的生產結構中的多種生產要素的理論代替了古典學派的單一生產要素的勞動價值理論。

　　(2)李嘉圖認為國內價值理論不能適用于國際貿易，俄林則把國內價值理論擴大到區際貿易或國際貿易上。

　　(3)古典學派認為國際貿易發生的原因是各個國家生產各種商品勞動生產率的差異，而且各國勞動生產率及其差異都是固定不變的。俄林則在他的生產要素稟賦理論中，假定各個國家在生產商品時所使用的生產技術是一樣的，因而排除了各國勞動生產率的差異。

　　2.赫-俄的要素稟賦說的三個重要結論是什么?

　　答題提示：(1)每個區域或國家利用它的相對豐富的生產諸要素(土地、勞動力、資本等)從事商品生產，就處于比較有利的地位，反之，則處于不利地位。

　　(2)區域貿易和國際貿易的直接原因是價格差別，即各個地區或國家間商品價格不同。

　　(3)商品貿易一般趨向于(即使是部分地)消除工資、地租、利潤萬個產要素收益的國際差別。

　　3.李嘉圖比較成本說的主要內容是什么?

　　答題提示：李嘉圖的代表著作是《政治經濟學及賦稅原理》，他的“比較成本說”是在亞當·斯密絕對成本理論的基礎上發展起來的。根據斯密的觀點，國際分工應按地域、自然條件絕對的成本差異進行，即一個國家輸出的商品一定是生產上有絕對優勢、生產成本絕對低于他國的商品。李嘉圖進一步發展這一觀點，他認為每個國家不一定生產各種商品，而應集中生產那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國際貿易進商品交換。在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將增加。如此形成的國際分工對貿易各國都有利。