供給、需求與政府政策

　　一、價格控制

　　由于任何一種的物品的買者總希望價格更低，而賣者則希望價格更高，所以這兩個利益群體之間會產生沖突。

　　1、 價格上限如何影響市場結果

　　法定的最高價格被稱之為價格上限，價格不允許上升到這個水平之上。它對市場的影響有兩種情況，如果價格上限高于或等于市場出清價格，那么它對市場的影響就沒有影響，此時的價格上限是非限制性的;更多的情況是，價格上限低于均衡價格，此時價格上限對市場有一種限制性約束，市場價格會等于價格上限，同時出現的是超額需求與供給不足。當物品出現短缺時，賣者必須在潛在的大量買者之間配給稀缺物品。這種價格上限政策下產生的配給制度很少是合乎人意的。對買者而言，排隊是無效率的;對賣者而言，基于偏好的配給制度既無效率又不公平，腐敗也由此產生。與此相比，一個自由競爭市場中的配給制度又有效率又是客觀的。

　　案例研究

　　①春運時期的火車票，一票難求的緊張場面。黃牛黨屢禁不止，是有利可圖。 ②短期與長期中的租金控制，在短期內，住房的供給與需求都缺乏彈性，價格上限會給租房者帶來好處，就長期而言，租金上線導致可供租賃的住房面積減少，住房環境變差，而求租者卻大大增加，結果使得住房大量的短缺。

　　2、 價格下線如何影響市場結果

　　價格下限是設定一個法定的價格最低值。此時依然會有兩種不同情況，如果價格下限低于或等于市場均衡價格，該價格下限不會對市場運行產生影響;

　　更多情況是價格下限高于市場出清價格，此時會出現超額供給與需求疲弱，因此價格下限一般會引起過剩。在這種情況下，賣者不能按照市場價格賣出他們想賣的所有東西。那些由于買者的個人偏好而受買者青睞的賣者能夠更加容易的賣出自己的商品。而在自由市場中，賣者可以以均衡價格賣掉所有他們想賣的東西。

　　案例研究

　　①最低工資，在很多國家都有關于最低工資的法案。當最低工資高于市場均衡價格時，勞動供給大于需求，機會出現失業。結果，最低工資增加了那些有工作的人的收入，但是卻降低了那些找不到工作的人的收入。由于勞動力市場很復雜，所以我們得分類討論,對于技能高而經驗豐富的工人來講，由于他們的工資遠高于市場均衡價格，所以最低工資對他們而言是非限制性的;對于青少年勞動市場，最低工資影響最大，因為他們技能最低而且經驗最少，所以最低工資引起了更多青少年失業。但對最低工資合理與否尚無定論，經濟學家分為勢均力敵的兩派彼此爭論不休。

　　3、 對價格控制的評價

　　市場通常是組織經濟活動的一種好方法，這就是為什么經濟學家總是反對價格控制，他們認為，價格并不是某些偶人過程的結果，價格有平衡供求從而協調經濟活動的重要作用，當決策者通過立法的方式確定價格時，他們就模糊了通常情況下指引社會資源配置的信號。另一方面，政府有時可以改善市場結果，價格控制的起因往往是決策者認為市場結果不公，其目的往往是幫助窮人。但是，價格控制也往往傷害了它本來想要幫助的人，如最低工資使得一部分工人失業，租金上線使得租房愈加困難。

　　我們還可以用除了價格控制以外的其他方法來幫助想要幫助的人，例如轉移支付、稅收減免等等。

　　二、稅收

　　稅收是一種極為重要的政策工具，它從很多方面影響我們的生活。稅收歸宿是我們討論的核心，它指稅收負擔如何在組成市場的不同的人之間分配。

　　1、 向賣者征稅如何影響市場結果

　　①向賣者征稅使得供給曲線向左移動了，而需求曲線保持不變。

　　②由于賣者減少的利潤正是所征收的稅收，因此我們可以精確地知道供給曲線向左移動的幅度。

　　③市場達到了新的均衡，此時物品價格上升、數量下降。

　　結論：稅收抑制了市場活動，當對一種物品征稅時，該物品在新均衡時的銷售量減少了;賣者與買者分攤了稅收負擔，在新均衡時，買者為該物品支付的更多了，而賣者得到的更少了。

　　2、 向買者征稅如何影響市場結果

　　①向買者征稅使得買者必須為物品支付的更多，于是需求曲線左移

　　②由于買者多支付的錢即為稅收，所以我們可以準確的知道，需求曲線左移了多少。

　　③供給曲線不變，我們借此得到新的市場均衡，結果物品價格下降，出售量同時下降。

　　結論：對買者征稅的結果與向賣者征稅的結果是相同的，它們使得需求曲線與供給曲線的相對位置發生變化，買者與賣者分攤了稅收負擔，其中唯一的差別是由誰來把錢交給政府。

　　3、 彈性與稅收歸宿

　　當對一種物品征稅的時候，該物品的買者與賣者分攤稅收負擔。稅收在他們之間分攤的份額取決于需求與供給的相對彈性。

　　當對供給富有彈性而需求相對缺乏彈性的市場征稅時，買者承擔了更多的稅收;當對供給缺乏彈性而需求相對富有彈性的市場征稅時，賣者承擔了更多的稅收。

　　稅收更多的落在缺乏彈性的市場一方身上。在本質上，彈性衡量當條件變得不利時，賣者或買者離開市場的意愿。需求彈性小意味著對買者對消費某種物品沒有適當的替代品;供給彈性小意味著賣者對生產某種物品沒有適當的替代品。當對這種物品征稅時，適當替代品較少的市場一方不太愿意離開市場，從而必須承擔更多的稅收負擔。