前幾天“一個好爸爸勝過100個好校長？——哈伯特”這句話再次被大家風傳，都在談論一個好爸爸對孩子的影響有多大。

　　首先，我個人想說的是哈伯特這句話本身就是個偽命題，爸爸和校長的職責不同，功能不同，能拿來比較嗎？你硬要去比較，能有結果嗎？

　　父母是子女的第一任教師，這句話本身沒有問題，而很多人不能就斷章取義來說爸爸的不可取代性，或者把很多責任和義務對推到爸爸身上了。

　　古今中外，父母對孩子的教育都是很重要的，而古今中外在家庭教育中起到很多作用的是母親，父親自古至今都是更多的是肩負著保護這個家庭，為家庭創造更多的收入的責任。

　　“大禹三過家門而不入”，難道大禹的兒子啟就是娘娘腔，沒有責任感，有同性戀傾向，智商低……”

　　古代乃至今天很多將軍和軍人在外戍邊，他們的子女都是女人帶大的，但是為什么還照樣可以培養出將軍。很多著名的企業家，政治家甚至身少就失去了父親，他們難道都不正常嗎？反而他們創造了歷史，讓社會更好的發展。

　　歷史上古今中外大部分家庭教育是媽媽在起的作用更多一些，而父親往往在外拼搏，報效國家，為社會創造更多的價值。

　　在社會文明高度發展的今天，父母對子女的作用都重要，而不能單獨強調某一方面的作用。如果過分強調父親的作用，那么猶太人很多都是媽媽教育出來的，猶太人的教育缺失嗎？如果沒有媽媽，女人是不是在父親的教育下都變成男人婆呢？

　　在社會發展的壓力之下，父母根據自身家庭的情況可以來看誰更有精力和時間來多陪一下孩子，多陪一下孩子肯定比不陪好，至少也要一個陪孩子。

　　但是不要過分強調誰的重要性，以前家庭孩子養很多，父母哪里顧得上孩子，都是大孩子帶小孩子，也沒有那么多出現問題，而現在獨生子女卻出了問題，為什么？難道是關注少了，還是關注多的了緣故呢？

　　大家必須清楚的知道，任何事情的發生不是因為某一個單個因素，是一個綜合因素。父母，家庭，社會，老師，校長，學校，電視，電影和網絡等等都是形成孩子成長過程中的重要的影響因素，不是因為某個因素就完全影響了，一個因素影響了，其他因素如果能幫助糾正也照樣沒問題。

　　現在市場上很多機構為了推銷某種培訓或者某個產品專門挑了一些問題出來，其實都是片面的斷章取義，可能觸動了你的某根神經，但是你不能被撩撥亂了，靜下來好好想一想，不要被別人牽著鼻子走。

　　客觀地分析和看待遇到的問題，很多人容易被一些錯誤的現象蒙蔽了眼睛，其實現象本身是不完整的，是特殊事件。

　　教育是需要家庭，社會和學校共同努力去做的，而不能說誰重要，任何一個環節出問題都有可能出問題，所以大家要冷靜對待，而不是人云亦云。

　　所以總上所述，“一個好爸爸勝過100個好校長”這句話本身就是錯誤的。校長和爸爸的功能不同，其實如果要比，校長還有標準的，具備一定的能力和條件的人才能當，爸爸和媽媽可以沒有標準就可以當的，很多人是不合格的。

　　zxxzxb_yuloo添加關注公眾號，或下拉掃描二維碼進行關注，實時推送相關新聞資訊!