2011年一級建造師建筑工程沖刺練習13
來源：育路教育網發布時間：2011-09-08
5.某酒店對客房進行改造裝修，裝修面積4000㎡.某施工單位根據領取的招標文件和全套施工圖，利用低價投標策略并中標。該施工單位（承包商）于2004年11月18日與業主（發包方）簽訂了固定總價施工合同，總價包干，合同工期為90天（日歷天）。合同造價為248萬元，其中已包含風險費。主要裝修材料由業主提供，并運至施工現場。合同規定工程發生設計變更、現場條件變化和工程量增減都不得調整合同價格。
施工單位于2004年11月25日按照業主的開工指令進場施工，開工后10天，業主對客房的裝修設計進行較大變更，并增加了客房衣柜與窗套施工，并以設計變更形式發給施工單位。該施工單位收到設計變更后，對設計變更引起的工程造價進行預算，增加工程造價約30萬元。該施工單位及時向業主提出30萬元的索賠要求。工程進行了一個月后，業主因資金不到位，不能按期支付工程進度款，口頭要求承包商暫停施工20天，承包商也口頭答應。恢復施工后不久，2005年元月14日至21日，因罕見的暴風雪導致交通受阻，定購的幾種主要裝修材料滯留在運輸途中，不能按時進場，導致停工7天。施工單位春節期間按有關規定放假7天，沒有施工。施工單位向業主提出順延工期34天。
問題
（1）該工程采用固定總價合同是否合適？為什么？
（2）該合同的變更形式是否妥當？為什么？
（3）因設計變更引起造價增加承包商提出的索賠要求是否合理？說明原因。
（4）承包商可以提出的工期索賠應為多少天？說明理由。
5.
「正確答案」 （1）該工程項目采用固定總價合同是合適的。固定總價合同適用于工程量不大且能夠按標準計算、設計圖紙完備、工期較短、技術不太復雜、風險不大的項目，該工程基本符合這些條件。
（2）該合同變更形式不妥。根據《中華人民共和國合同法》的有關規定，建設工程合同應當采取書面形式，合同變更亦應當采取書面形式。本案例中業主口頭要求臨時停工，承包商亦口頭答應，是雙方的口頭協議，且事后并未以書面的形式確認，所以該合同變更形式不妥。
（3）因設計變更提出的索賠要求不合理，原因是：
1）承包商應該對自己就合同文件的解釋負責；
2）承包商應該對自己報價的正確性和完備性負責；
3）該施工合同為固定總價合同，合同約定因設計變更、現場條件變化，工程量增減都不得調整合同價格，因設計變更引起工程造價增加，其相關風險應由承包商承擔。
（4）承包商可以提出的工期索賠為27天，原因是：
1）因業主資金不到位，不能按期支付工程進度款，要求停工20天，業主對停工承擔責任，順延工期是合理的。
2）罕見的暴風雪屬于雙方共同的風險，應延長工期7天。
3）春節期間已包含在合同工期內，春節放假是有經驗的承包商能夠預見的，是承包商應承擔的風險，不應考慮其延長工期要求。