2012單證員考試案例分析:出口合同的簽訂二
來源：中華考試網發(fā)布時間：2011-12-29 11:21:58
案例2
某年6月27日，中國甲公司應荷蘭乙商號的請求，報出C514某產品200噸，每噸CIF鹿特丹人民幣1950元，即期裝運的實盤，但對方接到中方報盤，未作還盤，而是一再請求中國增加數(shù)量，降低價格，并延長還盤有效期。中方曾將數(shù)量增至300噸，價格每噸CCF鹿特丹減至人民幣1900元，有效期經兩次延長，最后期限為7月25日，荷蘭乙商號于7月22日來電，接受該盤，并提出“不可撤銷，即期信用證付款，即期裝船，按裝船量計算。除提供通常裝船單據(jù)外，需供衛(wèi)生檢疫證書、產地證、磅碼單、及良好合適海洋運輸?shù)拇b".但中方接到該電報時。已發(fā)現(xiàn)該產品的國際市場價格猛漲，于是中方甲公司拒絕成交，并復電稱：”由于世界市場的變化，貨物在收到電報前已售出".可是荷蘭乙商號不同意中方的說法，認為他是在發(fā)盤有效期內接受發(fā)盤，堅持要按發(fā)盤的條件執(zhí)行合同，否則要中方賠償差價損失人民幣23萬元，接受仲裁裁決。
問題：
1.中方甲公司6月27日的發(fā)盤是實盤是虛盤？
2.中方在荷蘭未作還盤但一再請求增加數(shù)量和降低價格，延長有效期的情況下，復電稱：將C514增加至300噸，每噸CIF鹿特丹價格人民幣1900元，有效期延至7月25日的報盤是實盤還是虛盤？
3.荷方于7月22日來電內容，是否可以作為承諾的意思來表示認可？為什么？
4.中方在接到荷方7月22日來電后，于7月24日發(fā)出拒絕成交的復電，是否符合國際貿易規(guī)則和慣例？為什么？
5.本案應如何解決？
[案例分析]
1.中方甲公司，6月27日的發(fā)盤是實盤，因為發(fā)盤的內容明確，主要條款齊備，并有期限。
2.中方甲公司7月17日復電：同意將C514增至300噸，價格條件為CIF鹿特丹1900元人民幣，有效期延至7月25日的重新報盤也是實盤，內容明確，主要條款齊備，有期限。
3.荷方于7月22日來電內容，是對中方復電的完全接受，故屬于承諾。
4.中方在接到荷蘭7月22日作出的承諾復電后，于7月24日給荷方發(fā)出拒絕成交的復電，是違反國際貿易中的“約定信守原則"的。因為按照國際貿易慣例，無論采用”發(fā)信主義“或是采用”收信主義"原則，荷蘭的承諾是在發(fā)盤有效期內作出的，中方已經收到，荷方的承諾已經生效，表明合同已成立。中方應按合同的約定履行自己報價中規(guī)定的義務。然而，中方在荷方已作出承諾的情況下，復電拒絕成交，這是違約行為，應負違約行為所產生的法律責任。
5.本案荷方在接到中方拒絕成交的電報后同意中方的說法，并提出“要么執(zhí)行合同，要么賠償差價人民幣23萬元，否則仲裁裁決"的要求是正當?shù)摹榱撕侠碛行У亟鉀Q糾紛，最好是由中方撤銷拒絕成交的表示，雙方執(zhí)行已經成立的合同。