公務員考試培訓網

    “做題不在于多，而在于精與重復訓練。”很多考生做了很多的題目，但是，從來不思考為什么，有的學生不思考規律，同時，更強調要一手好的標準答案。其實，這都是錯誤的。

    申論的練習，盡信題不如無題，盡信答案不如沒有答案。很多考生在做題的時候只是為了做題而做題，對于材料的連貫性是非常不重視的。申論復習的一個重要的點，就是要抓住并保持材料的連貫性。

    材料的連貫性是什么？

    其實，就是材料的主線。材料和材料之間是有關系的。材料1、2、3、4、5、6……之間不是割裂的關系，而是存在著多種層次上的呼應。既有并列關系，也有遞進關系。

    除了材料之間的關系可以體現材料的連貫性之外，還有一個是非常重要的就是屬于材料的題干。打個比方說，某題干說“根據材料1-8，寫出主張和反對怒江水電開發的理由”。那么，顯然，怒江水電開發和反對的理由應該成為貫穿材料1-8的暗線。

    有考生會問，那么除了材料本身之間的關系，題干暗示的之外，在如何去把脈材料之間的連貫性呢？或者說，材料的連貫性除了上述兩個之外是否還有別的呢？

    回答往往是肯定的。

    因為材料的連貫性還有一個重要的集散地，稱之為“連貫性集中營”。那么，連貫性集中營是什么呢？就是作文。

    比如：2008年國家公務員考試的試題，怒江水電，即使什么都不知道，在最后的作文題目告知你要從“人與自然”的角度寫文章，那樣，另一條暗線已經非常清晰了，就是人與自然。

    而人的活動分為經濟活動和社會活動，因此，都會給自然造成影響。而人既要開發自然又要改造自然，按照基本的辯證法原則，自然又會根據人對自然的開發和保護的情況呈現不同的反饋。

    那么，整個材料中ABCD四位專家，這一切反對的理由引發的一系列問題，都是人與自然不和諧所導致。相比之下，材料中EFGHI這五位專家的講話，又是在圍繞著怒江水電開發中圍繞著人與自然的問題展開強調。無論這九位專家的任何一位，都是從怒江水電開發中找到了屬于自己的且立足于人與自然的爭辯。因此，材料的連貫性由此聯系起來。與此同時，田納西的綜合治理、怒江水電開發得天獨厚的資源，都從不同的視角在演繹人與自然從不和諧到和諧，從引發爭議到政府出面解決問題的大討論。

    說到這里，其實材料并沒有結束，還舉出了阿斯旺水壩的反面例證和瑞典的正面強調，也是在不斷地暗示人與自然。

    由此可見，認真把握材料的連貫性，就是要牢牢抓住題干、材料間關系、作文寫作提示，將看似無機的材料有機的穿起來，只有這樣，才有利于考生更全面的把控材料的整體性，更好的科學作答。