理查德·懷斯曼《怪誕心理學》30

　　為了您更好的參加心理咨詢師考試，小編特編輯整理了心理咨詢師考試相關資料，希望對您的考試有所幫助！

　　第76節：下定決心——決策心理學（13）

　　那么，2001年大選的結果又如何呢？

　　托尼。布萊爾領導的工黨獲得了壓倒性的勝利！

　　要是面相合適就好了

　　身高并不是影響我們看待他人方式的唯一奇特因素。

　　過去，我們的毛發可比現在要多。當我們還是猿人時，我們的臉上和身上都覆蓋著濃密的毛發。然而，經過上萬年的演化，我們的大部分毛發都已經褪化了。至于為什么會出現這種情況目前還存在較大的爭議。有些研究人員認為，那是因為我們逐漸離開了陰暗的森林，而冒險到溫熱的大草原上居住，所以不再需要那么多的毛發保暖了。另外一些研究人員則認為，身體和臉部毛發的褪化是為了降低滋生傳播疾病的虱子和寄生蟲的幾率。無論如何，有些人選擇了逆轉演化的結果，開始展現各種類型的臉部毛發。然而，這么做已經不知不覺改變了周圍人對他們的感知和看法。

　　1973年，心理學家羅伯特。佩萊格里尼研究了臉部毛發對性格感知的影響。[39]他設法找到了8個樂意為了科學之名把滿臉胡子刮個一干二凈的年輕人。佩萊格里尼在理發師對他們的胡子下手之前給每個人拍了一張照片。接下來，在他們臉上只剩下山羊胡子和八字須的時候又拍了一張，在只剩下八字須的時候再拍一張，最后在胡子完全刮干凈之后又拍了一張。佩萊格里尼請隨機選出的幾組人評估不同照片中的人個性如何。結果發現胡須越多，人們越有可能用陽剛、成熟、優越、自信和勇敢等形容詞來描述照片中人的個性。佩萊格里尼表示："在每個刮凈胡子的男人體內，或許都有胡子尖叫著想要冒出來。如果是這樣的話，當前研究的結果就為這種需求提供了有力的理論依據。"

　　佩萊格里尼的研究可以說頗具深度，然而卻忘了問一個很重要的品質：誠實。如果他問了，可能就不會得出那么積極正面的結論了。最近的調查顯示，超過50%的西方民眾認為不留胡子的男士要比滿臉胡須的男人更為誠實可靠。很顯然，胡子會讓人跟動機不純、刻意遮掩和糟糕的衛生習慣聯系在一起。雖然留不留胡子跟誠實與否完全沒有關系，但關于胡子的刻板印象在全世界范圍內的影響都是巨大的。在《福布斯》富豪排行榜上高居前100名的人中沒有一個留胡子的，從1910年開始，在美國總統選舉中勝出的候選人中也沒有一個留胡子的，或許這正是原因所在。

　　心理學家已就臉部特征對個性和能力感知的影響做過諸多研究，有關胡子的研究只是其中一個很細小的層面。

　　最近，普林斯頓大學的亞歷山大。托多洛夫和他的同事們發表了一份研究報告，宣稱臉部特征在人們的政治生涯中起著非常關鍵的作用。[40]托多洛夫讓學生們觀看幾組黑白的頭部特寫照片，照片上的人分別是2000年、2002年和2004年美國參議員選舉中的勝出者和落選者。托多洛夫請學生們針對每組照片指出其中的哪一個人更能勝任參議員。雖然學生們只是匆匆地掃了一眼這些照片，但他們的選擇跟實際選舉結果的吻合程度竟然高達70%.不僅如此，依據學生觀點的差異程度也能夠比較準確地預測到選舉結果。如果大部分的學生都覺得某組照片的某個人看起來最有能力，那么這個人顯然就是在選舉中勝出的那一位。如果學生們的觀點存在較大的差異，那么就不太可能準確地反映出實際的選舉結果了。

　　第77節：下定決心——決策心理學（14）

　　如果人們對于臉部特征的刻板印象能夠影響投票箱內的選票的話，那么還有沒有臉部特征顯得至關重要的其他場景呢？比如說，這種刻板印象會不會影響到人們在法庭上如何給被告定罪呢？

　　那么請問陪審團，這看起來像是冷血殺手的臉嗎？

　　在第二章里，我描述了如何在羅賓。代伊爵士的幫助下做了我的第一個大眾傳媒心理學實驗，當時的目的就是探討撒謊的心理。三年后，我又回到同一間演播廳做了第二個實驗。這一次的實驗規模更大，而且也比第一個實驗復雜多了。這一次，我們想要看一看正義是否的確是盲目的。（譯者注：原文為justice is blind，本義為"正義不看人面"，作者在這里刻意將blind曲解為"盲目的".）

　　這項研究的靈感來源于我偶然看到的蓋瑞。拉爾森漫畫《遠征》。漫畫的場景是一間法庭，被告的辯護律師正在向陪審團慷慨陳詞。律師指著被告說："那么請問陪審團……這看起來像是冷血殺手的臉嗎？"坐在被告席上的是一個西裝革履的人，不過這個人的臉并沒有出現，讀者看到的只是一個典型的漫畫式笑臉：兩個黑點代表的是眼睛，一個凸向下方的半圓代表的是微笑時的嘴形。就像所有優秀的喜劇一樣，拉爾森的漫畫讓我發出了源自內心的笑聲，但隨后也讓我陷入了沉思。

　　陪審團要做的決定都是很嚴肅的，所以他們必須盡最大可能保持理性，這一點至關重要。我想如果通過實驗的方式來測驗一下這種所謂的理性肯定非常有趣。于是，在英國廣播公司的王牌科技類節目《明日世界》的直播中，我們請觀眾來扮演陪審團成員的角色。我們會播放一段模擬審判的視頻，然后請觀眾確定視頻中的被告是否有罪。觀眾可以通過撥打兩個不同的電話號碼進行投票。

　　不過，電視觀眾并不知道，我們已經把全國分成了兩個大組。我們發現英國廣播公司的節目是通過13個不同的發射器覆蓋到全國的。通常來說，這些發射器傳輸的都是相同的信號，所以全國電視觀眾看到的節目也都是一樣的。然而，為了配合這次實驗，英國廣播公司專程為我們開了綠燈，讓這些發射器傳輸兩種不同的信號，從而將英國的電視觀眾一分為二，兩組觀眾看到的也就是兩種不同的節目。

　　被告被指控破門而入偷走了一臺電腦，所有電視觀眾看到的犯罪證據都是一樣的。然而，兩組觀眾看到的被告是不同的。其中一個被告的臉部特征與人們通常想象的罪犯非常吻合——塌塌的鼻子和深陷的眼窩。另外一個被告的臉部特征則給人以清白無辜的印象——嬰兒臉和清澈的藍眼睛。為了確保實驗不受其他因素的影響，兩名被告穿的衣服是完全一樣的，坐在被告席上完全相同的位置，而且都面無表情。