公務(wù)員考試培訓網(wǎng)

    導(dǎo)語：以下范文是在公務(wù)員考試中常會遇到的題目，育路教育網(wǎng)針對社會上的一些熱點事件整理了以下文章供大家參考，希望能給大家?guī)�來一定的幫助�?/p>

    消除收入不平等的癥結(jié)何在

    收入分配問題是目前中國民眾關(guān)注的焦點。這一話題被媒體炒得沸沸揚揚，引起政府部門的高度重視。目前中國收入分配不公的癥結(jié)何在？是中國經(jīng)濟市場化之罪，還是中國經(jīng)濟市場化程度過低？還是一般人所說的行業(yè)壟斷、貪污腐敗等原因？由于個人稟賦、先天條件與環(huán)境的不同，每一個人身處市場，優(yōu)勝劣汰的競爭機制必然導(dǎo)致個人收入出現(xiàn)差異。但是，由于市場競爭造成的收入不平等僅是個人競爭力分化的結(jié)果，有其存在的理由：它不僅提高了具有競爭力的個人的經(jīng)濟福利水平，而且對于少數(shù)低收入者，可以通過二次分配進行調(diào)節(jié)。

    目前中國出現(xiàn)嚴重的個人收入不平等，并非是市場化的結(jié)果，而是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中，現(xiàn)有制度缺陷導(dǎo)致不公平交易盛行所出現(xiàn)的結(jié)果，也是錢權(quán)交易市場化的結(jié)果。在計劃經(jīng)濟中，整個社會資源基本上由行政權(quán)力支配，行政權(quán)力決定了社會資源的分配方式，權(quán)力大小決定了社會資源分配的大小。但由于沒有市場，權(quán)力也就沒有合適的方式轉(zhuǎn)化為貨幣、轉(zhuǎn)化為個人財富，其權(quán)力的濫用與尋租方式主要表現(xiàn)為某種實物交易，從而不會對個人收入差異產(chǎn)生多少影響，收入不平等的問題也就不顯著。

    但是，在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌過程中，一方面?zhèn)�別掌權(quán)者在千方百計地控制、擴張、攫取國家資源分配的權(quán)力；另一方面隨著國內(nèi)市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展與法治未能跟上等原因，為權(quán)力轉(zhuǎn)化為貨幣提供了種種便利條件。在市場交易貨幣化、期權(quán)化、國際化、金融資本化等條件下，錢權(quán)交易在時間與空間上都得到了巨大的釋放與擴張，社會財富通過種種錢權(quán)交易輕松流入權(quán)力者手中。在這種情況下，收入分配豈能公平？收入分配差距豈能不成倍增長？

    只要看一看改革開放以來錢權(quán)交易方式的幾次轉(zhuǎn)換，就能夠知曉交易的擴張程度。20世紀80年代，錢權(quán)交易的主要方式是倒賣批文、倒賣大宗商品，其贏利以百萬元計。90年代主要方式是證券市場的審批權(quán)，其贏利以千萬元計。從20世紀末到21世紀初，隨著住房制度的改革，錢權(quán)交易主要圍繞以土地交易為核心的房地產(chǎn)市場來進行，其贏利以億元計。為什么房地產(chǎn)一進入市場，以往不顯現(xiàn)價值的土地資源立即能“點石成金”？關(guān)鍵在于，在這樣的交易中，一些有權(quán)者有壓縮成本提高價格的刺激，如以極端的行政主導(dǎo)方式來進行土地市場交易就可以使所付成本降至最低；當房地產(chǎn)進入出售階段時，就以極端市場化的方式進行買賣，隱瞞信息、哄抬售價，實現(xiàn)收益最大化。

    這樣不對稱的市場交易機制，必然產(chǎn)生一系列的不公平交易。在交易過程中，要素市場由權(quán)力來主導(dǎo)，產(chǎn)品由市場來交易，這樣要素持有者能夠憑借其對要素的壟斷性、專有性、唯一性及產(chǎn)品的不可替代性，讓市場所創(chuàng)造的價值都通過這些不公平的交易途徑流入個別權(quán)力者或權(quán)力依附者的手中，利益大小并不在于市場的競爭力，而在于權(quán)力大小或距離權(quán)力的遠近。

    總之，目前中國收入不平等的根源是錢權(quán)交易的市場化，是既得利益的制度化。因此，要消除目前中國的收入不平等就得從界定權(quán)力入手，僅靠消除壟斷、打擊貪污是不夠的。