下面是育路教育網編輯整理了2011年公務員行測演繹推理例題，供大家參考一下。祝愿所有考生考試順利！
1．某銀行保險柜被撬，巨額現金和證券失竊。警察局經過偵破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、賴普頓和安杰士。通過審訊，查明了以下的事實：
（1）保險柜是用專門的作案工具撬開的，使用這種工具必須受過專門的訓練。
（2）如果施辛格作案，那么安杰士作案
（3）賴普頓沒有受過使用作案工具的專門訓練。
（4）罪犯就是這三個人的一個或一伙。
以下的結論，哪個是正確的？
A．施辛格是罪犯，賴普頓和安杰士情況不明。
B．施辛格和賴普頓是罪犯，安杰士情況不明。
C．安杰士是罪犯，施辛格和賴普頓情況不明。
D．賴普頓是罪犯，施辛格和安杰士情況不明。
E．施辛格、賴普頓和安杰士都是罪犯。
答案是C。
[分析]
從條件（1）和條件（3），可知賴普頓是否參與作案屬情況不明；再結合條件（4），可知不管賴普頓是否參與作案，三人中其它的兩個人施辛格和安杰士至少有一人參與了作案；從條件（2）“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就沒有人參與作案了，這與條件（4）相矛盾，所以，安杰士必須作案。至于施辛格是否參與作案，從所給的條件中無法作出明確的判斷。
2．雖然防滑剎車系統確實具有某些獨特的安全性能，但統計數據顯示：有防滑剎車系統的汽車的事故發生率反而比沒有這種系統的汽車要高。
以下各項如果為真，都能對題干陳述的現象做出解釋，除了：
A．大多數有防滑剎車系統汽車的司機，比普通汽車的司機在駕駛時思想更為麻痹。
B．防滑剎車系統比普通剎車系統更易出現故障。
C．防滑剎車系統的安全性能只在時速80公里內有效，而最嚴重的交通事故都有發生在高速公路上。
D．大多數有防滑剎車系統汽車的司機缺少正確使用該系統的必要培訓。
E．防滑剎車系統具有普通剎車系統不具有的某些特殊安全性能，但同時需要昂貴的特殊維修才能達到普通剎車系統一般維修就能達到的水平。
答案是E。
[分析]
題干提出了一個矛盾的現象：有防滑剎車系統的事故發生率反而比沒有這種系統的汽車要高。選項A、B、C、D都有可以從不同角度對這一矛盾現象作出說明或解釋。唯有選項E離開與交通事故的相關因素（選項A、D說的是司機的因素，選項B、C說的是汽車自身的因素），僅僅談及維修的價格和費用等與事故無關的問題，按題意要求，該選項成立。
3．在四川的一些沼澤地中，劇毒的鏈蛇和一些無毒蛇一樣，在蛇皮表面都有紅白黑相間的鮮艷花紋。而就在離沼澤地不遠的干燥地帶，鏈蛇的花紋中沒有了紅色；奇怪的是，這些地區的無毒蛇的花紋中同樣沒有了紅色。對這種現象的一個解釋是，在上述沼澤和干燥地帶中，無毒蛇為了保護自己，在進化過程中逐步變異為具有和鏈蛇相似的體表花紋。
以下哪項最可能是上述解釋所假設的？
A．毒蛇比無毒蛇更容易受到攻擊。
B．在干燥地區，紅色是自然界中的一種常見色，動物體表的紅色較不容易被發現。
C．鏈蛇體表的顏色對其捕食的對象有很強的威懾作用。
D．以蛇為食物的捕獵者盡量避免捕捉劇毒的鏈蛇，以免在食用時發生危險。
E．蛇在干燥地帶比在沼澤地帶更易受到攻擊。
答案是D。
[分析]
由選項D的斷定可知，劇毒的鏈蛇較少受到捕獵。無毒蛇在進化的過程中，逐步變異為和鏈蛇具有相似的體表花紋，這樣，就能使捕獵者誤認為是毒蛇而不加以捕獵，從而達到保護自己的目的。因此，選項D是題干的解釋所最可能假設的。
選項A和B有可能是題干的解釋所假設的。因為它們所作的斷定都會削弱題干解釋的說服力。
選項C和E雖然不會削弱題干解釋的說服力，但不會增加這種說服力，因此，不大可能是題干的解釋所必須假設的。
4．某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審。假設這五個職員中，參與作案的人說的都是假話，無辜者說的都是真話。這五個職員分別有以下供述：
張說：“王是作案者。王說過他作的案。”
王說：“李是作案者。”
李說：“是趙作的案。”
趙說：“是孫作的案。”
孫沒有說一句話。
依據以上的敘述，能推斷出以下哪項結論？
A．張作案，王沒有作案，李作案，趙沒作案，孫作案。
B．張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案。
C．五個職員都參與作案。
D．五個職員都沒有作案。
E．題干中缺乏足夠的信息來確定每個職員是否作案。
答案是A。
[分析]
由題干，張說：“王是作案者。王說過他作的案。”又題干假設，五個職員中，參與作案的人說的都是假話，只有無辜者才說真話。所以，王如果是作案者，他不可能承認他作的案，否則，作案者就會說真話了。
由此可知，張說的是假話，因而張是作案者，王不是作案者；
由此可知，王說的是真話，因而李是作案者；
由此可知，李說的是假話，因而趙不是作案者；
由此可知，趙說的真話，因而孫是作案者；
因此，選A成立。
5．張先生的身體狀況恐怕不宜繼續擔任部門經理的職務。因為近一年來，只要張先生給總經理寫信，內容只有一個，不是這里不舒服，就是那里有毛病。
為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的？
（1）勝任部門經理的職務，需要良好的身體條件。
（2）張先生給總經理的信的內容基本上都是真實的。
（3）近一年來，張先生經常給總經理寫信。
A．只有（1）。
B 只有（2）
C．只有（3）。
D 只有（1）和（2）。
E．（1）、（2）、和（3）
答案是E。
[分析]
題干中的論證包括兩步，第一，是依據張先生給總經理的信的內容，來論證張先生的身體狀況不好；第二，是依據張先生的身體狀況不好，來論證他不宜繼續擔任部門經理的職務。
（1）必須成立，否則題干的第二步論證就不能成立。
（2）必須成立，否則題干的第一論證就不能成立。
（3）也必須成立，否則即使張先生給總經理的信的內容基本上都是真的，也不能得出張先生身體狀況不好的結證，使得題干的第二步論證不能成立。