公務員考試培訓網

　　在國家公務員考試中，削弱型題目是行測邏輯判斷部分的重點題型。此類題型的特點是：題干中給出一個完整的論證或表達某種觀點，要求從備選項中尋找最能(或最不能)反駁或削弱題干的選項。

　　一、認識削弱型題目

　　削弱型題目是以分析題干的論點、論據和論證方式為主的一類題目，一般來講，題目本身直接要求削弱論據的較少，大部分題目是要求削弱結論或論證。而要反駁或削弱結論或論證，可以通過削弱論點、削弱論據或削弱論證方式來達到目的。

　　這類題目的提問方式一般是：轉自環 球 網 校edu24ol.com

　　“以下哪項如果為真，最能(或最不能)削弱上述結論?”

　　“以下哪項如果為真，最能(或最不能)削弱上述論證?”

　　“以下哪項如果為真，最能(或最不能)對上述論述提出質疑?”

　　“以下哪項如果為真，最能質疑上述觀點?”

　　“以下哪項如果為真，能夠最有力地反駁上述推論?”

　　二、解答削弱型題目的方法

　　無論正確選項使用的是哪種削弱方式，解答削弱型題目一般都是遵循以下步驟進行：

　　①分清題干的論證方式，即其論點和論據各是什么;

　　②分別查看各選項是否能削弱，并分析是通過何種方式削弱;

　　③比較各削弱方式之間的削弱程度，從而選擇最符合題意的一項。

　　解答削弱型題目可以從以下三個方面考慮：

　　(一)削弱論點

　　如果是直接削弱論點，那么首先要搞清楚題干中的論點是什么。有時題干中會出現兩種觀點，此時要特別注意題目要求反駁或削弱的是哪一個觀點，然后結合選項選擇出正確答案。

　　【例題】

　　當代知名的動漫設計大師，絕大部分還沒從動漫設計學校畢業就已經離開學校，開始自己的動漫設計生涯。因此，有人認為動漫設計的專業學習對學生們今后的職業發展并沒能提供有力的幫助。

　　以下哪項如果為真，能夠最有力地反駁上述推論?

　　A.動漫設計大師都承認，他們學習了動漫設計學校的基礎課程

　　B.知名動漫公司在招聘設計師時，很看重應聘人員的畢業院校

　　C.調查顯示，動漫設計學校畢業生的平均年收入要顯著高于同類院校其他專業的畢業生

　　D.在動漫設計行業中職業發展比較好的從業者，基本都畢業于動漫設計學校

　　【解析】 題干最后一句即所要反駁的推論。A項說明這些課程對他們的事業是有幫助的，直接反駁了題干結論;B項畢業院校不等同于專業學習，是無關項;C項平均年收入不能等同于職業發展，也是無關項;D項也沒有強調專業學習的作用，削弱程度不如A項。因此，答案選A。

　　(二)削弱論據

　　通過削弱論據來削弱題干，主要有以下兩種途徑：

　　1.駁斥樣本選擇的科學性

　　如果論據的形式是問卷、調查、實驗和研究，往往是通過駁斥樣本選擇的科學性來削弱它，主要包括兩點：①樣本數量不足;②樣本不正確、不具有代表性或代表性不夠。

　　【例題】

　　一個外地品牌為進入本地市場進行廣告宣傳效果的調查。結果顯示，在用電視廣告宣傳時，當地每百人有15人知曉該品牌，而后選用報紙廣告，每百人有26人表示對其有印象。據此，為提高該品牌的知曉率，該公司決定將全部廣告資金投入報紙廣告。

　　以下如果為真，最能削弱該公司決定的是(　　)。

　　A.電視是當地人獲取信息的最主要途徑

　　B.報紙廣告容易給觀眾留下“產品過于廉價”的負面印象

　　C.若不采用報紙廣告而繼續采用電視廣告宣傳，相同時間后，每百人有45人知曉該品牌

　　D.通過電視知曉該品牌的人中，八成有購買意愿，而通過報紙廣告知曉者，僅兩成有此意愿

　　【解析】 題干以“電視廣告宣傳有15人知曉;而選用報紙廣告有26人知曉”為依據作出“將全部廣告資金投入報紙廣告”的決定。

　　要削弱該決定，可以通過削弱這一調查結果的代表性來削弱。C項說明在進行調查時，在考慮了時間因素之后，電視廣告的效果要好于報紙廣告，從而削弱了論據;A項不能有效反駁題干中的數據;決定是基于提高品牌知曉率的目的而作出的，故B、D兩項屬于無關項。因此，答案選C。

　　2.直接削弱論據

　　如果直接地****論據，即說明題干的論據是不正確的，則由此得出的結論也是不正確的。

　　【例題】

　　所有的恐龍都是腿部直立地“站在”地面上的，這不同于冷血爬行動物四肢趴伏在地面上;恐龍的骨組織構造與溫血哺乳動物的骨組織構造相似;恐龍的肺部結構和溫血動物非常相近;在現代的生態系統中(例如非洲草原)，溫血的捕食者(例如獅子)與被捕食者(例如羚羊)之間的比值是一個常數，對北美洲恐龍動物群的統計顯示其中捕食者和被捕食者之間的比例與這個常數近似。這些都說明恐龍不是呆頭呆腦、行動遲緩的冷血動物，而是新陳代謝率高、動作敏捷的溫血動物。

　　以下哪項如果為真，最不能反駁上述推理?

　　A.有些海龜骨組織構造與哺乳動物類似，卻是冷血動物

　　B.鯨類等海生哺乳動物并不是直立的，卻是溫血動物

　　C.關于北美洲恐龍動物群捕食者和被捕食者比例的統計有隨意性

　　D.冷血動物和溫血動物生理結構上的主要差別在于心臟結構而非肺部結構

　　【解析】 注意此題選最不能削弱項。題干通過比較恐龍的腿部、骨組織構造、肺部結構、捕食者與被捕食者的比例與溫血哺乳動物相似而得到恐龍是溫血動物的結論。

　　A、C、D三項分別從骨組織構造、捕食者和被捕食者的比例、肺部結構反駁了題干中的論據，也就削弱了題干中的推理。而B項只是說明了溫血動物并不一定是直立的，不能反駁題干推理。因此，答案選B。

　　(三)削弱論證方式

　　削弱論證方式可以從論據與論點沒有聯系或有差異、因果倒置、另有他因、反對方法等方面考慮。

　　1.論據與論點之間沒有聯系或有差異

　　如果論據與論點之間沒有聯系或有差異，那么根據該論據不必然得出論點，也就很好地起到了削弱作用。

　　【例題】

　　“東胡林人”遺址是新石器時代早期的人類文化遺址，在遺址中發現的人骨化石經鑒定屬兩個成年男性個體和一個少年女性個體。在少女遺骸的頸部位置有用小螺殼串制的項鏈，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨鐲。這說明在新石器時代早期，人類的審美意識已開始萌動。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述判斷?

　　A.新石器時代的飾品通常是石器

　　B.出土的項鏈和骨鐲都十分粗糙

　　C.項鏈和骨鐲的作用主要是表示社會地位

　　D.兩個成年男性遺骸的頸部有更大的項鏈

　　【解析】 題干的結論是：人類的審美意識在新石器時代早期就開始萌動，而論據是：在新石器時代的遺址發現的少女遺骸中有項鏈和骨鐲。

　　要削弱該結論，只要指出論點和論據之間沒有聯系，即項鏈和骨鐲并不具有審美功用。C項指出項鏈和骨鐲代表了社會地位，從而削弱了題干中的結論。其他各項都屬于無關項，不能削弱題干結論。因此，答案選C。

　　2.因果倒置

　　如果某兩類因素A和B緊密相關，題干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以說明B才是造成A的原因，這就是所謂的“因果倒置”。

　　【例題】

　　2009年12月初，兩院院士新增選名單相繼公布，繼而有統計數據披露：中國科學院新增的35名院士中，八成是高校或研究機構的現任官員，中國工程院新增的48名院士中，超過85%是現任官員;工程院60歲以下新當選的院士，均有校長、院長、副院長、董事長等職務。所以有人認為，“官員身份”在院士評選中起到了非常大的作用。

　　以下哪一項正確，最能對上述結論構成反駁?

　　A.院士評選沒有規定官員不能當選

　　B.許多非常優秀的學者擔任了行政職務

　　C.有官員身份的學者占學者整體的比例不大

　　D.優秀的官員可以兼任學者

　　【解析】 題干由新增院士中官員的比例高得出結論：“官員身份”在院士評選中起到了非常大的作用。

　　A項官員是否能當選與“官員身份”是否起到作用沒有關系，為無關項;B項說明是學術水平才是造成“官員身份”的原因，指出題干的論證是“因果倒置”;C項為無關項;D項說明官員身份起到了作用，加強了結論。因此，答案選B。

　　3.另有他因

　　有些題目的題干給出一個結論，同時也會給出得出這個結論的一個原因，這時要對題干進行削弱，只需要說明得出這個結論的不是這個原因或不僅僅是這個原因，而是另有其他原因，也就達到了削弱的目的。

　　如果題干是以一個事實、研究、發現或一系列數據為前提推出一個解釋上述事實或數據的結論，要削弱這個結論，就可以通過指出有其他可能來解釋該事實，即存在別的因素影響推論。

　　【例題】

　　H市的交通管理部門表示，和去年相比，今年我市市區的道路通行有明顯改善。該部門負責人認為，這是由于我市聘用了大量的交通協管員。

　　以下哪項最不能削弱該負責人的結論?

　　A.今年初，H市專門召開會議對交通問題進行認真研究和整理

　　B.許多專家認為，聘用大量的交通協管員的成本巨大，得不償失

　　C.今年初，H市市區的道路新建擴建工程剛剛結束

　　D.今年H市對駛入市區的車輛進行了嚴格的限制，許多大貨車、外地車在交通“高峰”時期不能進入市區

　　【解析】 H市交通管理部門負責人認為“市區的道路通行有明顯改善”的原因是“聘用了大量的交通協管員”。要削弱負責人的結論，就要說明“道路通行有明顯改善”是由其他原因引起的。A、C、D三項就指出了可能得到這一結果的其他原因，而B項屬于無關項。因此，答案選B。

　　4.反對方法

　　有些削弱型題目的推理可以簡化為“為達到一個目的而提出一個方法”，要削弱題干，就要指出該方法是不可行的。

　　【例題】

　　為了挽救瀕臨滅絕的大熊貓，一種有效的方法是把它們都捕獲到動物園進行人工飼養和繁殖。

　　以下哪項如果為真，最能對上述結論提出質疑?

　　A.近五年在全世界各動物園中出生的熊貓總數是9只，而在野生自然環境中出生的熊貓的數字，不可能準確地獲得

　　B.只有在熊貓生活的自然環境中，才有它們足夠吃的嫩竹，而嫩竹幾乎是熊貓的惟一食物

　　C.動物學家警告，對野生動物的人工飼養將會改變它們的某些遺傳特性

　　D.提出上述觀點的是一個動物園主，他的建議帶有明顯的商業動機

　　【解析】 題干的推理過程是：為了達到挽救大熊貓的目的，可以采取捕獲到動物園進行人工飼養和繁殖的方法。要削弱該結論，只要說明采用這種方法并不能達到目的即可。

　　B項指出如果人工飼養，則熊貓沒有嫩竹可吃，無法達到挽救大熊貓的目的，削弱了題干。A項自然環境中熊貓的確切數量與題干論證無關;C項改變遺傳特性并不代表不能挽救;“帶有明顯的商業動機”不等同于該建議不可行，D項不一定能質疑題干。因此，答案選B。

　　削弱型題目是國家公務員考試中邏輯判斷部分的重中之重，考生在解題時可從以上幾個方面考慮，要理解解題方法，靈活掌握，多做練習題學以致用，找出最佳答案。