歐媒質(zhì)疑：上海交大全球大學(xué)排名不科學(xué)

　　交大全球大學(xué)排名引歐媒質(zhì)疑 歐洲大學(xué)認(rèn)為被低估

　　歐盟專家質(zhì)疑排名不科學(xué)明年起公布自行編制的大學(xué)排名

　　上海交通大學(xué)世界一流大學(xué)研究中心今日發(fā)布了2010年《世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名》，該排名列出了全球領(lǐng)先的500所大學(xué)。而排名中，前10名，美國(guó)就占了八席，54所美國(guó)大學(xué)進(jìn)入世界百?gòu)?qiáng)。

　　由于該排名被視為中國(guó)學(xué)生出國(guó)留學(xué)的指標(biāo)，美獨(dú)占鰲頭，讓歐洲媒體很是氣不過(guò)。

　　多國(guó)派代表到上海交大了解評(píng)審準(zhǔn)則

　　交大的本次排名中，哈佛大學(xué)連續(xù)八年位列全球第一，加州大學(xué)伯克利分校和斯坦福大學(xué)分別排在第二和第三位。英國(guó)的劍橋大學(xué)和牛津大學(xué)也都進(jìn)入了世界前10名。亞洲地區(qū)排名最高的是日本的東京大學(xué)和京都大學(xué)，分別排在第20名和第24名。美國(guó)還是排名中大學(xué)數(shù)目最多的國(guó)家，德國(guó)排第二。

　　此排名此前已經(jīng)在網(wǎng)上征求意見(jiàn)，由于這項(xiàng)排名被歐美等地視為中國(guó)學(xué)生出國(guó)留學(xué)的指標(biāo)，法國(guó)媒體報(bào)道，歐洲國(guó)家對(duì)其尤為重視，多國(guó)派代表到上海交大了解評(píng)審準(zhǔn)則。有歐盟專家質(zhì)疑它未能真正反映歐洲大學(xué)水平。

　　英國(guó)《每日電訊報(bào)》今日的報(bào)道稱，歐洲反對(duì)這項(xiàng)排名，稱其違背科學(xué)，這樣做不是解決問(wèn)題的好辦法。歐洲的反對(duì)者忽略了中國(guó)高材生們自己的態(tài)度以及英國(guó)高等教育中一個(gè)最顯著的弱點(diǎn)：獎(jiǎng)學(xué)金不如美國(guó)高。此外，美國(guó)的大學(xué)能夠?yàn)樽詈玫膶W(xué)生提供住宿。

　　因此，中國(guó)人出國(guó)留學(xué)的第一選擇不是歐洲而是美國(guó)。

　　名詞解釋

　　《世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名》是由上海交通大學(xué)世界一流大學(xué)研究中心和高等教育研究所的研究人員獨(dú)立研究完成的，于2003年首次在網(wǎng)上公布，此后每年更新。

　　排名采用國(guó)際可比的科研成果和學(xué)術(shù)表現(xiàn)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體包括諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茲獎(jiǎng)的校友折合數(shù)、獲諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茲獎(jiǎng)的教師折合數(shù)、在《自然》或《科學(xué)》雜志上發(fā)表的論文折合數(shù)等。

　　明年起歐盟要自編排名

　　英國(guó)著名的科技期刊《自然》稱，但是一個(gè)榜單代表不了所有事。還有很多其它的排名機(jī)構(gòu)，這些排名機(jī)構(gòu)各有各的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。

　　歐洲教育界對(duì)交大的評(píng)審準(zhǔn)則亦流露不滿，認(rèn)為它過(guò)分專注于科研成就，導(dǎo)致以人文學(xué)科范疇著稱的歐洲院校排名偏低。

　　歐盟委員會(huì)分析員塞薩納直言，交大根據(jù)各院校教職員與校友所獲諾貝爾獎(jiǎng)、費(fèi)爾茲獎(jiǎng)(數(shù)學(xué)界諾貝爾)數(shù)目及發(fā)表于國(guó)際科學(xué)期刊的論文數(shù)目等準(zhǔn)則進(jìn)行排名，不科學(xué)。歐盟決定，從明年起公布自行編制的大學(xué)排名。

　　交大排名前十

　　排名學(xué)校 國(guó)家

　　1　哈佛大學(xué) 美國(guó)2　加州大學(xué) 美國(guó)3　斯坦福大學(xué) 美國(guó)4　麻省理工學(xué)院 美國(guó)5　劍橋大學(xué) 英國(guó)

　　排名學(xué)校 國(guó)家

　　6　加州理工學(xué)院 美國(guó)7　普林斯頓大學(xué) 美國(guó)8　哥倫比亞大學(xué) 美國(guó)9　芝加哥大學(xué) 美國(guó)10牛津大學(xué) 英國(guó)

　　中國(guó)內(nèi)地情況22所大學(xué)入圍

　　今年我國(guó)內(nèi)地入圍500強(qiáng)的學(xué)校總數(shù)達(dá)到22所，而在榜單首次推出的2003年，進(jìn)入前500名的中國(guó)內(nèi)地大學(xué)只有8所。

　　北京大學(xué)、清華大學(xué)首次雙雙進(jìn)入世界前200名，復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、浙江大學(xué)5所大學(xué)排在第201-300名。

　　值得一提的是，這22所學(xué)校全部是受到國(guó)家“985工程”重點(diǎn)支持的大學(xué)。我國(guó)內(nèi)地大學(xué)世界排名提升的主要原因是過(guò)去幾年國(guó)際論文數(shù)量的快速增長(zhǎng)，但是在國(guó)際頂尖學(xué)術(shù)大師、國(guó)際頂尖期刊論文等指標(biāo)上，國(guó)內(nèi)名校與世界百?gòu)?qiáng)大學(xué)相比還有不小的差距。

　　榜單的確不完美我們正改進(jìn)

　　對(duì)該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人上海交通大學(xué)高等教育學(xué)院的程瑩教授進(jìn)行了采訪。

　　程瑩教授說(shuō)，中西方學(xué)校在排名上的差距是顯而易見(jiàn)的，造成此現(xiàn)象的原因也有很多，單就該榜單來(lái)說(shuō)，缺少創(chuàng)新和原創(chuàng)、在國(guó)際權(quán)威期刊上發(fā)表論文過(guò)少可能是內(nèi)地大學(xué)排名靠后的主要原因。

　　“中國(guó)內(nèi)地大學(xué)的提高還是非常快的。”程瑩教授特意強(qiáng)調(diào)，“這跟中國(guó)的大學(xué)這幾年的努力分不開(kāi)。”要提高內(nèi)地大學(xué)的排名，程瑩教授表示，“必須加大投入”。

　　對(duì)于媒體的質(zhì)疑，程瑩教授表示，“這個(gè)榜單確實(shí)不是一個(gè)完美的榜單，我們也正在努力改進(jìn)，但媒體專門針對(duì)一些毛病大肆渲染而忽略其成功的方面，這是讓人難以理解和忍受的”。