在國際貿(mào)易業(yè)務(wù)中，關(guān)于阿拉伯?dāng)?shù)字“日期”的表示方法，各國習(xí)慣不盡相同。信用證單據(jù)實務(wù)中，常見的有中式、歐式和美式三種類型。
　　例如，2004年9月18日，中式用阿拉伯字書寫為：2004/9/18；歐式則為18/9/2003；美式是：9/18/2003。
　　顯而易見，①中式表示方法是：年-月-日；
　　②歐式表示方法是：日-月-年；
　　③美式表示方法則是：月-日-年。
　　在具體實務(wù)中究竟以哪一種書寫方式為基準呢？讓人有時難以確定。
　　關(guān)于此日期的標準書寫方式國際上并無定論。在信用證業(yè)務(wù)中，也很難據(jù)此作為拒付理由，比較權(quán)威的解釋是國際商會銀行家委員會565R210中的說明。全文如下：
　　“原則上，書寫日期的方式不應(yīng)作為不符點。即不論是歐式寫法或者美式寫法，只要沒有疑問兩者確為同一天，就不應(yīng)作為不符點。如不能確定兩者是指同一天，便是單據(jù)間表面相互不一致。例如，一份單據(jù)寫的日期是：15/12/2003；另一份單據(jù)寫的是：12/15/2003。毫無疑問，兩者均指的是同一天：即2003年12月15日。但是如果一份單據(jù)寫的是：5/6/2004；另一份單據(jù)寫的是：6/5/2004，則不能確定兩者是指同一天。
　　因此，如果兩個日期表面看來不能確定是指同一天的，如果單據(jù)內(nèi)另有注明（INDICATION），則可以據(jù)此確定是同一天，或根據(jù)提交單據(jù)的日期可以判斷兩者是“同一天”。一般的情況，可以接受這種以不同方式（即歐式和美式）表明同一日期的做法。
　　如果兩種日期的書寫方法仍不能確定為哪一天，銀行有責(zé)任并弄清。例如，信用證規(guī)定有效期和裝期均為8月8日，單據(jù)于八月八日交到銀行，而運輸單據(jù)上注明的裝運日期是：7/8/2004，則銀行應(yīng)予明確究竟該日期是“七月八日”，還是“八月七日”，為進一步確定該日期是否符合UCP500第43條A款規(guī)定的期限。
　　因此，單據(jù)中用不同方式書寫的日期，不論是歐式、美式，或者其他方式，只要無疑是確指同一天，或有疑問時，根據(jù)單據(jù)中的其他注明或根據(jù)提交單據(jù)的日期來解釋和確定為同一天，則不能以本條A款為由拒絕接受單據(jù)”。
　　上述論述是國際商會專家對此的解釋。
　　從國際商會銀行家委員會的說明來看，毫無疑問，在遇到歐、美式或者其他方式書寫的日期時，銀行有必要確定單據(jù)的日期究竟是哪一天。如有疑問時，則應(yīng)根據(jù)單據(jù)中其他注明或者根據(jù)受益人提交單據(jù)的日期來解釋。否則，不能以UCP500第43條A款來拒絕單據(jù)。
　　依照筆者長期從事單證業(yè)務(wù)的實踐來看，多數(shù)單據(jù)的日期是采用歐式習(xí)慣的。即：日-月-年，例如：二00四年九月十八日，用阿拉伯?dāng)?shù)字，即表示成：18/9/2004。
　　同時此種書寫方式，也為多數(shù)國家所接受。

• 閱讀上一篇：2010年單證員考試輔導(dǎo)：對于信用證中的“軟條款”也要區(qū)別對待
• 閱讀下一篇：2010年單證員考試輔導(dǎo)：信用證中“到期日”和“交單地點”