招警考試公安業務練習試題三
來源：網絡發布時間：2010-03-15 [an error occurred while processing this directive]
公務員輔導咨詢
匯集公務員培訓權威機構，權威解答公務員考試相關問題
１．甲于１９７２年將房屋出典給乙，典價５０００元，典期２０年。１９９２年典期屆滿，甲以５０００元向乙回贖，乙主張甲必須以該房現價３萬元回贖。依照有關法律規定，甲應按照哪一價款回贖典物？(卷三４)
Ａ．５０００元 Ｂ．３萬元 Ｃ．１．２５萬元 Ｄ．１．５萬元
考點解析：本題考查典權的消滅（回贖）。典權是指典權人支付典價而占有、使用、收益出典人的不動產，出典人在一定期間內有權以原典價回贖的民事權利。典權在性質上屬于用益物權、限制物權、有期物權、不動產物權等。典權的消滅的一般原因有標的物的滅失、混同、拋棄等，特殊原因有回贖、找貼、作絕、別賣等。回贖，即出典人向典權人提出以支付原典價以消滅典權的單方行為。原典價包括典權人于典權設定時支付的典價和出典后增加支付的典價。回贖權在性質上是一種形成權。最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百二十條規定，在房屋出典期間或者典期屆滿時，當事人之間約定延長典期或者增減典價的，應當準許。承典人要求出典人高于原典價回贖的，一般不予支持。以合法流通物作典價的，應當按照回贖時市場零售價格折算答案：Ａ
２．甲向乙借款５萬元，還款期限６個月，丙作保證人，約定丙承擔保證責任直至甲向乙還清本息為止。丙的保證責任期間應如何計算？(卷三５)
Ａ．主債務履行期屆滿之日起６個月 Ｂ．借款發生之日起２年
Ｃ．借款發生之日起６個月 Ｄ．主債務履行期屆滿之日起２年
考點解析：本題考查保證的設立保證合同的內容之保證期間屬于法條型命題方式主要考查司法解釋的具體規定。保證期間是保證責任的存續期間根據擔保法的相關規定一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起６個月。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起６個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。擔保法的司法解釋又作出進一步規定保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年。參考答案：Ｄ
３．甲向乙借款２０萬元，以其價值１０萬元的房屋和５萬元的汽車作為抵押擔保，以１萬元的音響設備作質押擔保，同時還由丙為其提供保證擔保。其間汽車遇車禍損毀，獲保險賠償金３萬元。如果上述擔保均有效，丙應對借款本金在多大數額內承擔保證責任？ (卷三６)
Ａ．７萬元 Ｂ．６萬元 Ｃ．５萬元 Ｄ．４萬元
考點解析：本題考查保證責任的免除仍屬法條型命題方式。保證責任的免除包括單方免除與法定免除。單方免除指債權人以單方意思表示免除保證人的責任法定免除指依據法律的具體規定而免除保證人的責任。本題考法定免除的情形。根據擔保法及其司法解釋同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。同一債權既有保證又有物的擔保的，物的擔保合同被確認無效或者被撤銷，或者擔保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應當按合同的約定或者法律的規定承擔保證責任。本題中物的擔保共計１４萬元１０萬元的房屋、１萬元的音響設備以及汽車遇車禍損毀所獲保險賠償金３萬元其中保險賠償金３萬元可以看做擔保物的代位物。 參考答案：Ｂ
４．甲將所持有的Ａ公司債券交付乙，作為向乙借款的質押物。雙方簽訂了書面質押合同，但未在債券上背書“質押”字樣。借款到期后甲未還款。甲的另一債權人丙向法院申請執行上述債券。下列說法哪一個是正確的？(卷三９)
Ａ．質押合同無效 Ｂ．質押合同自簽訂書面質押合同之日起生效
Ｃ．乙對該債券不享有質權
Ｄ．乙以債券已出質對抗丙的執行申請，不能得到法院的支持
考點解析：本題考查權利質權為法條型命題考查對司法解釋具體規定的識記與理解。根據擔保法司法解釋第九十八條的規定，以匯票、支票、本票出質，出質人與質權人沒有背書記載“質押”字樣，以票據出質對抗善意第三人的，人民法院不予支持。本題與２００３年司考卷三單選第１１題如出一轍：周某以公司債券出質，債券上未進行任何記載。周某按約定將債券交付給質權人。下列說法哪項是正確的？
Ａ．質押合同成立但不生效；Ｂ．質押合同不成立；Ｃ．質押合同生效，但不具有對抗效力；Ｄ．質押合同生效且具有對抗效力。故第１１題答案是Ｃ。
參考答案：Ｄ
５．趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發生口角，售票員在趙某下車之后指著他大喊：“打小偷！”趙某因此被數名行人撲倒在地致傷。對此應由誰承擔責任？(卷三１３)Ａ．售票員 Ｂ．公交公司 Ｃ．售票員和動手的行人 Ｄ．公交公司和動手的行人
考點解析：本題考查共同侵權行為（共同加害行為）。共同加害行為也叫狹義的共同侵權行為，是指兩個或兩個以上的行為人基于共同的故意或過失共同實施加害，侵犯他人合法權益從而造成損害的行為。共同加害行為的行為人可以是共同實施侵權行為的人，也可以是一方是加害實施人，另一方是教唆、幫助人。根據民法通則司法解釋的規定，教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。本題考點在以前的律考中出現過。例如，１９８８年律考卷三多選第３７題：甲、乙是鄰居，因細故爭吵，甲對兒女們說：“給我打！”甲的長子、次女二人在與乙互毆中，長子一拳打傷乙眼。乙花去醫療費５００元，遂向法院起訴索賠。甲以自己并未動手拒賠，次女以未打乙眼也拒賠。甲的子女均已成年并獨立生活本案誰應負擔５００元醫療費？Ａ．甲；Ｂ．甲長子；Ｃ．甲次女；Ｄ．乙。故第３７題答案是ＡＢＤ。 參考答案：Ｃ．
【責任編輯：育路編輯 糾錯】