| 高考23日放分。記者上午從有關方面獲悉，截至記者發稿時，今年北京市理科最高分是人大附中的寧少陽（男），加分前總分為703分；文科最高分是101中學的劉庭梅（女），加分前的總分為688分。（6月23日《法制晚報》） 一些地方在高考成績出來前，就下發“紅頭文件”規定，不得以任何形式宣傳地區、學校、學生的高考成績、升學率等具體情況，不得炒作“高考狀元”。是的，炒作“高考狀元”似乎成為后高考時期的“必考題”。媒體熱衷“炒”，因為有“看點”；學校希望“炒”，因為由此可以“出名”；家長默認“炒”，因為兒女的榮耀就是家庭的榮耀。筆者不知道，“狀元”本人愿不愿意被“炒”，但可以肯定，你一勺，我一勺，只怕被折騰得疲憊不堪。 筆者注意到今年有一些媒體在報道“高考狀元”上的“措辭”很嚴謹，新聞報道中沒有敏感詞“高考狀元”，而是以文理科第一或文理科最高分來“代替”，這也規避了炒高考狀元之嫌。當然，也有網站專門制作了“高考狀元”網頁，不忌諱有關規定。無論“高考狀元”是否更換“名稱”，實質沒有任何區別。隨著各地“高考狀元”的新鮮出爐，炒作高考狀元恐怕不是一紙文件所能阻止。 經歷了高中三年日日夜夜的奮戰，經歷了高考的兩天激戰，又經歷了十幾天的等分煎熬，包括高考狀元在內的高考生，很疲勞，很需要休息。媒體適度地報道高考成績，是媒體的責任，但如果是“追逐”高考狀元不放，非要挖出高考狀元的“背后新聞”或“成才之路”，那就是踏上了“炒作路”。這一點媒體要“自律”。 除了媒體在炒作高考狀元外，還有一種更厲害的“炒作”，那就是對高考狀元的重獎。2007年福建省高考理科狀元陳默，僅僅一個月時間，獲得各方面獎勵共68萬元。陳默的家鄉南安水頭朱子祠基金會，拿出55萬元作為陳默的獎學金。陳默一家商量后決定，將其中50萬元捐給家鄉南安的一所中學。類似的重獎每年都有，今年是否會出現重獎高考狀元的情況呢？很難說沒有。重獎高考狀元將高考狀元價格化、金錢化。 “獎勵適當才是對人才最大的尊重”。更何況是對處于成長關鍵階段的準大學生，用獎勵的多少、金錢的多少來衡量他們的成績，甚至作為尊重人才、培養人才的標準之一，不僅使獎學金變了味，社會的人才培養觀念也值得重新審視。 |
