上大學(xué)值不值的討論是對教育改革的呼吁

　　成都女孩玲玲考上大學(xué)本科，父親雖然有錢供她讀書，但認(rèn)為“上大學(xué)無用”而拒絕提供學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，這條新聞引起了廣泛爭論。9月1日，一萬多名網(wǎng)友在參與大成網(wǎng)專題調(diào)查投票時，七成網(wǎng)友均認(rèn)為“讀大學(xué)不是唯一出路，在哪里都可以學(xué)習(xí)”。55名熱心市民則表示，不讀大學(xué)肯定會遺憾，如果玲玲父親仍然拒絕，他們愿意資助玲玲讀書。

　　“不供女兒上大學(xué)”事件持續(xù)發(fā)酵，讓我們看到了生活的百態(tài)圖。七成網(wǎng)友贊成“不上大學(xué)”，也有熱心人士表示愿贊助其上大學(xué)，這的確是矛盾現(xiàn)實(shí)的真實(shí)映照。我自己作為一名本三院校畢業(yè)的人，也曾說過類似的話——我2006年剛來昆明上大學(xué)時，學(xué)校附近房價才2000多元一平米，而我大學(xué)四年最起碼花費(fèi)8萬元（本三院校學(xué)費(fèi)高），如果不上大學(xué)，這些錢拿來買房，當(dāng)時足夠付首付了，而如今7年過去，周圍的房價已經(jīng)飆升至萬元，當(dāng)時一百平米的房子20萬元，現(xiàn)在價值100萬元了，直接換算的話，一年能掙十多萬，從純經(jīng)濟(jì)的角度來說，“上大學(xué)”是不值得的，所以我也經(jīng)常說要是不上大學(xué)我就是“百萬富豪”了。

　　不過，如果時間重來，我是否會選擇不讀大學(xué)呢？對別人表態(tài)或是接受網(wǎng)上調(diào)查時，我肯定說，不讀了，因?yàn)椴蛔x的話已經(jīng)解決住房問題了。但是，如果要聽從內(nèi)心的召喚，我卻未必有如此豪邁了。畢竟，在一個學(xué)歷崇拜與學(xué)歷歧視并行的社會，如果沒有大學(xué)本科的畢業(yè)證，很多情況下我們找工作的話，連“敲門磚”都沒有，生活怕是更加逼仄了。于網(wǎng)友而言，如果不上大學(xué)的人恰好成了另一個比爾·蓋茨或馬克·扎克伯格，那不上大學(xué)肯定是值得的，但這兩個從哈佛退學(xué)高材生的創(chuàng)業(yè)史，是無法讓每個人復(fù)制的。那么在求穩(wěn)的心態(tài)下，選擇上大學(xué)又是一種最為穩(wěn)定的選擇。

　　事實(shí)上，呈現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的意見，代表的未必是真相，但卻是一種真實(shí)的呼聲。在此事上，便意味著，七成人“贊成這名女孩不讀大學(xué)”，一旦成為這些人自己的選擇，他們未必這么做，但在圍觀的心態(tài)下，他們選擇了“贊成”，復(fù)雜成因難以論斷，但可以肯定的一點(diǎn)是——這背后有著對教育改革的呼吁、對教育現(xiàn)狀不滿的宣泄。正是因?yàn)橛羞@樣的心理支撐，才有了七成人“贊成不讀大學(xué)”的現(xiàn)實(shí)一幕。

　　畢竟，我們的高校，的確不夠給力，有人曾戲言：“大學(xué)是唯一一個不需要對自己產(chǎn)品負(fù)責(zé)的地方。”此話雖有夸大的成分，卻也有著真相的影子。這些年，“注水的高就業(yè)率”與“畢業(yè)即實(shí)業(yè)”并行、“北大學(xué)子賣肉”與“清華學(xué)子當(dāng)城管”成現(xiàn)實(shí)風(fēng)景、“學(xué)術(shù)不端”與“教育腐敗”同行……這一切的一切，都傳達(dá)出一個達(dá)成共識的信號：高校改革迫在眉睫。因而，當(dāng)我們看到七成人“贊成不讀大學(xué)”，不過是又一次對教育改革的調(diào)戲罷了，這種調(diào)戲，其實(shí)跟調(diào)戲國足一樣，充滿了恨鐵不成鋼的意味。