上大學值不值的討論是對教育改革的呼吁

　　成都女孩玲玲考上大學本科，父親雖然有錢供她讀書，但認為“上大學無用”而拒絕提供學費和生活費，這條新聞引起了廣泛爭論。9月1日，一萬多名網友在參與大成網專題調查投票時，七成網友均認為“讀大學不是唯一出路，在哪里都可以學習”。55名熱心市民則表示，不讀大學肯定會遺憾，如果玲玲父親仍然拒絕，他們愿意資助玲玲讀書。

　　“不供女兒上大學”事件持續發酵，讓我們看到了生活的百態圖。七成網友贊成“不上大學”，也有熱心人士表示愿贊助其上大學，這的確是矛盾現實的真實映照。我自己作為一名本三院校畢業的人，也曾說過類似的話——我2006年剛來昆明上大學時，學校附近房價才2000多元一平米，而我大學四年最起碼花費8萬元（本三院校學費高），如果不上大學，這些錢拿來買房，當時足夠付首付了，而如今7年過去，周圍的房價已經飆升至萬元，當時一百平米的房子20萬元，現在價值100萬元了，直接換算的話，一年能掙十多萬，從純經濟的角度來說，“上大學”是不值得的，所以我也經常說要是不上大學我就是“百萬富豪”了。

　　不過，如果時間重來，我是否會選擇不讀大學呢？對別人表態或是接受網上調查時，我肯定說，不讀了，因為不讀的話已經解決住房問題了。但是，如果要聽從內心的召喚，我卻未必有如此豪邁了。畢竟，在一個學歷崇拜與學歷歧視并行的社會，如果沒有大學本科的畢業證，很多情況下我們找工作的話，連“敲門磚”都沒有，生活怕是更加逼仄了。于網友而言，如果不上大學的人恰好成了另一個比爾·蓋茨或馬克·扎克伯格，那不上大學肯定是值得的，但這兩個從哈佛退學高材生的創業史，是無法讓每個人復制的。那么在求穩的心態下，選擇上大學又是一種最為穩定的選擇。

　　事實上，呈現在網絡上的意見，代表的未必是真相，但卻是一種真實的呼聲。在此事上，便意味著，七成人“贊成這名女孩不讀大學”，一旦成為這些人自己的選擇，他們未必這么做，但在圍觀的心態下，他們選擇了“贊成”，復雜成因難以論斷，但可以肯定的一點是——這背后有著對教育改革的呼吁、對教育現狀不滿的宣泄。正是因為有這樣的心理支撐，才有了七成人“贊成不讀大學”的現實一幕。

　　畢竟，我們的高校，的確不夠給力，有人曾戲言：“大學是唯一一個不需要對自己產品負責的地方。”此話雖有夸大的成分，卻也有著真相的影子。這些年，“注水的高就業率”與“畢業即實業”并行、“北大學子賣肉”與“清華學子當城管”成現實風景、“學術不端”與“教育腐敗”同行……這一切的一切，都傳達出一個達成共識的信號：高校改革迫在眉睫。因而，當我們看到七成人“贊成不讀大學”，不過是又一次對教育改革的調戲罷了，這種調戲，其實跟調戲國足一樣，充滿了恨鐵不成鋼的意味。