某教授5年在國際期刊發表279篇論文遭質疑

　　昨日，本報報道了井岡山大學兩位講師發表70篇造假論文的事件。記者在調查中還發現，2004—2009年這5年間，黑龍江大學的Shan Gao在該期刊上發表了數量驚人的279篇論文。為什么他能在短時間內發表這么多論文？中國科技論文數量已經連續幾年位居世界前列，“垃圾論文”是否占據了大量比例？“論文大國”的后面，到底有多少是造假的，有多少是“技術含量較低”的？

　　“高產”論文并非不可能

　　《晶體學報》收錄也有“據”
　　
　　編輯：昨天刊登報道的“《晶體學報》中國論文風波（上）”中，提到井岡山大學兩位教師兩年內在同一刊物上發表70篇造假論文的現象，同時又提到了黑龍江大學一位署名為“Shan Gao”的作者，5年內在《晶體學報》發表279篇論文。這個數字讓所有人都吃了一驚。要知道，在國際期刊上發一篇論文是很難的，有的大教授一兩年都很難發表一篇科研論文。為什么他們能做到？為什么《晶體學報》能提供如此多的機會？

　　曹紅濤：獲知這個線索后，我今天迅速趕到黑龍江大學，在該校的化學化工與材料學院見到了這位作者，他叫高山，是一名教授。他見到我的第一句話是：“我一直在等待今天的采訪”。

　　高山坦承，2004年到2009年期間，在《晶體學報E卷：結構報告網絡版》中發表了論文200多篇，具體篇數他沒統計，差不多平均每周發兩篇吧。但他介紹，這些論文完全是他辛苦得來，完成這樣大規模的論文數量，也并非“不可能的任務”。

　　聽專家介紹，一般來說，要確定一個新的晶體結構，必須經過“化學反應合成—培養單晶—獲取表征數據—軟件分析”等一系列過程，才可能形成論文材料。但《晶體學報E卷》收錄的論文要求不同。高山解釋說，這個學報是網絡版，實際上就是個晶體結構數據庫，只要它認定你的數據新穎、準確、合理，經過一兩輪修改，慢的二三個月、快的一個月就能上網。《晶體學報》雖然影響因子低，但對結構解析而言確是權威期刊。

　　高山教授對自己的學術能力很有自信。他說，自己的團隊起早貪黑，培養的晶體多，再加上解析及時，投論文熟能生巧，故此多發論文很正常。據我在化學化工與材料學院了解到的情況，高山是在2004年9月評上的教授職稱。

　　趙亞輝：說實話，在展開對井岡山大學教師“批量造假論文”事件的調查時，我最初也覺得難以置信。尤其是兩年在同一期刊發表造假論文70篇。但在請教了不少業內權威專家后，我也稍微改變了一下態度。我采訪的中科院理化所副所長黃勇研究員就介紹，國際上有一類科技雜志，好比一本大字典，每篇論文代表一個新字。總字數有數萬，常用字可能只有幾千。

　　所以，在像《晶體學報》這樣的科技雜志上短時期內刊登數篇、甚至數十篇論文的，并不是沒可能。

　　造假成本過低

　　論文抄襲頻發

　　編輯：看來，我們對于科技期刊確實是“隔行如隔山”，科技期刊原來也有不同類型，對論文的要求也不盡相同。既然老老實實搞研究，也能在《晶體學報》上大量發表論文，為什么井岡山大學兩位講師要造假呢？

　　趙亞輝：黃勇研究員說過的一句話，或許能解釋原因。他說：造假的成本太低，代價太小，利益太大，造假者因此肆無忌憚。黃勇解釋說，有些研究工作原理和理論是很清楚的，有些數據和結果可能也是可以預測的，甚至研究做出的結論和解釋也是一致的。某種情況下，這也可能成為一些造假者的機會。

　　根據我的了解，目前在國內不少大學，發表SCI論文會有數額不等的獎勵，多的甚至上萬元，在評職稱、評獎等多方面，SCI文章數量也起著重要的作用。造假者在短時間內獲得了較大利益，比如獎金、職稱等，這些利益又成為繼續造假的驅動力。從根本上，這也是井岡山大學搞工學的劉濤講師，為何偏偏搞起了晶體研究的原因所在。

　　“如果對待這種事件不能嚴懲，必將更深遠地影響中國的學術環境。”黃勇說：“這也給我們一個重要的提醒，就是要讓科學評價機制更加科學，更加合理。”