某教授5年在國(guó)際期刊發(fā)表279篇論文遭質(zhì)疑

　　昨日，本報(bào)報(bào)道了井岡山大學(xué)兩位講師發(fā)表70篇造假論文的事件。記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，2004—2009年這5年間，黑龍江大學(xué)的Shan Gao在該期刊上發(fā)表了數(shù)量驚人的279篇論文。為什么他能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)表這么多論文？中國(guó)科技論文數(shù)量已經(jīng)連續(xù)幾年位居世界前列，“垃圾論文”是否占據(jù)了大量比例？“論文大國(guó)”的后面，到底有多少是造假的，有多少是“技術(shù)含量較低”的？

　　“高產(chǎn)”論文并非不可能

　　《晶體學(xué)報(bào)》收錄也有“據(jù)”
　　
　　編輯：昨天刊登報(bào)道的“《晶體學(xué)報(bào)》中國(guó)論文風(fēng)波（上）”中，提到井岡山大學(xué)兩位教師兩年內(nèi)在同一刊物上發(fā)表70篇造假論文的現(xiàn)象，同時(shí)又提到了黑龍江大學(xué)一位署名為“Shan Gao”的作者，5年內(nèi)在《晶體學(xué)報(bào)》發(fā)表279篇論文。這個(gè)數(shù)字讓所有人都吃了一驚。要知道，在國(guó)際期刊上發(fā)一篇論文是很難的，有的大教授一兩年都很難發(fā)表一篇科研論文。為什么他們能做到？為什么《晶體學(xué)報(bào)》能提供如此多的機(jī)會(huì)？

　　曹紅濤：獲知這個(gè)線索后，我今天迅速趕到黑龍江大學(xué)，在該校的化學(xué)化工與材料學(xué)院見(jiàn)到了這位作者，他叫高山，是一名教授。他見(jiàn)到我的第一句話是：“我一直在等待今天的采訪”。

　　高山坦承，2004年到2009年期間，在《晶體學(xué)報(bào)E卷：結(jié)構(gòu)報(bào)告網(wǎng)絡(luò)版》中發(fā)表了論文200多篇，具體篇數(shù)他沒(méi)統(tǒng)計(jì)，差不多平均每周發(fā)兩篇吧。但他介紹，這些論文完全是他辛苦得來(lái)，完成這樣大規(guī)模的論文數(shù)量，也并非“不可能的任務(wù)”。

　　聽(tīng)專(zhuān)家介紹，一般來(lái)說(shuō)，要確定一個(gè)新的晶體結(jié)構(gòu)，必須經(jīng)過(guò)“化學(xué)反應(yīng)合成—培養(yǎng)單晶—獲取表征數(shù)據(jù)—軟件分析”等一系列過(guò)程，才可能形成論文材料。但《晶體學(xué)報(bào)E卷》收錄的論文要求不同。高山解釋說(shuō)，這個(gè)學(xué)報(bào)是網(wǎng)絡(luò)版，實(shí)際上就是個(gè)晶體結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)，只要它認(rèn)定你的數(shù)據(jù)新穎、準(zhǔn)確、合理，經(jīng)過(guò)一兩輪修改，慢的二三個(gè)月、快的一個(gè)月就能上網(wǎng)。《晶體學(xué)報(bào)》雖然影響因子低，但對(duì)結(jié)構(gòu)解析而言確是權(quán)威期刊。

　　高山教授對(duì)自己的學(xué)術(shù)能力很有自信。他說(shuō)，自己的團(tuán)隊(duì)起早貪黑，培養(yǎng)的晶體多，再加上解析及時(shí)，投論文熟能生巧，故此多發(fā)論文很正常。據(jù)我在化學(xué)化工與材料學(xué)院了解到的情況，高山是在2004年9月評(píng)上的教授職稱。

　　趙亞輝：說(shuō)實(shí)話，在展開(kāi)對(duì)井岡山大學(xué)教師“批量造假論文”事件的調(diào)查時(shí)，我最初也覺(jué)得難以置信。尤其是兩年在同一期刊發(fā)表造假論文70篇。但在請(qǐng)教了不少業(yè)內(nèi)權(quán)威專(zhuān)家后，我也稍微改變了一下態(tài)度。我采訪的中科院理化所副所長(zhǎng)黃勇研究員就介紹，國(guó)際上有一類(lèi)科技雜志，好比一本大字典，每篇論文代表一個(gè)新字。總字?jǐn)?shù)有數(shù)萬(wàn)，常用字可能只有幾千。

　　所以，在像《晶體學(xué)報(bào)》這樣的科技雜志上短時(shí)期內(nèi)刊登數(shù)篇、甚至數(shù)十篇論文的，并不是沒(méi)可能。

　　造假成本過(guò)低

　　論文抄襲頻發(fā)

　　編輯：看來(lái)，我們對(duì)于科技期刊確實(shí)是“隔行如隔山”，科技期刊原來(lái)也有不同類(lèi)型，對(duì)論文的要求也不盡相同。既然老老實(shí)實(shí)搞研究，也能在《晶體學(xué)報(bào)》上大量發(fā)表論文，為什么井岡山大學(xué)兩位講師要造假呢？

　　趙亞輝：黃勇研究員說(shuō)過(guò)的一句話，或許能解釋原因。他說(shuō)：造假的成本太低，代價(jià)太小，利益太大，造假者因此肆無(wú)忌憚。黃勇解釋說(shuō)，有些研究工作原理和理論是很清楚的，有些數(shù)據(jù)和結(jié)果可能也是可以預(yù)測(cè)的，甚至研究做出的結(jié)論和解釋也是一致的。某種情況下，這也可能成為一些造假者的機(jī)會(huì)。

　　根據(jù)我的了解，目前在國(guó)內(nèi)不少大學(xué)，發(fā)表SCI論文會(huì)有數(shù)額不等的獎(jiǎng)勵(lì)，多的甚至上萬(wàn)元，在評(píng)職稱、評(píng)獎(jiǎng)等多方面，SCI文章數(shù)量也起著重要的作用。造假者在短時(shí)間內(nèi)獲得了較大利益，比如獎(jiǎng)金、職稱等，這些利益又成為繼續(xù)造假的驅(qū)動(dòng)力。從根本上，這也是井岡山大學(xué)搞工學(xué)的劉濤講師，為何偏偏搞起了晶體研究的原因所在。

　　“如果對(duì)待這種事件不能?chē)?yán)懲，必將更深遠(yuǎn)地影響中國(guó)的學(xué)術(shù)環(huán)境。”黃勇說(shuō)：“這也給我們一個(gè)重要的提醒，就是要讓科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制更加科學(xué)，更加合理。”