全球EMBA排名 港、滬及新加坡呈“三地鼎立”

　　專家直言，EMBA課程競爭日益激烈，而新加坡推動國際化及上海投放資源方面都較香港積極，政府應訂定長遠政策助院校吸納各地優質師生，確保發展優勢。

　　本報分析《金融時報》早前發表的2011年全球EMBA排名，發現首二十強課程中，便有兩個來自香港、3個來自上海、4個與新加坡相關，加上倫敦商學院於阿聯酋開辦的一個課程，亞洲占去全球EMBA的「半壁江山」。其中香港有Kellogg/科大合辦課程連續3年穩占首位，中大的獨辦課程也堅守二十名以內；而新加坡引入歐美名校的2個三地合辦課程持續打入五強，當地新加坡國立大學與UCLA合辦的新上榜課程也一舉占得第九位；至於上海的3個課程，則以快速升勢大步躍進首二十名內，力證區內經濟發展的重要性。

　　港大將參戰 料排名不俗

　　對EMBA「港星滬鼎立」之勢，熟悉區內情況的新加坡康奈爾南洋酒店管理學院院長、前香港大學工商管理學院助理院長陳維康向本報分析指，三地其實各有強項，「以香港為例，像科大與Kellogg課程，收生及師資等各項標準都定得很高，再加上香港的中西文化兼容，是最強的地方」。他又特別提到，港大數年前推出與倫敦商學院及紐約哥倫比亞商學院合辦的EMBA課程，今年將累積3屆畢業生開始加入競逐，因其合作夥伴原有課程一直位占全球三甲，「相信港大也將有很好的排名」，香港整體競爭力勢必進一步加強。

　　星洲中文弱 適應中途站

　　身處新加坡當院長的陳維康，亦深深感受到當地社會國際化的優勢，事實上當地排名最高的兩個EMBA均屬三地合辦課程。

　　不過他認為，新加坡英文主導的強項，同時亦構成了忽略中文能力的弱點，「外國人到亞洲新加坡雖然最容易適應，但當地人中文水平較弱，亦不熟識中國營商文化；對以中國市場為目標的外國人來說，新加坡只會是中途站，逗留幾年時間，這是最大的隱憂」。

　　滬院校積極 發展速度快

　　至於上海，陳維康指當地課程未夠國際化，加強與海外學府協作會是未來重點，「不過上海院校很愿意花錢去提升自身水準，所以才會上升得這麼快」。面對激烈競爭，他認為香港政府應於教育方面研究長遠政策，在鞏固與內地聯系之余，學術上亦不失西方元素以吸納全球頂尖師生，另一方面也可效法新加坡，提供政策誘因吸引海外名校到港設分校。

　　提供全球MBA入學試的GMAC總裁David Wilson接受本報訪問時亦稱，EMBA課程需求越來越大，競爭亦日益激烈，要保持香港的優勢，最重要是維持自己的獨特性，「EMBA課程的競爭，不是100米短跑，而是一場馬拉松。」