EMBA高學費是第一梯隊商學院身份標志嗎?

中歐從36.8萬漲到39.8萬，長江從52.8萬漲到56.8萬，復旦從33.8萬增至41.8萬，交大也正醞釀從今年秋季開始漲價……金融危機以來，企業收入普遍下降、增長速度普遍放緩，但目標人群為企業主和企業管理者的國內各高校商學院學費價格卻一路攀升，尤其是學員“非富即貴”的EMBA項目，學費漲價的幅度甚至還超過了危機以前。

　　究竟是不是“貴的商學院才是好的商學院”?對于上述被認為是國內“第一梯隊”的幾家商學院來說，將學費漲到一個其他商學院達不到的高價，本身是不是就帶有一種“為己正名”的意味呢?

　　商學院貴等于好?

　　5月11日，上海交通大學安泰經濟和管理學院EMBA項目春季班開學。對于外界“商學院有意以價格體現價值”的看法，交大安泰經管學院分管EMBA項目的副院長何志毅表示，漲價以后的EMBA教育市場，學費的差距將逐漸拉大，最低的僅有十幾萬元，最高的達近60萬元。學費的拉大，也預示著中國EMBA細分時代的到來。由于國家新批準了20家大學加入EMBA教育行列，EMBA正向品牌化、差異化的方向發展，北大、清華、交大安泰等第一梯隊已逐步形成。

　　何志毅介紹，目前交大安泰2010年春季班仍是按照原來的學費來招收學員的，新價格將于今年秋季班開始執行，但具體價格還未最后敲定。

　　談及漲價原因，何志毅說，除了國內EMBA細分的因素外，國內與國外的EMBA學費還有很大差距，隨著國內EMBA日益國際化的趨勢，漲價存在一定空間。

　　需求催生學費上漲

　　“一個項目報名人數多少，關鍵在于質量，在于為學員和學員企業創造的經濟價值，而不在于名義學費的高低。從這個意義講，低收費、低質量的EMBA項目可能是最昂貴的，因為它不但浪費了學員寶貴的時間，還可能誤導學員做出錯誤決策，造成重大經濟損失。”一位商學院教授認為，商學院用價格進行自然區分，是客觀存在不用回避的事實。

　　該商學院教授認為，EMBA價格屢屢提高，是受眾群體的特性決定的。以高層管理者為主的EMBA學員在選擇課程時，價格通常并非第一考慮因素，而更注重高價所帶來的品牌信任感。此外，在金融海嘯的影響下，不少年齡層較低的學員也開始選擇修讀EMBA來深化自身的商科知識，以增加日后個人的升職加薪、綜合發展的籌碼。這既可以看做是回避策略，也可算做一次鍍金之旅，也引發了國內EMBA市場需求的高漲。

　　從今年中歐、清華、交大安泰新生人數都創新高的現象看來，商學院學費的上揚非但沒有降低招生人數，反而有“越貴讀的人越多”的趨勢。對此，香港科技大學商學院院長鄭國漢認為，此波金融危機后，我國的經濟形勢和其他地區不大一樣，“學員人數的增多，是經濟社會對管理智慧需求增多的直接反映”。