管綜邏輯之論證邏輯（一）

 　　管綜邏輯之論證邏輯(一)

　　在管理類聯考的邏輯考試中，論證邏輯是一種必須考查的題型，而且是考生經常容易出錯的地方，考生經常會把生活當中的一些邏輯、一些想法帶入論證邏輯的題目中，所以容易誤選。我們下面系統介紹一下關于論證邏輯的相關知識。

　　論證的含義

　　所謂論證，就是用一些真實性已經確定的命題，通過推理來確定另一個命題真實性的思維過程。論證是由論題或者論據兩部分通過論證方式而組成的。論點是真實性需要加以論證的判斷。而論證方式是用論據來論證論點時所采用的推理形式。

　　論證與推理的異同

　　論證與推理是密切聯系的。論證過程必須應用一個或一系列的推理，是推理形式的運用;推理是論證的工具，論證總是借助于推理來進行，有時二者不作區分。但是，推理是在默認題目中出現的命題是真的，無需去質疑它們的真實性，而一個論證卻沒有規定它的前提和結論是否是真實的，所以我們可以去質疑它的前提和結論的真實性。

　　論證是由論據、論點和論證方式三個要素組成的。推理的前提相當于證據，推理的結論即為論證的論點，推理形式都是論證。任何論證的過程都是運用推理的過程，沒有推理就無法構成論證。但是，并不是任何推理都是論證，它們二者是有區別的。

　　首先，兩者思維過程不同。推理是從前提到結論的過程，論證則是先有論點，然后再圍繞論點尋找有關的證據，相當于從論點到論據。

　　其次，論證的結構往往比推理更復雜。一個比較簡單的論證可以由一個推理組成，而復雜的論證常常由幾個推理組成，而且這些推理可以是各種不同形式的推理。論證是推理形式的一種綜合運用。

　　比較后，論證是為相信某論斷提供充足的理由，主要目的是使人接受該論斷;而推理并不必然斷定前提與結論的真實性，它只是斷定命題之間的邏輯關系，因此，一個有效的推理的前提和結論可能是虛假或者荒謬的。而論證則必定要斷定論據與論點的真實性。

　　一個正確的論證要滿足以下兩個條件：一，論據(前提)真實;第二，論證的方式成立。

　　比較顯然的一個例子就是，在推理中，P→P是一個恒真式，但是在論證中我們如果應用這個公式，就會犯循環錯誤的錯誤。所以論證必須滿足論據是真實的。

　　了解了什么是論證以及和推理的區別，能更好幫助我們去理解一些題目的命題思想，所以要掌握好這些基本的理論。