換個角度看北大“推薦”制

　　北京大學招生改革，全國39所中學校長被授權向北大推薦學生，引起軒然大波。不斷有人問我憑什么北大這樣改革，憑什么就是這39所中學，憑什么39所中學江蘇就占10所，憑什么偏偏就讓我們那么好的一所中學落選?有一個朋友給我打電話，一口氣問了十幾個憑什么。我等他激動過了，才回答說:這些問題，其實并不應該問別人，敞開心胸想一想，你自己全部有答案。到11月27日，我從報紙上看到江蘇這回推薦的10個學生，都是出色的中學生。我反過來給他打電話，問，憑什么這些孩子就不能被推薦呢?

　　我曾經在教育崗位服務過幾年，在恢復高考最初的幾年送過學生參加高考。對高校招生改革，算是一個一輩子的熱心人。都說高考是座獨木橋，弊病誰都能說幾條，我從我的學生身上，直接體會到切膚之痛。改革，是大方向，是必由之路，也是逼上梁山。可是，到底應該怎么改?取消高考，誰能拿出一個比高考更公平的辦法來?我多次問自己，你有這個辦法嗎?我一點主意也沒有。明知高考弊病是事實，可是相對而言，我找不出更加公平、更少弊病的辦法。所以，看到北大宣布請中學校長實名推薦學生的消息，我的第一反應，就是覺得終于有人來啃這塊骨頭了。

　　這是一個好消息。毫不夸大地說，我從這件事看到教育改革的希望。不是說這樣做本身就是改革的希望，而是透過現象看精神。這樣做，不過是一種嘗試，一種摸著石頭過河的探索，可能成功，也可能失敗;爭取成功，當然也應該允許失敗。誰也不是算命先生，能預知前五百年后五百年，能設計出一套確保有利而無弊的方案，一勞永逸。如果只想自己的烏紗帽，誰也犯不著。何況，還要準備微笑著接受普天下的口水。北大這種改革，網上罵聲不斷。批評和建議，總是需要的。但是，倘若只想當個太平官，沒人愿意冒這個風險。

　　也有人是真誠地憂慮。憂慮委屈了西部。憂慮把握不住“優秀學生”的標準。憂慮現在推薦的偏才、怪才，幾十年以后成不了錢鐘書。憂慮北大在爭議聲中永無寧日，等等。我看都有道理，都很真誠�？墒�，天下事總得有人做，你也不去做，他也不去做，到底不能等外星人來替你做。萬事開頭難，你也不動手，他也不動手，坐那兒討論一萬年，最后還得有一個人先動手。魯迅說:“許多歷史的教訓，都是用極大的犧牲換來的。譬如吃東西罷，某種是毒物不能吃，我們好像全慣了，很平常了。不過，這一定是以前有多少人吃死了，才知道的。所以我想，第一次吃螃蟹的人是很可佩服的，不是勇士誰敢去吃它呢?螃蟹有人吃，蜘蛛一定也有人吃過，不過不好吃，所以后人不吃了。像這種人我們當極端感謝的�！�(《集外集拾遺?今春的兩種感想》)北大這回吃的是螃蟹，還是蜘蛛，不知道。沒看到有什么保險公司給北大這回招生改革上保險。要等過一段時間，總結改進一下，再過一段時間，檢驗一下，回過頭來看，才說得清楚。這種事情不是到水產品市場買螃蟹，看得見一只只螃蟹都是活的。沒準兒這回吞下的是一只蜘蛛，那又怎么樣呢?總不能讓勇士在嘗試之前，先給你寫個合同，他只能嘗螃蟹，不能碰蜘蛛。那樣，他就再也不是敢于第一個吃螃蟹的勇士，不過是一個善于大快朵頤的普通食客而已。

　　高考改革說了幾十年。從恢復高考到今天，改革之聲不斷。怎么改?需要大家一起探索。素質教育是一劑良藥�？墒牵�現在的宣傳，也很偏頗。好像素質教育就是跟高考作對似的。好像一個學�？疾簧洗髮W的同學越多，就越符合素質教育的標準。真是笑話。大家有共識的問題，尚且如此，那些還沒有看到成果的改革舉措，遭人議論，也就毫不奇怪。在這個賽場上，那些雖然無法預料勝負而仍非跑至終點不止的競技者，今天是多么罕見啊。

　　(責任編輯：王曉冬)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。