一切為保公正 “校長(zhǎng)直薦”實(shí)為“學(xué)校推薦”
2010年，上海高考人數(shù)可能再度減少至6萬(wàn)人左右。未來(lái)，通過(guò)正常高考途徑進(jìn)入名校的機(jī)會(huì)將越來(lái)越少，這也就意味著，自主招生將成為考生進(jìn)入一流大學(xué)的主渠道，競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。本周，滬上各高中陸續(xù)公布直推生名單，由于直推政策非常優(yōu)惠，可以免去筆試直接進(jìn)入部分名校的自主招生面試環(huán)節(jié)，因此，也成為優(yōu)秀高三學(xué)生覬覦的一塊“大肥肉”。那滬上校長(zhǎng)又是如何行使手中的推薦權(quán)，是一人說(shuō)了算，還是民主集中制？學(xué)校里的敏感話題——直推生評(píng)價(jià)程序又是怎樣的？記者為此專門做了一番調(diào)查。
多元化綜合評(píng)價(jià)受到推崇
記者了解到，目前，滬上高中自主招生直推評(píng)價(jià)方式大致分為兩種，一種是考試成績(jī)?yōu)橹饕扑]依據(jù)，通過(guò)幾次重大考試的加權(quán)處理進(jìn)行名次排位；另一種就是加入了學(xué)業(yè)水平、在校表現(xiàn)、個(gè)人特長(zhǎng)等多元評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的“綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)法”，集體討論，最后由校長(zhǎng)推薦。其中，后一種做法越來(lái)越受到不少示范性高中的推崇。盡管操作細(xì)節(jié)上各有不同，但各高中都在致力于研究更為科學(xué)民主的自主招生直推評(píng)價(jià)方式，確保推薦工作的公平、公正、公開。
記者從本市西南片另一所示范性高中了解到，昨天，該校已將直推生評(píng)定方法張貼在各班級(jí)墻上，并為每位學(xué)生發(fā)放了一張綜合素質(zhì)加分表，請(qǐng)學(xué)生依照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)先自己“打分”，同時(shí)附上獲獎(jiǎng)證書等證明。然后，再由學(xué)校的推優(yōu)小組進(jìn)行層層篩選、把關(guān)，最后擬定推薦候選人，并張榜公示。推優(yōu)小組由校長(zhǎng)、分管校長(zhǎng)、政教主任、高三年級(jí)組長(zhǎng)、教師代表、團(tuán)委書記等9人組成，據(jù)介紹，學(xué)生若違反校規(guī)將實(shí)行一票否決制。
據(jù)悉，該校先將各項(xiàng)考試成績(jī)的加權(quán)總分作為基準(zhǔn)分進(jìn)行排位，基準(zhǔn)分主要以三次大型考試——高二期末考試、高三摸底考試、高三期中考試的成績(jī)?yōu)橹�，參�?：2：6的比例換算成基準(zhǔn)分。
至于綜合素質(zhì)加分，則按照幾大類操作，首先是擔(dān)任班干部情況，這一指標(biāo)又被細(xì)分為學(xué)生會(huì)主席、副主席；班長(zhǎng)、勞動(dòng)委員和其他干部三欄，擔(dān)任過(guò)學(xué)生會(huì)主席、副主席職務(wù)可加3分，其他干部則按照任期滿一年加1分，連任兩年且現(xiàn)任加2分的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行加分，有且只加一個(gè)且是最高分。
第二類是各類比賽獲獎(jiǎng)情況，這一指標(biāo)被細(xì)分為校級(jí)、區(qū)級(jí)、市級(jí)和全國(guó)級(jí)競(jìng)賽、獎(jiǎng)學(xué)金等。其中，校級(jí)各類比賽獲獎(jiǎng)，二等獎(jiǎng)以上均加1分，有且只能加1分；區(qū)級(jí)競(jìng)賽以三等獎(jiǎng)為基準(zhǔn)加2分，二等獎(jiǎng)加3分，一等獎(jiǎng)加4分；市級(jí)和全國(guó)級(jí)競(jìng)賽加分以此類推。
第三類是市級(jí)、區(qū)級(jí)和校級(jí)班干部、團(tuán)干、三好學(xué)生加分，市級(jí)加3分，區(qū)級(jí)加2分，校級(jí)加1分。排位好后，再有推優(yōu)小組集中討論，結(jié)合高校的要求和學(xué)生的意愿，一個(gè)個(gè)候選人逐一“過(guò)堂”。
盡管是面面俱到，考查標(biāo)準(zhǔn)也是量化到各項(xiàng)指標(biāo)。但學(xué)生自我打分下來(lái)還是發(fā)現(xiàn)，學(xué)業(yè)成績(jī)好的學(xué)生仍然占較大優(yōu)勢(shì)。
中學(xué)坦言各方關(guān)注壓力增大
由于近段時(shí)間，關(guān)于北大“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的消息被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有關(guān)推薦公平性的話題讓不少中學(xué)感到壓力陡增�！凹ち业母�(jìng)爭(zhēng)，家長(zhǎng)的關(guān)注，讓我們不得不慎之又慎，由于社會(huì)上的一些誤導(dǎo)，不少家長(zhǎng)把校長(zhǎng)推薦片面地理解成校長(zhǎng)一個(gè)人說(shuō)了算，紛紛跑去找校長(zhǎng)要名額，這也給學(xué)校工作造成了很大的困擾�！睖夏掣咧蟹止芙虒W(xué)的副校長(zhǎng)向記者坦言，這個(gè)話題實(shí)在太敏感，關(guān)注度過(guò)高甚至導(dǎo)致了部分學(xué)校直推名額的“難產(chǎn)”。記者也發(fā)現(xiàn)，為了盡量避免不必要的紛爭(zhēng)，對(duì)于推薦標(biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)高中均采取年級(jí)大會(huì)上口頭告知的方式，很少有形成具體的公開書面文字。
“‘校長(zhǎng)直薦’其實(shí)就是‘學(xué)校推薦’，是一個(gè)集體商議的過(guò)程，社會(huì)完全不必要為‘校長(zhǎng)直薦’恐慌。”針對(duì)目前社會(huì)對(duì)“直薦制度”質(zhì)疑成風(fēng)，曹楊二中教導(dǎo)處陸杰老師有點(diǎn)看不懂，他認(rèn)為，現(xiàn)在很多質(zhì)疑都是因?yàn)椴涣私庀嚓P(guān)政策、以及學(xué)校的具體操作而枉下評(píng)論，光憑“字面理解”、“嫁接想象”就開始大發(fā)牢騷�！皽细咧幸捕疾皇堑谝荒瓴僮�，大多形成了一套比較符合各校校情的遴選機(jī)制�！�
“如果家長(zhǎng)和社會(huì)都始終戴著不信任的有色眼鏡看學(xué)校推薦，那評(píng)價(jià)方式就算再科學(xué)也會(huì)被挑刺�！标懤蠋熖寡�，對(duì)于直推生，高校有一整套監(jiān)督和跟蹤的機(jī)制，若發(fā)現(xiàn)直推生入校后出現(xiàn)“質(zhì)量”問(wèn)題，可能會(huì)在來(lái)年削減甚至取消高中的直推額度�！皩W(xué)校推薦的學(xué)生肯定是經(jīng)過(guò)層層推選，綜合考慮的，不可能拿自己的誠(chéng)信開玩笑，也更不希望因?yàn)閷W(xué)生質(zhì)量而影響自己的聲譽(yù)�！�
誠(chéng)然，各校的直薦評(píng)定辦法還有不少值得進(jìn)一步完善的地方，例如評(píng)定方式的認(rèn)可度；以及規(guī)則出臺(tái)的過(guò)程是否有一個(gè)溝通和相互了解的過(guò)程；在規(guī)則的制訂過(guò)程中，學(xué)生和家長(zhǎng)是被動(dòng)接受，還是也能主動(dòng)參與、發(fā)表看法；家長(zhǎng)委員能否參與監(jiān)督這樣的評(píng)定操作公平執(zhí)行；規(guī)則究竟是應(yīng)該在高三才出臺(tái)，還是應(yīng)及早讓學(xué)生和家長(zhǎng)知曉，這樣便于讓學(xué)生早做準(zhǔn)備，引領(lǐng)人才培養(yǎng)方向……有校長(zhǎng)認(rèn)為，最優(yōu)化方案都有待進(jìn)一步摸索，社會(huì)各界應(yīng)該抱以更寬容的心態(tài)，多一些可操作性的建議，少一些無(wú)謂的責(zé)難。
高校反映直推生素質(zhì)過(guò)硬
對(duì)于直推生政策，高校的態(tài)度又如何？上海交大招辦主任陶正蘇教授介紹，從2006年交大開展招生自主選拔開始，學(xué)校就給了部分中學(xué)直接推薦的資格，受到直推的學(xué)生無(wú)需參加筆試，可以直接進(jìn)入面試環(huán)節(jié)。高校對(duì)每所中學(xué)的直推名額都有嚴(yán)格的控制，這樣的中學(xué)在上海有20多所，總共直推名額達(dá)100多人。交大對(duì)中學(xué)采取了一整套監(jiān)督、跟蹤和反饋的機(jī)制，確保中學(xué)能把最優(yōu)秀的學(xué)生推薦到交大，從而建立起社會(huì)誠(chéng)信體系。
“至于這個(gè)排名的制訂規(guī)則，比如學(xué)習(xí)成績(jī)、競(jìng)賽表現(xiàn)、社會(huì)活動(dòng)等各占怎樣的權(quán)重，完全由中學(xué)校長(zhǎng)決定。”陶教授表示，高校將推薦權(quán)“下放”給學(xué)校，由學(xué)校制訂游戲規(guī)則，至于具體操作，高校不會(huì)多加干涉。但他們也要求，這個(gè)排名是經(jīng)過(guò)公示的，是受到師生認(rèn)可的。學(xué)校會(huì)跟蹤學(xué)生進(jìn)入交大之后的表現(xiàn)，看看這所中學(xué)推薦的學(xué)生表現(xiàn)怎么樣。如果表現(xiàn)好，我們繼續(xù)在該校投放直推名額，甚至增加人數(shù)；如果相反，那么可能在下年度削減甚至取消那里的直推額度。
陶正蘇說(shuō)，直推政策實(shí)行幾年來(lái)，效果很好，直推生的質(zhì)量過(guò)硬，各個(gè)高中的操作也比較規(guī)范，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)中學(xué)有作弊的情況，在上海地區(qū)可以繼續(xù)推行。同時(shí)他坦言，限于各種情況，這種直推政策暫時(shí)不敢走出本市范圍，近期在外省市實(shí)施的可能性比較小。
北京大學(xué)也曾做過(guò)一個(gè)調(diào)查證明，前兩年通過(guò)中學(xué)校長(zhǎng)推薦進(jìn)來(lái)的上海學(xué)生，入學(xué)第一年成績(jī)排名都在院系的前30%，其他各方面表現(xiàn)也相當(dāng)優(yōu)秀，北大正是從中嘗到了甜頭，才將校長(zhǎng)直薦的口子開得更大了。
(責(zé)任編輯：盧雁明)
特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
