專業確定辦法將導致高分生告狀敗訴嗎(2)

　　其二，專業優先的確定專業辦法。其涵義指的是在堅持德、智、體全面考核，擇優錄取的原則下，以專業先后選擇為主，以分數高低排序為輔，或者說以專業志愿順序為主，以分數高低排序為輔，確定進檔考生專業的辦法。如西南財經大學在今年的招生章程中是這樣規定的：“在考生思想政治道德考核和身體健康狀況按相關規定檢查合格后，我校采用‘志愿清、專業清’規則進行錄取，即按照院校志愿順序、專業志愿順序、分數高低依序進行錄取；實行平行志愿的省份采用‘專業清’規則進行錄取”�！皩�業清”的涵義是什么呢？由于“清”在這里取的是一點不留，凈盡的意思，故而“專業清”就是當第一專業志愿錄取完結了，有多余的計劃指標再錄取第二專業志愿，依次類推。

　　專業優先確定專業辦法的特點簡言之就是：專業志愿在進檔考生的專業確定時具有絕對的優先權，分數在進檔考生的專業確定時不具有絕對的優先權，而僅有相對的優先權，即在同一專業志愿中看分數高低，而在不同的專業志愿中則看專業志愿的排序先后。因此，它對進檔的高分考生不太有利，而對低分的考生比較有利；哪怕高分的考生填報了服從專業調劑，德、體合格，也會出現高分退檔、低分錄取的情況。也就是說，廣東考生小蘇與605分的考生，正是都選擇了這樣一種專業確定辦法的學校（西南財經大學），才導致了他們或退檔或錄取。當然，從學校投檔（或填報志愿）的角度，也可以將其稱之為專業的排序志愿。采用這種辦法的本科高校大約有二成多。

      下面筆者再結合廣東考生小蘇專業志愿填報的具體情況進一步加以說明。他填報的第一專業志愿：金融學，招生計劃2名，錄取最低分為637分；第二專業：會計學，招生計劃1名，錄取最低分為616分；第三專業：財務管理，招生計劃1名，錄取最低分為627分；第四專業：金融學(證券與期貨方向)，招生計劃1名，錄取最低分為621分；第五專業：法學，招生計劃2名，錄取最低分為605分（此分是填報該專業為第一專業志愿的考生分數）；第六專業：稅務，招生計劃1名，錄取最低分為622分。小蘇所報的6種專業有4種各只招1名，2種各只招2名。如此一來可知，小蘇如將第五專業法學改為第一專業志愿填報，肯定錄��；如將第五專業法學改為第二專業志愿填報，肯定錄取的是605分，他則只有在沒有＞612分的考生也用第二專業志愿填報時，才可能被錄�。怀�此以外，等待他的都只有退檔。很顯然，605分考生的選擇無疑是正確的；而小蘇的選擇雖然是失誤的，也是不簡單的。同時也可推知，如果有一位636分的考生，也如小蘇一樣所報，如果4種各只招1人的專業，錄取的都是第一專業志愿，那么等待636分的同樣也是退檔。這就是這種辦法本身的極不合理不公平之處。

　　第三種分數優先加專業級差的辦法、第四種專業優先加專業級差的辦法、第五種先劃預錄線再專業優先的辦法，因篇幅所限就從略了。

　　二、高分退檔低分錄取之悲劇的反思

　　一位高考生，經過了十二年的寒窗苦讀，靠著智慧、堅韌和汗水及機運，拼得了高分，可僅僅因為有一些以選才育才為己任的高校招生老師們，在其“良好”的感覺下所制訂的錄取規則，就將“小蘇們”打造成了悲劇的角色。這難道還不值得愛才惜才的“高招辦人”深刻反思嗎？

　　對于專業優先確定專業的辦法，“高招辦人”津津樂道地是它的專業興趣型取向作用，可是筆者認為，他們忽略了以下幾個方面：1、我國早已從精英化教育轉變成大眾化教育，高校（本科階段）也已從培養科學家、工程師轉變為培養普通勞動者。2、據有關方面調查，目前70%以上的高考生都沒有明確的專業目標方向，而僅有不足10%的高考生才有。3、專業優先辦法的根本弊端在于高分退檔、低分錄取的兩極化差距太大。從理論上來說，趨于無窮大；從實際上來說，達到200～300分的可能性雖然不大，但超過50～100分的可能性還是有的。這次超過7分小蘇就要打官司，那超過70分“小蘇們”還不知道會怎么辦？很顯然，采用這種辦法，不太符合黨中央“以人為本、和諧發展”的治國方略，也與全國民眾期望高考公平公正相違背。4、為了考生的利益、為了盡顯高考公平，今年教育部在全國16個省市區推行院校平行志愿，那高校為何不采用專業的平行志愿呢？5、現在提倡換位思考，請“高招辦人”站在考生的角度想一下，專業優先辦法不僅要求考生對院校第一志愿的錄取分數預估很準，同時還要求考生對第一專業志愿的錄取分數也預估很準。請問你們這些專業人士能有幾分把握？有哪個“牛人”敢打包票？“己所不欲、勿施于人”。

　　(責任編輯：杜嬋娜)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。