2012年GCT聯考邏輯試題精選(13)

　　隨著2012年GCT邏輯考試的臨近，我們特整理今年GCT邏輯考試題，供考生參考與學習。希望能對廣大考生有所幫助。

　　1.”馬斯特杯2003年中國機器人大賽”中的足球賽正在進行，有三位教授對決賽結果進行預測：

　　趙教授說：不是清華大學隊，也不是浙江大學隊。

　　錢教授說：不是清華大學隊，而是中國科技大學隊。

　　孫教授說：不是中國科技大學隊，而是清華大學隊。

　　比賽結果表明，他們中只有一人的兩個判斷都對。一人的判斷一對一錯，另外一人全錯了。

　　根據以上情況可以知道，獲得的是

　　A.清華大學隊

　　B.中國科技大學隊

　　C.浙江大學隊

　　D.北京航天航空大學隊

　　2.甲、乙、丙和丁四人進入某圍棋邀請賽半決賽，最后要決出一名。張、王和李三人對結果作了如下預測：

　　張：不是丙。

　　王：是乙。

　　李：是甲。

　　已知張、王、李三人中恰有一人的預測正確，以下哪項為真?

　　A.是甲。

　　B.是乙。

　　C.是丙。

　　D.是丁。

　　E.無法確定是誰。

　　3.大李和小王是某報新聞部的編輯。該報總編計劃從新聞部抽調人員到經濟部。總編決定：未經大李和小王本人同意，將不調動兩人。大李告訴總編：”我不同意調動，除非我知道小王已被調動”。小王說：”除非我知道大李已被調動，否則我不同意調動”。

　　如果上述三人堅持各自的決定，則可推出以下哪項結論?

　　A.兩人都不可能調動。

　　B.兩人都可能調動。

　　C.兩人至少有一人可能調動，但不可能兩人都調動。

　　D.要么兩人都調動，要么兩人都不調動。

　　E.題干的條件推不出關于兩人調動的確定結論。

　　4.去年經緯汽車專賣店調高了營銷人員的營銷業績獎勵比例，專賣店李經理打算新的一年繼續執行該獎勵比例，因為去年該店的汽車銷售數量較前年增加了16%。陳副經理對此持懷疑態度。她指出，他們的競爭對手并沒有調整營銷人員的獎勵比例，但在過去的一年也出現了類似的增長。

　　以下哪項最為恰當地概括了陳副經理的質疑方法?

　　A.運用一個反例，否定李經理的一般性結論。

　　B.運用一個反例，說明李經理的論據不符合事實。

　　C.運用一個反例，說明李經理的論據雖然成立，但不足以推出結論。

　　D.指出李經理的論證對一個關鍵概念的理解和運用有誤。

　　E.指出李經理的論證中包含自相矛盾的假設。

　　5.對本屆奧運會所有獎牌獲得者進行了尿樣化驗，沒有發現興奮劑使用者。

　　如果以上陳述為假，則以下哪項一定為真?

　　Ⅰ 或者有的獎牌獲得者沒有化檢尿樣，或者在獎牌獲得者中發現了興奮劑使用者。

　　Ⅱ 雖然有的獎牌獲得者沒有化檢尿樣，但還是發現了興奮劑使用者。

　　Ⅲ 如果對所有獎牌獲得者進行了尿樣化驗，則一定發現了興奮劑使用者。

　　A.只有Ⅰ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。

　　D.只有Ⅰ和Ⅲ。

　　E.只有Ⅰ和Ⅱ。

　　6.一些人類學家認為，如果不具備應付各種自然環境的能力，人類在史前年代不可能幸存下來。然而相當多的證據表明，阿法種南猿，一種與早期人類有關的史前物種，在各種自然環境中頑強生存的能力并不亞于史前人類，但最終滅絕了。因此，人類學家的上述觀點是錯誤的。

　　上述推理的漏洞也類似地出現在以下哪項中?

　　A.大張認識到賭博是有害的，但就是改不掉。因此，”不認識錯誤就不能改正錯誤”這一斷定是不成立的。

　　B.已經找到了證明造成艾克礦難是操作失誤的證據。因此，關于艾克礦難起因于設備老化、年久失修的猜測是不成立的。

　　C.大李圖便宜，買了雙旅游鞋，穿不了幾天就壞了。因此，懷疑”便宜無好貨”是沒道理的。

　　D.既然不懷疑小趙可能考上大學，那就沒有理由擔心小趙可能考不上大學。

　　E.既然懷疑小趙一定能考上大學，那就沒有理由懷疑小趙一定考不上大學。

　　報考：♦2012在職聯考政策調整 常見問題 報考條件 ♦考試科目及時間安排

　　備考：♦在職聯考歷年真題 ♦GCT復習規劃 ♦英語大綱及試題結構♦備考技巧

　　輔導：♦環球10月聯考輔導 ♦學苑教育10月聯考輔導班 ♦北大MPA培訓