2011會計碩士邏輯基礎(chǔ)練習(xí)題及答案（四）

　　1、到目前為止，核威懾政策是成功的。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，對毀滅性的核戰(zhàn)爭的恐懼，使擁有核武器的超級大國都不敢輕易動用它。超級大國之間的第三次世界大戰(zhàn)還沒有爆發(fā)就足以證明了這一點。

　　以下哪項如果為真，最能指出上述論證中的缺陷?

　　a.保持較高水平的核武器裝備會使一個國家的經(jīng)濟(jì)實力枯竭。

　　b.根據(jù)以前的經(jīng)驗，我們無法對未來做出任何確定的預(yù)測，一個小的事故也可能觸發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

　　c.超出核威懾所需要的最小的武器量而繼續(xù)制造核武器會增加出現(xiàn)事故的可能性。

　　d.第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，在超級大國之間曾經(jīng)爆發(fā)了多起小規(guī)模武裝沖突，但雙方都相互克制以防止大的核沖突。

　　e.現(xiàn)在還不知道沒有發(fā)生核沖突的原因是否真的就是核威懾的作用，也許其他一些因素，比如和平時期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也起了相當(dāng)大的作用。

　　2、博物學(xué)家：數(shù)十年來，我們已經(jīng)知道新西蘭蜥蜴在南島上已經(jīng)瀕臨滅絕。因為南島大蜥蜴和北島大蜥蜴一直被認(rèn)為是同一品種，所以沒有采取保護(hù)措施。新的研究指出，南島大蜥蜴是一個獨立的品種，而且只在那里才有。所以，如果南島的大蜥蜴滅絕，將會有一個物種滅絕，因而我們?nèi)祟愑辛x務(wù)防止它們的滅絕，這意味著要人為地殺死一些它們的天敵。

　　以下哪項能最有力地證明上述論證的合理性?

　　a.為了使地球上的生物數(shù)量盡量多，應(yīng)保護(hù)本地的所有動物。

　　b.當(dāng)一種動物瀕臨滅絕時，應(yīng)采取措施對它進(jìn)行保護(hù)，但不能以其他人或動物的生命為代價。

　　c.地區(qū)性動物絕種的危險并不要求對它實施特別的保護(hù)，而全球性動物絕種的危險則要求這樣做。

　　d.人類有意或無意地危及某一物種生存的行為應(yīng)受到節(jié)制。

　　e.僅在一地生存的動物應(yīng)被給予更多的注意和關(guān)心，因為它們更容易面臨絕種的危險。

　　3、由隕石撞擊地球所形成的隕石坑在地球上雖然到處都有，但在地質(zhì)較穩(wěn)定的地區(qū)出現(xiàn)的隕石坑則最為密集。這種隕石坑的相對密集現(xiàn)象，肯定是由于地質(zhì)穩(wěn)定地區(qū)較小的地表變化所造成的。

　　以下哪項是使上文結(jié)論成立的假設(shè)?

　　a.落在同一地點的隕石，較晚落下的隕石會抹掉一次隕石碰撞的所有痕跡。

　　b.任何一個地區(qū)的地表變化節(jié)奏在不同的地質(zhì)時期都不相同。

　　c.最近，隕石在地球上的比例在不斷上升。

　　d.在整個地球的發(fā)展史上，隕石的碰撞均勻地分布在地球表面的各個地方。

　　e.地質(zhì)學(xué)家對地球上較穩(wěn)定的地區(qū)進(jìn)行了更加廣泛的研究。

　　4、 17世紀(jì)偉大的物理學(xué)家牛頓主要是由于他對運動和引力的研究而被人們記住的。牛頓在多年內(nèi)也秘密從事過一些基于煉金術(shù)的實驗，他在將鐵變成黃金和制造永遠(yuǎn)保持青春的藥方的實驗中并沒有成功。如果17世紀(jì)的煉金術(shù)士們將它們的實驗結(jié)果都發(fā)表出來的話，18世紀(jì)的化學(xué)研究就會得到更加長足的發(fā)展。

　　上文中的結(jié)論需要依賴于以下哪項假設(shè)才能得出?

　　a.歷史學(xué)家不愿意承認(rèn)偉大科學(xué)家所犯的錯誤有時會阻礙科學(xué)的進(jìn)步。

　　b.無論實驗是否成功，公布已經(jīng)做過的實驗會有利于科學(xué)的進(jìn)步。

　　c.如果牛頓從事煉金術(shù)的實驗也被公之于眾，那么他對于運動和引力的研究就不會得到這么廣泛的接受。

　　d.科學(xué)的分支越來越細(xì)，這使得一個領(lǐng)域內(nèi)的科學(xué)家越來越難理解另一個領(lǐng)域的科學(xué)原則。

　　e.只有將他們的實驗公開，并接受公眾的檢查，17世紀(jì)的煉金術(shù)士們才能在他們的實驗中取得成功。

　　5、判斷一位藝術(shù)家是否偉大的根據(jù)通常是對其所創(chuàng)作的藝術(shù)作品的評估。一系列的作品是藝術(shù)家偉大的惟一標(biāo)志。因此，說一位藝術(shù)家是偉大的無異是對其已知的作品和未來作品的基礎(chǔ)。

　　以下哪項與上述論證中的邏輯錯誤最為類似?

　　a.惟一可以知道一個人是否患上感冒的方法就是觀察感冒的癥狀，因此，當(dāng)有人被認(rèn)為患有感冒時，這僅說明他表現(xiàn)出了感冒的癥狀，而且沒有理由據(jù)此預(yù)測他未來的癥狀。

　　b.雖然感冒是十分普遍的，但有些人從未或極少感冒。很明顯，這些人的生理結(jié)構(gòu)肯定與那些經(jīng)常患感冒的人不同。

　　c.患有感冒的人是受了感冒病毒的感染。沒有人會被同一種感冒病毒感染第二次，但自然界中卻有無數(shù)多種感冒病毒。因此，從一個人的病史中不可能預(yù)測出未來他是否易于被某種病毒所感染。

　　d.導(dǎo)致感冒的病毒并非完全一樣，它們因病情的不同而不同。因此，雖然有可能確定一個人染上了感冒，但無法確定其病情的發(fā)展趨勢。

　　e.除非一個人表現(xiàn)出了感冒的癥狀，否則不能嚴(yán)格地說他幾已經(jīng)患上了感冒。但是每一種感冒的癥狀同時也是其他一些疾病的癥狀，所以，我們永遠(yuǎn)無法確定一個人患上了感冒。

　　答案：e c d b a