08年GCT邏輯全真模擬試題及答案解析（一）D

模擬試題第一套答案與解析
　　1.答案：C
　　A項說明電視廣告，包括腦黃金營養液電視廣告沒什么影響。
　　B項說明腦黃金營養液電視廣告對于腦黃金營養液的促銷沒產生什么影響。
　　C項說明腦黃金營養液電視廣告對于腦黃金營養液的促銷產生了負影響，即看了廣告反而不買了。
　　[解析質疑]
　　從B項可以推出C項。因此，B項對題干的削弱力度不應弱于C項。如何解釋？
　　[再解析]
　　從B項推出C項，必須具備條件：確實有人注意該產品的電視廣告。如果這個條件不成立，則B項可以成立，C項不能成立。因此，不能一般地說，從B項可以推出C項。
　　2.答案：A
　　3.答案是C。
　　選項Ⅰ不能削弱海關檢查員的論證。因為判定一個無意地攜帶了違禁物品的入關人員為不可疑，不能說明檢查員受了欺騙，同樣不能說明檢查員在判定一個人是否在欺騙他時不夠準確。
　　選項Ⅱ能削弱海關檢查員的論證。因為判定一個有意地攜帶了違禁物品的入關人員為不可疑，說明檢查員受了欺騙，因而能說明檢查員在判定一個人是否在欺騙他時不夠準確。
　　選項Ⅲ能削弱海關檢查員的論證。因為判定一個無意地攜帶了違禁物品的入關人員為可疑，雖然不能說明檢查員受了欺騙，但是能說明檢查員在判定一個人是否在欺騙他時不夠準確。
　　4.答案是D。
　　題干中商業倫理調查員指責XYZ錢幣交易誤導客戶的根據是，它的所稱很稀有的貨幣，實際上是比較常見的。XYZ錢幣交易所的回答回避了商業倫理調查員的問題，只是陳述了該交易所的一些優勢，這顯然使得它的回答沒有說服力。D項指出了這一點，作為題干的后繼是恰當的。其余各項均不恰當。
　　5.答案是B。
　　如果B項的斷定為真，則由于海豚發出的滴答聲，不能使它的獵物感知，更談不上使其感官超負荷從而被擊暈，因此，海洋生物學家的推測顯然不能成立。
　　其余各項均不能構成質疑。
　　6.答案是C。
　　陳先生的反駁是基于賈女士援引的數據之上的，這說明他并沒有對賈女士的論據提出質疑。因此，A不成立。
　　賈女士的結論是：先進的醫療技術和設施，對于人類生命和健康所起的保護作用，對成人要比對嬰兒顯著得多。陳先生在反駁中并沒有對這一結論提出質疑，而只是指出，一個國家所具有的先進的醫療技術和設施，并不是每個人都能均等地享受的。因此，B不成立。
　　陳先生的反駁沒有涉及賈女士的論證中是否存在偷換概念的問題，因此，D不成立。
　　陳先生的反駁是對賈女士援引的數據提出了另一種解釋，即低收入使得一些美國的窮人難以讓他們的嬰兒享受先進的醫療而導致了較高的嬰兒死亡率。因此，C成立。
　　7.答案是D。
　　Ⅰ和Ⅱ是必須假設的。否則，如果美國不存在明顯的貧富差別，或者雖然存在貧富判別，但享受先進的醫療作為一種社會福利是免費或基本免費提供的，那么，陳先生關于低收入使得一些美國的窮人難以讓他們的嬰兒享受先進的醫療技術和設施而導致較高的嬰兒死亡率的解釋就不能成立。
　　Ⅲ不但不是必須假設的，而且是不能假設的，否則，如果事實上美國先進的醫療技術和設施，主要用于成人而不是嬰兒的保健和治療，那么，這本身就成為美國嬰兒死亡率相對較高的一個有說服力的解釋，將對陳先生的解釋構成有力的質疑。
　　8.答案是A。
　　如果陳先生的解釋是成立的，那么，被迫無法享受先進醫療的，就會不僅是貧窮的嬰兒，而且包括貧窮的成人。這樣，不僅嬰兒死亡率會相對較高，成人死亡率也會同樣如此，這又不可避免地會使得美國人均壽命在世界上變得相對較低。而A斷定美國的人均壽命占世界第二，這就對陳先生的解釋提出了有力的質疑。
　　選項B如果為真，能支持賈女士的結論，但是否能削弱陳先生的反駁，還得取決于美國百歲老人中低收入者所占的比例，如果這種比例非常低，那么，這不但沒有削弱，反而加強了陳先生的反駁。
　　選項C和D不能削弱陳先生的反駁。
　　9.答案是C。
　　對于那些已經用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油的西方國家，1995年后進口石油價格下跌，顯然可能導致作為石油替代品的酒精價格的下跌；而酒精價格的下跌，顯然可能導致作為酒精原料的谷物價格的下跌。因此，作為1995年后進口石油價格下跌的可能后果，谷物的價格面臨下跌的壓力。這正是C項所斷定的。
　　當酒精價格的下跌幅度大到使得谷物作為酒精的價值低于作為糧食的價值，才會發生A項所斷定的“一些谷物從能源市場轉入糧食市場”，否則，這種現象不會發生。因此，A項斷定的后果雖然也有可能，但可能性不如C項大。
　　其余各項都不是可能后果。
　　10.答案是C。
　　Ⅰ可以從題干的陳述中推出。因為如果事實上上述鑄幣中所含銅的價值不高于該鑄幣的面值，那么融幣取銅就會無利可圖，就不會出現題干中所說的商人紛紛融幣取銅，從而造成市面鑄幣嚴重匱乏的現象。
　　Ⅱ可以從題干的陳述中推出。因為如果上述銀子購兌鑄幣的交易，都能嚴格按朝廷規定的比價成交，就不會有官吏通過上述交易大發一筆，題干中陳述的相關現象就不會出現。
　　Ⅲ不能從題干的陳述中推出。鑄幣銅含量在六成以上，有可能導致商人融幣取銅，但不一定導致商人紛紛融幣取銅，例如，如果有嚴明的王法。因此，不能由雍正以前明清諸朝未見有題干陳述的現象，就得出其鑄幣銅含量均在六成以下的結論。
　　11.答案是C。
　　如果男性參加者和女性參加者一樣多，并且男性參加者平均減肥13公斤，女性參加者平均減肥7公斤，那么，參加者平均減肥就不可能是9公斤。所以從題干中一定能推出男性參加者和女性參加者不一樣多。
　　如果男性參加者比女性參加者多，則參加者平均減肥必定大于其余各項均不能構成質疑。
　　6.答案是C。
　　陳先生的反駁是基于賈女士援引的數據之上的，這說明他并沒有對賈女士的論據提出質疑。因此，A不成立。
　　賈女士的結論是：先進的醫療技術和設施，對于人類生命和健康所起的保護作用，對成人要比對嬰兒顯著得多。陳先生在反駁中并沒有對這一結論提出質疑，而只是指出，一個國家所具有的先進的醫療技術和設施，并不是每個人都能均等地享受的。因此，B不成立。
　　陳先生的反駁沒有涉及賈女士的論證中是否存在偷換概念的問題，因此，D不成立。
　　陳先生的反駁是對賈女士援引的數據提出了另一種解釋，即低收入使得一些美國的窮人難以讓他們的嬰兒享受先進的醫療而導致了較高的嬰兒死亡率。因此，C成立。
　　7.答案是D。
　　Ⅰ和Ⅱ是必須假設的。否則，如果美國不存在明顯的貧富差別，或者雖然存在貧富判別，但享受先進的醫療作為一種社會福利是免費或基本免費提供的，那么，陳先生關于低收入使得一些美國的窮人難以讓他們的嬰兒享受先進的醫療技術和設施而導致較高的嬰兒死亡率的解釋就不能成立。
　　Ⅲ不但不是必須假設的，而且是不能假設的，否則，如果事實上美國先進的醫療技術和設施，主要用于成人而不是嬰兒的保健和治療，那么，這本身就成為美國嬰兒死亡率相對較高的一個有說服力的解釋，將對陳先生的解釋構成有力的質疑。
　　8.答案是A。
　　如果陳先生的解釋是成立的，那么，被迫無法享受先進醫療的，就會不僅是貧窮的嬰兒，而且包括貧窮的成人。這樣，不僅嬰兒死亡率會相對較高，成人死亡率也會同樣如此，這又不可避免地會使得美國人均壽命在世界上變得相對較低。而A斷定美國的人均壽命占世界第二，這就對陳先生的解釋提出了有力的質疑。
　　選項B如果為真，能支持賈女士的結論，但是否能削弱陳先生的反駁，還得取決于美國百歲老人中低收入者所占的比例，如果這種比例非常低，那么，這不但沒有削弱，反而加強了陳先生的反駁。
　　選項C和D不能削弱陳先生的反駁。
　　9.答案是C。
　　對于那些已經用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油的西方國家，1995年后進口石油價格下跌，顯然可能導致作為石油替代品的酒精價格的下跌；而酒精價格的下跌，顯然可能導致作為酒精原料的谷物價格的下跌。因此，作為1995年后進口石油價格下跌的可能后果，谷物的價格面臨下跌的壓力。這正是C項所斷定的。
　　當酒精價格的下跌幅度大到使得谷物作為酒精的價值低于作為糧食的價值，才會發生A項所斷定的“一些谷物從能源市場轉入糧食市場”，否則，這種現象不會發生。因此，A項斷定的后果雖然也有可能，但可能性不如C項大。
　　其余各項都不是可能后果。
　　10.答案是C。
　　Ⅰ可以從題干的陳述中推出。因為如果事實上上述鑄幣中所含銅的價值不高于該鑄幣的面值，那么融幣取銅就會無利可圖，就不會出現題干中所說的商人紛紛融幣取銅，從而造成市面鑄幣嚴重匱乏的現象。
　　Ⅱ可以從題干的陳述中推出。因為如果上述銀子購兌鑄幣的交易，都能嚴格按朝廷規定的比價成交，就不會有官吏通過上述交易大發一筆，題干中陳述的相關現象就不會出現。
　　Ⅲ不能從題干的陳述中推出。鑄幣銅含量在六成以上，有可能導致商人融幣取銅，但不一定導致商人紛紛融幣取銅，例如，如果有嚴明的王法。因此，不能由雍正以前明清諸朝未見有題干陳述的現象，就得出其鑄幣銅含量均在六成以下的結論。
　　11.答案是C。
　　如果男性參加者和女性參加者一樣多，并且男性參加者平均減肥13公斤，女性參加者平均減肥7公斤，那么，參加者平均減肥就不可能是9公斤。所以從題干中一定能推出男性參加者和女性參加者不一樣多。
　　如果男性參加者比女性參加者多，則參加者平均減肥必定大于
　　22.答案是A。
　　答案是明顯的。針對反政府干預的觀點所例舉的許多行業，題干舉出了金融業這樣一個反例，指出，在30年代，如果沒有政府的干預，金融業的某些部分會徹底崩潰。這就說明，不能認為政府對商業的干預，一定對企業和公眾不利。
　　23.答案是D。
　　如果年輕人的日常食物中的維生素和微量元素含量，事實上較多地超過人體的實際需要，那么，老年人只要保持這種年輕時的營養攝入，就能滿足隨年齡增長而增長的對維生素和微量元素的需要，而不必服用補充維生素和微量元素的保健品，也不必比年輕時食用更多的含有維生素和微量元素的食物。這樣，題干的結論就難以成立。
　　因此，回答D項的問題對于評價題干至關重要。
　　24.答案是A。
　　由題干，被撤消的三個機構的人數占全機關的25%,實際減員15%,因此，被撤消的三個機構中，至少有占全機關人數10%的成員調入被保留機構。因此，Ⅰ項一定為真。
　　Ⅱ項不一定為真。因為題干所說的人員調動，不一定局限于被撤消機構的人員調入被保留機構，也可能包括被保留機構人員的互相調動。
　　Ⅲ項不一定為真。因為完全可能被撤消的三個機構的人員全部留任，而被保留機構的成員被減員。
　　25.答案是D。
　　26.答案是A。
　　如果A項為真，即近年來越來越多過去被填埋的垃圾被回收利用，這說明每年填埋垃圾的總量減少了。因此，雖然填埋的垃圾中塑料垃圾的比例有所增加，但塑料垃圾的絕對數量卻可能減少了。因此，不能得出結論：人類為減少塑料垃圾的努力沒有成效。這就嚴重地削弱了題干的論證。
　　27.答案是D。
　　題干作了三個斷定：
　　(1)一項產品要成功占領市場，必須既有合格的質量，又有必要的包裝；
　　(2)一項產品，不具備足夠的技術投入，合格的質量和必要的包裝難以兩全；
　　(3)只有足夠的資金投入，才能保證足夠的技術投入。
　　Ⅰ項可從斷定(1)和(2)直接推出。
　　假設一項產品資金投入不足但質量合格。由其資金投入不足和斷定(3)，可推出其沒有足夠的技術投入。由其沒有足夠的技術投入和斷定(2)，可推出其或者質量不合格，或者缺少必要的包裝難。由假設，其質量合格，所以，一定缺少必要的包裝。因此，一項資金投入不足但質量合格的產品，一定缺少必要的包裝。這正是Ⅱ項所斷定的，即Ⅱ項能從題干推出。
　　Ⅲ項不能由題干推出。
　　28.答案是B。
　　由題干，李工程師認為：日本肺癌病人平均生存年限較長的原因，是日本的醫療水平較高。張研究員則認為：日本肺癌病人平均生存年限較長的原因，是日本肺癌患者的早期確診率較高；而日本肺癌患者的早期確診率較高的原因，是日本人的自我保健意識較高。
　　顯然，為使張研究員的反駁成立，選項Ⅰ和選項Ⅱ是必須假設的，否則，張研究員斷定的兩個因果關系就不能成立。選項Ⅲ不是必須假設的。
　　29.答案是D。
　　李工程師的論證實際上包含了兩個推理。第一個推理是根據肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亞洲其它國家的平均生存年限，推出肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亞洲其它(任一)國家的平均生存年限；第二個推理是根據肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亞洲其它(任一)國家的平均生存年限，推出日本在延長肺癌病人生命方面的醫療水平要高于亞洲的其它(任一)國家。
　　D項指出了第一個推理中存在的漏洞。事實上，正如D項所指出的，雖然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亞洲其它國家的平均生存年限，但完全可能有亞洲國家，它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此，李工程師的第一個推理是不成立的，因而它的結論也是不可靠的。
　　其余各項均不能說明李工程師的論證中存在漏洞。
　　30.答案是D。
　　從題干可知，賈女士以認識王朔的人的觀點作為判別是非的根據。因此顯然賈女士和陳先生都不認識王朔，因而自然不會以和王朔的私人交往為爭論的依據。因為，如果陳先生認識王朔并以他們的私人交往為根據，他早就可使賈女士相信他的觀點是對的，而不必等到賈女士遇到一個認識王朔的人；同樣的道理，如果賈女士認識王朔并以他們的私人交往為根據，賈女士早就認為自己的觀點是對的。除此以外，其余各項都可能是賈女士和陳先生爭論的根據。
　　31.答案是D。
　　Ⅰ是必須假設的，如果天然氣價格偏低不是造成該區天然氣使用中存在浪費的重要原因，那么題干就不會說明區政府出臺的這項調價措施是為了減少天然氣使用中的浪費；
　　Ⅱ是必須假設的，否則該項調價措施的論證報告就不會作出這樣的估計：實施調價后，全區天然氣的月消耗量每月至少可以節約開支10%；
　　Ⅳ也是必須假設的，如果天然價格上調的幅度不足以對浪費使用天然氣的用戶產生經濟壓力，那么區政府的這項調價措施就不可能收到預想的節約天然氣的效果。
　　Ⅲ是不必假設的，因為各個天然氣用戶的用量是不同的，完全有可能不到10%的用戶浪費全區天然氣的10%以上。
　　32.答案是C。
　　由于題干中已經說得非常明確，十二月上旬，該城市的氣候已相當寒冷，湖面的冰層已經非常堅實，可知此時溜冰決不可能存在危險性，溜冰場管理人員當然不會作出“此時溜冰具有一定的危險性”的解釋，否則他就說了一個馬上就會被溜冰愛好者戳穿的謊言。選項A、B、D都可以成為溜冰場管理人員對十二月上旬不開放溜冰場的解釋，這些解釋都可以被溜冰愛護所接受。
　　33.答案是A。
　　題干斷定：有些具有優良效果的護膚化妝品是諾亞公司生產的，由此推不出：有些具有優良效果的護膚化妝品不是諾亞公司生產的。因此，可以設想這種情況，諾亞公司生產的化妝品都效果優良，并且只有諾亞公司生產的化妝品效果優良。在這種情況下，前提的斷定都是真的，而A項的斷定是假的。因此，A項不能從題干的斷定中推出。其余各項都能從題干推出。
　　34.答案是C。
　　C項是題干的論證所必須假設的。否則，存在第三種語言從英語或姆巴巴拉拉語中借用“狗”一詞，這樣，雖然，“狗”在英語和姆巴拉拉語中的同音同義不是這兩種語言間的直接借用，但卻是通過第三種語言的間接借用，這樣，題干的論證就難以成立。
　　35.答案是B。
　　題干實際上作了兩個斷定：第一，一個宣傳，即使是虛假的，但只要沒有產生欺騙效果，就不是不道德的；第二，一個虛假的宣傳，即使產生了欺騙效果，但只要這個宣傳的總體效果利大于弊，也不是不道德的。顯然，B項符合題干的斷定。其余各項均不符合題干的斷定。例如，C項不符合題干的斷定。因為題干并沒有把作虛假宣傳的人是否獲利，作為評價此種宣傳是否道德的標準。
　　36.答案是D。
　　為使題干的論證成立，D項是必須假設的。否則，如果所有家在郊區的學生都回家吃午飯，又完全可能所有回家吃午飯的大山中學學生都騎自行車上學(這和題干的前提不矛盾)，在這種情況下，題干的前提真而結論假，因此，題干的論證不成立。其余各項均不是題干的論證必須假設的。
　　37.答案是D。
　　為使題干的結論有較強的說服力，購買飛鳥轎車的客戶數量應當不少于購買銳進轎車的客戶數量。前者越多于后者，則題干的結論越有說服力。D項斷定：購買飛鳥轎車的客戶數量是購買銳進轎車的兩倍，這就有力地加強了題干的論證。其余各項均不能如D項那樣加強題干。
　　38.答案是A。
　　A國政府禁止進口的這些產品，是該國幾家依賴國際貿易的大公司生產所需的原料，這幾家大公司要增強他們的產品在國際市場上的競爭能力，就必須降低生產成本，包括購買價格低廉的原料。題干認為政府禁止進口作為這幾家大公司生產原料的產品，會嚴重削弱它們在國際市場上的競爭能力，那顯然是因為在國內購買這些原料，其價格要大大高于進口的原料，這就加大了它們的生產成本，而這正是選項A所表達的意思。選項B、C、D從題干的內容中找不到依據。
　　39.答案是C。
　　題干中的結論“林教授在考試時只把滿分給湖北籍的學生”，是一個全稱肯定命題，其形式為“所有S都是P”；要評價一個全稱肯定命題，一個重要的依據是：確定與其構成矛盾關系的特稱否定命題“有的
　　S不是P”的真假情況。選項C“林教授給滿分的學生中是否有非湖北籍的學生？”就是要確定“林教授給滿分的學生中有的不是湖北籍學生”這個特稱否定命題是否成立，如果這個特稱否定命題成立，則全稱肯定命題“林教授給滿分的學生中都是湖北籍學生”一定不成立。
　　40.答案是C。
　　C項是題干的論證必須假設的。否則，沒有發達的化學工業，發達國家的人均壽命增長率會因此更高，那么，就不能根據化學工業發達的工業化國家的人均壽命增長率，大大高于化學工業不發達的發展中國家，就得出化學工業并不危害人類健康的結論。
　　其余各項都不是必須假設的，其中，B項不但不是必須假設的，而且是不能假設的。
　　41.答案是C。
　　如果選項C的斷定為真，即如果事實上被調查者的半數是師范院校的學生，那么，由于一般地說，師范院校的學生的就業意向是當教師，否則就不會報考師范院校，因此，不能因為超過半數的被調查者把教師作為首選職業，就得出結論，大學生畢業后普遍不愿意當教師的現象已根本改變。所以，選項C嚴重地削弱了題干的結論。
　　其余各項都不能削弱題干的結論。
　　42.答案是B。
　　如果自動售煙機也是成年吸煙者主要的甚至是唯一的購煙渠道的話，那么，題干的論證就能成立；否則，題干的論證將受到嚴重的質疑。因此，為了對題干的論證作出評價，回答B項的問題最為重要。事實上，禁止使用自動售煙機帶給成年購煙者的不便越大，則對題干論證的支持力度越大；否則，對題干的削弱力度越大。
　　43.答案是B。
　　題干斷定了四個條件：
　　(1)在微波爐清潔劑中加入漂白劑，會釋放出氯氣；
　　(2)在浴盆清潔劑中加入漂白劑，會釋放出氯氣；
　　(3)在排煙機清潔劑中加入漂白劑，沒有釋放出任何氣體；
　　(4)一種未知類型的清潔劑，加入漂白劑后，沒有釋放出氯氣。
　　由(1)和(4)，可推出該清潔劑不是微波爐清潔劑；
　　由(2)和(4)，可推出該清潔劑不是浴盆清潔劑。
　　因此，由題干可推出：該清潔劑既不是微波爐清潔劑，也不是浴盆清潔劑。這正是復選項Ⅱ所斷定的。其余復選項均不一定為真。
　　44.答案是D。
　　D項是題干的論證必須假設的，否則，如果事實上運動員在高海拔地區的心率低于在低海拔地區，那么即使在高海拔地區，人體內每單位體積血液中含有的紅血球數量，要高于在低海拔地區，但由于心率較慢，單位時間進入循環的血液量較少，因而單位時間里血液中運輸氧氣的白血球并不見得就多，因而通過血液循環獲得的氧氣并不見得就多，因而在高海拔地區訓練的運動員的體能及其發揮并不就能較佳。
　　A項的斷定過強，不是題干的論證必須假設的。例如，如果事實上海拔越高，運動員的心率越快，即A項的斷定不成立，但題干的論證并不因此不成立。