08年GCT邏輯全真模擬試題及答案解析（三）C

模擬試題第四套答案與解析
　　1. 答案是B。
　　2. 答案是C。
　　題干斷定，從長遠的觀點看，交通堵塞和倉庫失火幾乎是不可避免的；又導致交通堵塞和倉庫失火的人為失誤，和導致核電站嚴重事故的人為失誤，沒有實質性的區別。因此，有理由認為，核電站如果持續運作，那么發生核泄漏嚴重事故幾乎是不可避免的。
　　3.答案是A。
　　復選項Ⅰ一定是真的。否則，如果上述黃蜂的寄生繁衍機制中，不包括它準確區分宿主蟲卵大小的能力，那么，它就不能在適合自己后代寄生的各種昆蟲的大小不同的蟲卵中，注入恰好數量的自己的卵。
　　復選項Ⅱ不一定是真的，因為完全可能蟲卵較大的昆蟲數量比蟲卵較小的昆蟲少得多，這樣，上述黃蜂就會相對集中在蟲卵較小的昆蟲聚集區。
　　復選項Ⅲ顯然不一定是真的。
　　4.答案是C。
　　如果C項為真，則能說明：如果一個瘧疾患者在進入了一個絕對不會再被瘧蚊叮咬的地方120天后仍然周期性高燒不退，那么，這種高燒仍然可能是由進入人的脾臟細胞的瘧原蟲引起的，這就有力地削弱了題干的結論。
　　其余各項均不能削弱題干。
　　5.答案是C。
　　選項Ⅰ不能作為結論從題干中推出，因為從“左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失調癥”，推不出“患免疫失調癥的人中，左撇子比右撇子多”。例如，從“苗族姑娘比漢族姑娘更擅長跳舞”，推不出“擅長跳舞的人中，苗族姑娘比漢族姑娘多”。
　　選項Ⅱ也不能作為結論從題干中推出。
　　選項Ⅲ可以作為結論從題干推出。否則，如果在所有左撇子中，數學推理能力強的比例，不高于數學推理能力弱的比例，那么，一般地左撇子并不擅長數學推理(充其量只比更不擅長數學推理的右撇子較強)，這顯然有悖于題干的斷定。
　　6.答案是D。
　　首相所作的斷定也可表述為：政治家或者必須有預見明天的本領，或者必須有巧妙說明的本領。
　　D項的斷定和首相的斷定是矛盾的，因此不可能是真的。
　　C項的斷定可以從首相的斷定中推出，因此一定是真的。
　　A和B項的斷定不能從首相的斷定中推出，因此不一定是真的；但和首相的斷定并不矛盾，因此都可能是真的。
　　7.答案是D。
　　題干的結論是：地球正變得對人類愈來愈充滿敵意和危險，這是人類在追求經濟高速發展中因破壞生態環境而付出的代價；得出這一結論的根據是：最近10年，地震、火山爆發和異常天氣對人類造成的災害比數十年前明顯增多。
　　如果D項為真，則有助于說明：最近10年，地震、火山爆發和異常天氣對人類造成的災害比數十年前明顯增多的原因，不在于生態環境本身的惡化，而在于越來越多的人不得不居住在生態環境惡劣甚至危險的地區。根據E項的斷定，這自然也是人類為追求經濟高速發展而付出的代價，但卻不是題干所斷定的因破壞生態環境而付出的代價。這就有力地削弱了題干的論證。
　　其余各項均不能削弱題干的論證。其中，選項C所提及的W國和H國是兩個毗鄰的小國，而地震、火山爆發和異常天氣所涉及的是大生態環境，因此，對二者的經濟發展和受災狀況進行比較，對于揭示經濟發展和生態環境的關系幾乎沒有意義。
　　8.答案是D。
　　在五位將軍的話語中，張將軍的話和錢將軍的話是矛盾的，張將軍的話具有“p或者q ”的形式，其中p表示“張將軍射中此鹿”，q表示“李將軍射中此鹿”；錢將軍的話恰好具有“非p并且非q ”的形式，根據復合命題的負命題的知識，可以確定張將軍和錢將軍的話是相互否定的，亦即兩個人的話中必有一真，必有一假。另外，李將軍的話和趙將軍的話也是矛盾的，李將軍的話具有“如果非p，那么q ”的形式，其中，p表示“趙將軍射中此鹿”，q表示“王將軍射中此鹿”；趙將軍的話恰好具有“非p并且非q 的形式，根據復合命題的負命題的知識，可以確定李將軍和趙將軍的話是相互否定的，亦即兩個人的話中必有一真，必有一假。這樣，不論張將軍和錢將軍、李將軍和趙將軍的話中，何者為真，何者為假，但可以肯定其中必有兩個人的話是真的，那么，根據題意，剩下王將軍所說的話就一定是假話。王將軍說的是“不是錢將軍射中此鹿”，既然此話為假，那就可以斷定是錢將軍射中此鹿的。確定了是錢將軍射中此鹿的，就可以知道張將軍的話是假的，錢將軍的話是真的；李將軍的話是假的，趙將軍的話是真的。
　　9.答案是A。
　　Ⅰ是必須假設的。因為如果Ⅰ不成立，即事實上交通事故死亡人員的器官，并不是完成移植手術所需的人體器官的一個重要來源，則題干的論證顯然不能成立。
　　Ⅱ不是必須假設的。因為如果Ⅱ不成立，只能說明衛生部要求明年全國各醫院完成的器官移植手術不少于10000例的目標不合理，而不能說明題干關于這一目標難以達到的論證不成立。
　　Ⅲ不是必須假設的。因為顯然題干的論證只須假設交通事故死亡人員的器官，是完成移植手術所需的人體器官的一個重要來源，而并不需要交通事故死亡人員的器官是完成移植手術所需的人體器官的一個重要來源，假設這是個唯一來源。
　　10.答案是A。
　　如果A項的斷定為真，則說明在大米和菠菜一起食用時，既攝入了足夠的鈣，又沒有用其它含鈣豐富的食物來取代菠菜，或和菠菜一起食用。這就有力地削弱了題干的論證。
　　C項對題干有所削弱，但力度很小。
　　其余各項均不能削弱題干。
　　11.答案是C。
　�、袷潜仨毤僭O的。因為如果Ⅰ不成立，即如果地球表面的溫度穩定持續的時間不到3億年，則由題干的條件，地球上就不可能有生命，這和題干的“地球上的生命極可能是宇宙中唯一存在的生命”的斷定矛盾。
　�、虿皇潜仨毤僭O的。因為如果Ⅱ不成立，只能說明宇宙中存在著某個星球，和地球一樣在星球表面具有適中的溫度，但這只是題干中所說的星球具有生命的兩個必要條件中的一個條件，由此不能得出結論，這樣的星球上一定具有生命，從而否定題干的論證。
　�、� 顯然是必須假設的，因為題干所陳述的宇宙間星球上存在生命的兩個必要條件，正是地球上生命存在的必要條件。
　　12.答案是C。
　　如果C項為真，則由于吸收皮果皮上的殺蟲劑殘余物對人體的危害超過了吸收皮果皮中的維生素對人體的益處，因此，沒有理由因為皮果皮中的維生素對人體有益而食用它，這有力地質疑了專家的建議。
　　A和B項也能對專家的建議構成質疑，但力度不如C項。
　　D項對專家的建議有所支持。
　　13.答案D。
　　復選項Ⅰ不是必須假設的。廠商的反駁需要假設的是：如果飛行員不操作失誤，W-160也會失事，但這種失事和W-160設計的無關。
　　復選項Ⅱ是必須假設的。否則，如果飛行員的操作失誤，和W-160的設計有關，那么，就不能否定對W-160設計有誤的指控。
　　復選項Ⅲ是必須假設的。否則，如果對W-160空難的調查結論有的不可信，那就題干中廠商的反駁的根據也就不可信。
　　14.答案A。
　　A項是題干的論證必須假設的。否則，如果一個外科醫生每年所做手術的數量低于一個起碼的標準，仍然可保持手術水平，那么，題干的論證就不能成立。
　　15.答案C。
　　C項是必須假設的。否則，如果急救中心現有的救護車近期內全部退役，那么，市政府否決上述申請的理由就不能成立。
　　16. 答案：A
　　D項涉及的是數量關系，而題干涉及的是比例關系，因此，不能加強題干的說服力。
　　17. 答案：C
　　18.答案是D。
　　如果D斷定為真，則由于非自花授粉櫻草多植于園林深處，較不易被游人看見，因此，無助于解釋為什么游人在植物園多見的是非自花授粉櫻草而不是自花授粉櫻草。其余各項都從不同角度有助于對此作出解釋。例如，A項斷定非自花授粉櫻草比自花授粉櫻草有更強的生命力。
　　19.答案D。
　　題干的結論是：高等教育中的女生比例正在逐漸升高。為了證明這個結論，重要的是要知道女大學生于不同的年度在整個大學生中所占的比例。在各選項中，D項涉及的信息最有助于了解這一比例，因此，它對評價題干的論證最關重要。
　　20.答案A。
　　題干斷定，有經驗的飛行員已經習慣了駕駛重型飛機，當他們駕駛超輕型飛機時，總是會忘記駕駛要則的提示而忽視風速的影響。這說明重型飛機比超輕型飛機在風中更易于駕駛。
　　21.答案B。
　　如果B項為真，則有助于說明，對于肥胖者說，是體重的負擔導致較少鍛煉，而不是相反。這就有力地削弱了題干的論證。
　　22.答案E。
　　上述學者并不否認調查報告所發現的城鄉兒童在心理素質上的差別，只是提出了對導致這種差別原因的另一種解釋。因此，E項概括上述學者的觀點最為恰當。
　　23.答案C。
　　學者的觀點涉及城鄉差別，特別是與環境污染相關的城鄉差別對兒童生理和心理素質的影響。各選項中，除了C項外，都涉及上述內容。因此，C項最可能無助于學者的觀點。
　　24.答案D。
　　D項斷定，自1980年以來，該公司每年生產的轎車數量沒有顯著增長。這是上述廣告有說服力的一個重要條件，事實上，如果該廣告發布的時間是2000年，并且20年來該公司每年的車產量基本持平，那么，根據該公司自1980年以來生產的轎車仍有一半在奔馳，可計算出該公司的轎車的平均壽命是10年；另一方面，如果年產量有顯著增長，那么年增量越大，被淘汰的車中近年產的車比例越大，因而說明車的平均壽命越短。因此，如果D項為真，能有效地支持上術廣告的觀點。
　　同理，B項能說明其他公司生產的轎車質量差，但不能直接說明該公司的質量好。因此，B項對題干廣告的支持不如D項。
　　25.答案A。
　　題干的結論是：有爭議項目在整個受資助項目中的比例會降低。
　　題干的論據有兩條：第一，一大批原來由政府資助的項目轉由私人基金資助；第二，私人基金資助者較不愿意資助爭議項目。
　　A項是題干的論證必須假設的。否則，如果事實上W國政府和私人基金資助者一樣較不愿意資助爭議項目，那么，這最多能得出結論：爭議項目在整個受資助項目中的比例原來就很低，而不能得出結論：有爭議項目在整個受資助項目中的比例，會因為大批政府資助的項目轉由私人基金資助而降低。
　　B項不是題干的論證必須假設的。因為，即使W國政府不光注意所資助的項目的效果，而且在意它是否會導致爭議，作為政府，出于全局的考慮，它仍然很可能愿意資助有爭議的項目。這樣，題干的論證仍然能夠成立。