越來越多的職場人選擇雙證在職研究生,其中學(xué)費是不少在職人員最關(guān)心的事情,畢竟提升專業(yè)能力的同時也要考慮到經(jīng)濟壓力。那么,哪種雙證在職研究生學(xué)費比較便宜?
目前國家認可的“雙證在職研究生”有三種報考形式:非全日制研究生、中外合作辦學(xué)碩士、國外獨立辦學(xué)碩士,不同的報考方式雙證在職研究生學(xué)費也不同,具體情況如下:
一、國內(nèi)雙證在職研究生學(xué)費
國內(nèi)雙證在職研究生一般指的就是非全日制研究生,它采取的是先考試、后入學(xué)的政策,這種報考方式采取擇優(yōu)錄取的模式,不僅每科都要一次性及格,而且還需要超過錄取線,因此報考人數(shù)越多,難度越大,具體學(xué)費取決于所報專業(yè)。
管理類專業(yè):通常學(xué)費在10萬元以上,不同院校、專業(yè)學(xué)費存在差異。
非管理類專業(yè):相對學(xué)費較低,但一般也在2~6萬之間。
適合人群:考試難度很大,適合學(xué)習(xí)基礎(chǔ)好或者備考時間比較充足的人員。
點擊查看>>非全日制在職研究生招生簡章
二、國外雙證在職研究生學(xué)費
國外雙證在職研究生一般指的是國際獨立辦學(xué)碩士、中外合作辦學(xué)碩士,具體費用如下:
1、國外獨立辦學(xué)碩士
它是受國家認可的一種研究生報考方式,它不參加全國聯(lián)考,而是由院校自主考核。
這種報考方式普遍采取資料審核、面試入學(xué)的方式,入學(xué)難度相對較低,學(xué)費跨度較大,學(xué)費從幾萬至幾十萬不等,具體金額取決于院校規(guī)定,疫情期間國際碩士采取網(wǎng)絡(luò)授課的形式,因此無需參加國外面授課,在家就可完成教學(xué)課程。順利畢業(yè)后可獲取國外碩士證書,經(jīng)中留服認證后,效力與國內(nèi)雙證等同。
適合人群:學(xué)習(xí)時間少、想找學(xué)制時間短,又有考取碩士證書需求的人員。
2、中外合作辦學(xué)碩士
它是由中外院校共同合作,以中國公民為目標開展的教育辦學(xué)活動,它的報考方式對工作經(jīng)驗要求較高,很多院校還要求學(xué)員有管理經(jīng)驗,學(xué)費較高,普遍在十幾萬到幾十萬之間。這種報考方式無需出國,就能考取國外碩士證書。所獲碩士證書經(jīng)中留服認證,也有著等同于國內(nèi)雙證的效力。
適合人群:想拿雙證、時間精力少的企業(yè)高層、有學(xué)費預(yù)算比較寬裕的考生報考。
點擊查看>>中外合作辦學(xué)碩士招生簡章
以上就是關(guān)于“雙證在職研究生學(xué)費便宜的院校有哪些?”相關(guān)問題的解答,想要學(xué)費便宜、考試難度低的雙證碩士就選國外雙證在職研究生。如有更多問題,可咨詢在線老師!
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。

雙證在職研究生費用是否高是許多在職人員關(guān)注的焦點,費用水平因院校選擇差異顯著。名校如重點高校學(xué)費較高,但提供優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源和就業(yè)前景;普通院校費用相對較低,適合預(yù)...

雙證在職研究生評職稱政策與全日制研究生享有同等法律效力。2026年最新政策顯示,87.6%的職稱評審已取消全日制限制,碩士學(xué)歷可縮短中級職稱評審年限2-3年(本...

雙證在職研究生需要考試嗎?答案是:非全日制研究生需要參加全國統(tǒng)一考試,而中外合作辦學(xué)碩士不需要參加國內(nèi)統(tǒng)考,通過申請審核制入學(xué)。中外合作辦學(xué)碩士畢業(yè)后獲得的國外...

雙證在職研究生報名流程是什么?主要包括網(wǎng)上報名、網(wǎng)上確認、參加初試、參加復(fù)試、錄取入學(xué)等環(huán)節(jié)。網(wǎng)上報名時間為9月預(yù)報名和10月正式報名,需登錄中國研究生招生信息...

雙證在職研究生是指可以獲得研究生畢業(yè)證書和碩士學(xué)位證書的在職研究生教育形式,主要包括非全日制研究生和部分中外合作辦學(xué)碩士。相比單證在職研究生,雙證具有更高的含金...

北京雙證在職研究生院校排名分為綜合頂尖、行業(yè)特色、高性價比三類。綜合類以清華、北大、人大為標桿,行業(yè)類聚焦財經(jīng)、政法、理工等領(lǐng)域強校,高性價比院校主打區(qū)域認可度...
評論0
“無需登錄,可直接評論...”